Очень расчитываю на вашу помощь. Спасибо!

Что-то мне не нравится. А какой договор между фирмой распространителем и фирмой продавцом? Она посредник или .......? Как расчитывается вознаграждение фирмы-распространителя?

Покупатель талонов заправляется и на заправке фирмы-распространителя (я опустила этот момент для упрощения, т.к. и так все запутано). Вся акция затеяна для привлечения дополнительных клиентов.

Вопрос не мой - но я не знаю как сделать правильно, переадресую заданные Amuil вопросы хозяйке проблемы.

У фирмы распростронителя договор сотрудничества по которому фирма продавец принимает талоны как платежное средство, в конце месяца фирма продавец выставляет счет фирме распространителю на сумму проданного топлива. Фирме покупателю талоны были проданы по фиксированной цене в момент когда был выставлен счет. Фирма продавец выставляет счет исзодя из цен которые были на АЗС в момент когда талоны были отоварены. В итоге за одно и тоже количество топлива сумма счета выставленного покупателю и сумма счета выставленного фирмой продавцом может отличаться. Разница и будет убытками(цена выросла) или прибылью(цена упала) фирмы распространителя.

"фирма продавец принимает талоны как платежное средство", я как раз таки понимаю, что фирма-распространитель принимает талоны как платежное средство, ведь заправляются на заправке фирмы-распространителя.

"Фирма продавец выставляет счет исзодя из цен которые были на АЗС в момент когда талоны были отоварены." Так АЗС фирмы -распространителя и почему фирма-продавец выставляет счета в его ценах?

"Разница и будет убытками(цена выросла) или прибылью(цена упала) фирмы распространителя. " Так зачем распространителю такая сделка если от нее еще и убытки могут быть.

И потом не понятно почему талоны-продавца, если их продает распространитель и отоваривает тоже распространитель и где это видно , что они имею принадлежность к фирме-продавцу?

Покупатель по талонам может заправлятся, как на фирме-распространителе, так и на фирме-продавце. Между продавцом бензина и распространителем талоном заключен договор, не предусматривающий вознаграждения.

Если бы все происходило внутри одной фирмы, было бы проще. Но вот то, что по этим талонам можно заправляться и на чужой фирме...

Тогда откуда прибыль?

По какой цене распространитель продает талоны и по какой цене Фирма-продавец топлива выставляет счет фирме-распространителю и почему?

Не обязательно будет прибыль, могут получиться и убытки. Распространитель продал талоны по цене которая была на АЗС когда был выписан счет(или по какай договорились). Продавец выставляет счет на общую сумму реализации по талонам (цены продавца в течении месяца могут колебаться).

I.g. а проводки с суммами по этой ситуации которую описала Инст можете написать?

1) был выписан счет покупателю на 100лит. по цене 0,39сант. Сумма 39,00Ls.

2310/5210 33.05

2310/5721 5.95

2) оплата

2620/2310 39,00

3) например цена топлива на АЗС продавца была ниже 0,38 сант.

100x0.38=38.00 сумма реализации

продавец выставил счет

5210/5310 32,20

5721/5310 5,80

4) оплата

5310/2620 38,00

5) после того как все талоны будут израсходованы, закрытие 5210

5210/8... 0,85

переплата по НДС 0,15 сант.

I.g. так АЗС не продавца, а распространителя талонов (причем талонов продавца).

Так что 3 проводка получается не верной

Что делать распространителю когда он "отоваривает" талоны продавца?

И почему доходы 8..... и что в декларации НДС, какая сумма?

Есть

1. АЗС - распространитель талонов, на ней же покупатель может заправляться.(Распространитель-продавец).

2. АЗС - другая фирма, не распрстранитель талонов, но заправляться на ней по талонам можно.(Только продавец).

3. Фирма, закупившая талоны и желающая заправляться на обеих АЗС.(Покупатель).

Inst Вы совсем запутали.

А талоны чьи? Если "продавца", то в 1 варианте "Распространитель-продавец" не подходит т.к. АЗС распространителя, а не продавца.

Действительно заумно. И не распространитель талонов будет, а скорее "эмитент", который выпускает и продает их от своего имени. Часть талонов он отоваривает сам, а часть за него отоваривают другие. Надо полагать сеть заправок под разными юридическими лицами. И даже догадываюсь кто.

Последний вариант предложенных проводок выглядит логичным. По крайней мере ничего другого в голову не лезет.

Только есть одно "но". Сомневаюсь, что убытки от такой негоции можно будет списать в уменьшение облагаемого дохода.

Maija - Тут только ОДИН вариант проводок. Хотелось бы еще какие-то. Например, если приравнять талоны не к подарочным картам (как в вышеуказанных проводках), а ,например, к дебетным картам? И, если несложно, "негоция" - это что?

Негоция - торговая, коммерческая операция.

В СГД посоветовали(скорее предположили) -

3) 5210,2311/5310

4) 5310/2620,5721/2311

В договоре именно "эмитент".