Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Консолидация

К списку тем
KatkaОтветы: 1 202Получено «Спасибо»: 2
Первое сообщение
Никогда не сталкивалась с консолидированным отчетом. А в чем его суть? Данные по всем статьям дочерной и материнской компании собираются вместе по статьям баланса? Но как быть если бланки Литвы и Лавии отличаются?

Ответы 11

MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#1
Значит дочка для консолидации должна составить баланс такой же как у мамы.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#2
А закон о консолидированных отчетах уже читали?
KatkaОтветы: 1 202Получено «Спасибо»: 2
#3
Я читала этот закон и была уверена, что мне не надо составлять консолидированный отчет, так как мы не отвечаем не 1 из 3 критерием указанному там. Оборот на двоих 176000 лат, актив 102000 лата и 11 человек работает. При этом в Литве фирма открылась в декабре 2006 года. Под ревидента мы в Латвии не попадаем. Но прочитала высказывания на форуме сегодня и пришла в стопор - говорят, что раз 2 года фирма не отработала, то надо сдавать консолидированный отчет. Неужели нам надо составлять? Позвонила в ВИД и мне сказали - нам все равно - делайте как вам ревизор скажет. Мол, это не наше дело. А под ревизора мы то не попадаем. Как поступить? Подскажите..
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#4
Вот и мне мои аудиторы сказали, что надо составлять. Другие говорят, что не надо.
KatkaОтветы: 1 202Получено «Спасибо»: 2
#5
Что же мне делать? А что думает Maija?
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#6
Майя думает что не надо. Хотя закон написан двусмысленно.

Если налоговым не надо, ревизора у вас нет, то кому оно надо?
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#7
По логике - не надо. А закон, как всегда, написан ...пи-пи-пи...
KatkaОтветы: 1 202Получено «Спасибо»: 2
#8
Все-таки я тогда не буду составлять консолидацию. Возник еще один вопрос.

Наша доля в литовской фирме - 55%, что составляет 5610,00 лат.

В 2006 году мы оплатили 25% от нашей доли - 1402,50 лат

Убытки у дочки за 2006 год - 907,50 лат

Соответственно я сделала:

907,50 * 55% = 499,13 лат

D 82..K 1310 499.13

Я правильно делала? Меня смущает, что оплатили мы только 255 от нашей доли, а оставшуюся часть в январе 2007 года.
KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
#9
Не неправильно. Сейчас ни на что ничего умножать не надо, за что купили - то и висит в балансе (благодаря умникам, которые 39 статью отменили, а стандарт по учету вложений не составили. И как они предполагают делать консолидацию по балансу с историческими вложениями - одним им известно)
KatkaОтветы: 1 202Получено «Спасибо»: 2
#10
И точно, посмотрела новые бланки декларации ПНП и там больше нет "Uzņemuma līdzdalības daļas vertības samazinajums meitas vai saistība uzņēmuma paša kapitalā". Значит у меня останется висеть на 1310 оплаченный основной капитал 1402,50.
KatkaОтветы: 1 202Получено «Спасибо»: 2
#11
И точно, посмотрела новые бланки декларации ПНП и там больше нет "Uzņemuma līdzdalības daļas vertības samazinajums meitas vai saistība uzņēmuma paša kapitalā". Значит у меня останется висеть на 1310 оплаченный основной капитал 1402,50.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.