Lenagi, в каком нормативном документе написано, что должно быть 3 человека?

Я перекопала закон и 585 правила, но нигде нет этой цифры.

tas vēl no komjaunatnes laikiem, kad bija 3 biedri, varēja šūniņu dibināt:-D

ja jūs būtu īpāšniece vai jūs piekristu no ielas pieņemt darbā un vēl maksāt ar visiem nodokļiem, lai jums saskaitītu 1galdu, kompi un printeri????

Я свой вопрос задала не в качестве "наезда".Просто, действительно интересно.

Я вот тоже курсы заканчивала, правда, в 96 году.И у меня в памяти отложилась эта цифра.Но тогда всё на веру принимала и не интересовалась,откуда взялась эта цифра.А сегодня стало интересно.Кстати, нашла даже Norādijumi par inventarizācijām №832 от 06,09,1993, изданные Министерством Финансов, там тоже нет никаких цифр по количеству участников комиссии.:-(

Может, эта цифра, действительно ассоциируется с каким-нибудь гражданским законом, типа 1 - материально ответственное лицо и 2 свидетеля.

Угу, свидетели - чтобы дыроколы не тырили.

есть lietvedibas instrukcija и посмотрите трактование термина акт

3 вот почему: 2 - писаря, 1 - счетчик. Счетчик считает, а писари сидят в разным углах и пишут то что услышали. потом писари сверяют, Если что-то не совпадает, то пересчитывают только то, что не совпадает.

3 человека нужны для владельца - для защиты его интересов. Если он сам принимает участие в инвентаризации, то остальные - только помощники. Их может не быть

Нету панту. Не на все есть панты . Что-то вытекает из логики и общих принципов права. Панты - это детский, примитивный подход.;-)

Угу, а нанимать двух человек с улицы для начальной инвентаризации - это типа логика и взрослый подход?

А когда-то так и было- независимый член;)Помню из гор.народного контроля спец люди были для такого дела.

Lenagi, думаю, что инструкция не перетянет логику и законы.

Тем более, и здесь юрист ответил "3 человека нужны для владельца - для защиты его интересов. Если он сам принимает участие в инвентаризации, то остальные - только помощники. Их может не быть"

Так что, пусть ваш владелец смело подписывает акт в единственном числе.:-)

Потому что тогда хозяином було государство. А теперь если хозяин сам пересчитывает, он же себе сам доверяет. Зачем ему еще два члена ?

Так они же охраняли госсобственность от нерадивых работников для государства-собственника. потому тогда так строго и было. А сейчас собственников предприятий - как грязи.

Это я на пост Logram

Вот и Jl о том же.

Martinas

сообщений: 24968 21.03.2007 16:03

Угу, а нанимать двух человек с улицы для начальной инвентаризации - это типа логика и взрослый подход?

Собственник может и со стороны нанять членов комиссии. Волен в своих действиях. Ежели сам проверяет и себе доверяет, то может и не приглашать никого

ИМХО

Я запруталась, кому на что чего написала. Ну вы поняли.

Я думаю, в данном случае не собственник волен в своих решениях, его бухгалтер так решил, потому что "на курсах вдалбливали"

бухгалтер и есть собственник!!! взрослые люди, а ведете себя по разговору как базарные тетки!!!

В таком случае, уважаемая, делайте как хотите или идите на сайт инстута благородных девиц. И не забудьде еще человек 10 с улицы принять - пригодятся!