Т.е.получается, что ПНН уплачен без удержания у работников?! Следовательно, в Сообщении работодателя в колонке Ieturēts 0.00, а в колонке Рārskaitīts - конкретная сумма.

Но ведь по закону нельзя перечислять ПНН, пока не удержен у работника?!

А Вы что зарплату не выплатили?

Не всю, к сожалению, большую часть.. И теперь не знаю, как правильно подать Сообщение работодателя.

Сообщение делаете на ту сумму (ПНН) которую выплатили.

ПНН на сумму выплаченной з.пл?

Но ведь по закону нельзя перечислять ПНН, пока не удержен у работника?! - за это никто не накажет.

Инст им переплату НДС перевели на ПНН, но так как з/п они не выплатили, получается что у них переплата по ПНН.

Объясните, пожалуйста, что пишется в последней колонке в Сообщении работодателя(Приложении2)?

А если была выплачена з.плата 2002 года и удержен ПНН уже в 2003 году, то это показывается в последней колонке в Сообщении за 2003 год?

Я поняла, что у них переплата - ничего плохого в этом нет, и в сообщение в графе уплачено писала бы сумму со всей з/пл(раз уж она переведена).

А в ежемесячных отчетах по SN и IIN - ПНН с выплаченной з/пл.

A в Сообщении в графе Удержано, писать ПНН с выплаченной зарплаты?

Я пишу туда налог "к удержанию", тот который должен быть удержан при выплате з/пл. Хотя получается, что надо писать тот, который удержан, т.е. с уже выплаченной з/пл.

НО начисляю налог 31.12.03.(к примеру), а з/пл за декабрь выплачиваю только в январе, а сообщение за 2003 год. Т.е. получается, что в большинстве случаев, ПНН начисленный с декабрьской з/пл в сообщение входить не должен, но я его всегда в сообщение включаю(уже не один год).

Inst , а Вам не кажется что Вы не правильно заполняете отчеты? ПНН с декабрьской зарплаты Вы перечислите в январе, вот в январском отчете Вы и должны его показать.

Man arī nav īsti skaidrs šis jautājums. 2.pielikumuvēl neesmu nodevusi, tādēļ gribu noskaidrot šo jautājumu.

Mēs algu maksājam līdz nākošā mēneša 15.datumam t.i. par decembri darbinieks saņems algu 15.janvārī.

Paziņojumā par izmaksas vietā ieturēto un budžetā ieskaitīto iedzīvotāju nodokli (6.pielikums) es decembra atskaitē parādu no novembra algas ieturēto nodokli un to pašu summu, kā iemaksātu budžetā (jo nodokli samaksājam savlaicīgi). Bet izdrukājot no programmas personīgo kontu par 2003.gadu(līdz decembrim ieskaitot), man tiek parādīts algas nodoklis arī par decembri. Tas nozīmē, ka 2.pielikumā norādītais "ieturētais nodoklis" man sakrīt ar 6.pielikumusummu tajā gadījumā, ja es programmā norādu ienākuma gūšanas periodu līdz 31.12.03. (reģistrējām firmu gada vidū). Ja es rādu ienākuma gūšanas periodu līdz 31.01.04. (, jo par decembri algu izmaksā janvārī), tad man sakrīt ar personisko kontu. Kā tad īsti ir pareizi? Palīdziet lūdzu ar padomu.

Давайте разберемся, кто что имеет ввиду. Отчеты - Ziņojums par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām no darba ņēmēju..., сообщение - D a r b a d e v ē j a ( i e n ā k u m a i z m a k s ā t ā j a ) p a z i ņ o j u m s. Я имела виду второе. Я когда-то ходила на консультацию, говорю я не могу включать ПНН, начисленный в декабре в сообщение за прошлый год, ни в графе "удержанный", ни в графе "уплаченный". А мне ответили, отчет специально сдается до 01.февраля, чтобы вы могли его удержать, уплатить и включить в сообщение. Я так и поступаю, хотя согласна, что это не корректно.

А мне ответили, СООБЩЕНИЕ специально сдается до 01.февраля, чтобы вы могли ПНН удержать, уплатить и включить в сообщение. Я так и поступаю, хотя согласна, что это не корректно.

Инст ну да, а я мела в виду "зиноюмс по соц.".

Zvanīju uz VID, man atbildēja tāpat, kā Inst - ātskaites termiņš ir 1.februāris, lai varētu ieturēt, samaksāt nodokli un iekļaut to atskaitē. Bet par ienākuma gūšanas periodu nosauca janvāris līdz decembris. Ja es atskaitē parādu arī ieturēto algas nodokli no decembra algas, kas ir izmaksāta janvārī, tad man jārāda ienākuma gūšanas periodu no februāra līdz janvārim. Bet taksācijas periods 2003.gads Bet ienākuma gūšanas periods taču ir periods, kad tiek faktiski izmaksāta darba alga. Kā Jūs domājiet?

В прошлом году у меня была аналогичная ситуация по невыплаченной зарплате. В Видземской СГД мне сказали, что в графе ieturētais nodoklis надо показывать весь начисленный налог, в том числе и не удержанный, а в графе перечисленный - только тот, который реально перечислили

Likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nookli" 29.panta1.punkta 2)apakšpunktā ir teikts: darba devēja pienākums ir informēt darbinieku un VID par taksācijas gadā darbiniekam izmaksātajām summām un no tām budžetā iemaksāto algas nodokli.

Man nav skaidrs, kādēļ VID saka, ka darba devēja paziņojumā par algas nodokli jāliek arī aprēķināto ienākuma nodokli par decembri (ja algu maksā janvārī). Varbūt kāds var paskaidrot.