Bilancē uzkrātie ieņēmumi un uzkrātās saistības - kas šeit ir jāuzrāda ? Lūdzu palīdziet
Bilance
К списку темОтветы 22
K
#1KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
Соответственно расходы и доходы, относящиеся к отчетному периоду, но счета за которые выставлены после отчетной даты (к примеру ЛМТ и Латтелеком за декабрь). В uzkrātās saistības также по новым веяниям отражаются накопления на отпуска
8
#28sparta9Ответы: 1 352
Мне в этом году ревизор сказал -в citi debitori un citi kreditori, а раньше я их всегда отдельно ставила - отдельной строчкой в дебиторах и кредиторах.
8
#38sparta9Ответы: 1 352
Komarik,как я за эти же рассуждения от ревиза получила ,хотя всю жисть так и делала,что в этом году изменилось-вроде ничего, но спорить я уже не стала.
8
#48sparta9Ответы: 1 352
Накопления на отпуска -это точно в накопленных обязательствах.
K
#5KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
Да я за последние несколько дней столько "рекомендаций" от "коллег" понаслушался, впору открывать юмористическую колонку "как не надо делать". И откуда кто что берет...
8
#68sparta9Ответы: 1 352
Аргумент у нее был таков-в накопления не ставятся суммы,точно известные ( латтелеком и др) , а такие виртуальные, которые мы только предполагаем. У меня в 2х фирмах осталось по-старому, а где ревиз-перевела в цити.
K
#7KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
Пошлите ее поучиться чуток - uzkrātas saistības и uzkrājumi - это две большие разницы, хотя и звучат похоже:) То, что она сказала, относится к накоплениям. И вообще накопленные обязательства еще как-то можно с накоплениями перепутать, но откуда, скажите на милость, тогда накопленные доходы в принципе появиться могут? Предполагаемые (виртуальные) доходы по принципу осторожности (да и по стандарту) в принципе не должны показываться
8
#88sparta9Ответы: 1 352
Я ее про себя в другое место послала.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
А мне мои аудиторы в ответ на мое заявление, что накопления на отпуска - это именно накопления и показываться в балансе они будут в Накоплениях - сказали, что они придерживаются такого же мнения 🙂
MM
#10Mu-maijaОтветы: 16 043Получено «Спасибо»: 1 510
Ну хоть бы уже договорились, наконец?!
I
#11InstПолучено «Спасибо»: 8
Пошлите ее поучиться чуток - на семинаре очень уважаемый мной преподаватель тоже говорила о новом веянии, ставить в обычные кредиторы счета за декабрь, выписанные в январе. Думаю, что все скоро перейдем к этому.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
Я со своими договорилась 🙂 А уж как они между собой договариваются - сиё нам неведомо.
M
#13MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
"А мне мои аудиторы в ответ на мое заявление, что накопления на отпуска - это именно накопления и показываться в балансе они будут в Накоплениях - сказали, что они придерживаются такого же мнения"
А что они могли возразить. Накопления от накопленных обязательств отличаются только степенью достоверности. Если у вас есть достаточно оснований для сомнений, чтобы ставить сумму на накопления, то откуда у аудиторов возьмется больше уверенности.
В целом же суть отчетности не меняется. Так что нет у них оснований спорить.
А что они могли возразить. Накопления от накопленных обязательств отличаются только степенью достоверности. Если у вас есть достаточно оснований для сомнений, чтобы ставить сумму на накопления, то откуда у аудиторов возьмется больше уверенности.
В целом же суть отчетности не меняется. Так что нет у них оснований спорить.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
"на семинаре очень уважаемый мной преподаватель тоже говорила о новом веянии, ставить в обычные кредиторы счета за декабрь, выписанные в январе. Думаю, что все скоро перейдем к этому."
Я не согласна с мнением этого преподавателя по данному вопросу, так как на момент окончания периода таксации (на 31.12.) у нас нет счета, посему и делать ему в кредиторах, на мой взгляд нечего, а самое место в отложенных обязательствах. Потому как тогда по логике и НДС надо относить к расходам периода таксации. Иначе получается, что к одним кредиторам - один подход, к другим - другой, а такого, на мой взгляд, быть не должно.
Я понимаю, почему Инне мнение преподавателя по душе, так как она сама так делает. 😉
Я не согласна с мнением этого преподавателя по данному вопросу, так как на момент окончания периода таксации (на 31.12.) у нас нет счета, посему и делать ему в кредиторах, на мой взгляд нечего, а самое место в отложенных обязательствах. Потому как тогда по логике и НДС надо относить к расходам периода таксации. Иначе получается, что к одним кредиторам - один подход, к другим - другой, а такого, на мой взгляд, быть не должно.
Я понимаю, почему Инне мнение преподавателя по душе, так как она сама так делает. 😉
I
#15InstПолучено «Спасибо»: 8
Уточняю. Насколько я поняла, это не мнение самого преподавателя, а мнение, бытующее среди ее коллег.:-)
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
По-моему, Юлия это говорила на основании выводов, которые делаются из стандарта по накоплениям. Опять вопрос в том, наксколько верные это выводы. 😉
I
#17InstПолучено «Спасибо»: 8
Да просто сначала большинство не делало накопления - со временем стало, то же с отложенным, в этом году уже часть указывает накопления на отпуска в обязательствах, думаю, со временем все перейдем на это. ИМХО.;-)
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
Тогда логически и НДС надо было бы ставить в предналог на конец периода таксации, ведь иначе получается разный подход к кредиторам, а такого, на мой взгляд, не должно быть!;-)
I
#19InstПолучено «Спасибо»: 8
НДС по закону о НДС. Государство сказало в январе - значит в январе. ИМХО.:-)
В общем, время покажет!
В общем, время покажет!
L
#20Larik30Ответы: 229
А в какой графе ПНП показывать накопления на отпуск?
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.