Надо указать адрес декларирования работника. Потому что по бухгалтерии тоже будут указаны данные его места декларирования, как в налоговой книжке.

Можно в трудовом договоре написать декларированный адрес, а в персональной карточке указать и фактический. Мы пишем фактический карандашиком, чтобы легче поменять было. Это не обязательный реквизит.

А как тогда для ВИДа указываете, Aleksja?

А где мы для ВИДА указываем?

Например, в 1 приложении.

А, ну это из налоговой.

Много лет не указываю адрес в пазинеюмсе, с тех пор как ввели пазинеюмс общим списком.:-x

Я 2 приложение сдаю по всем работникам за год, указываю период работы. 1 приложение даю на руки только работникам. В 2006 году так запуталась по кому сдала, а по кому нет, что пришлось идти в ВИД и делать вид, что ты полная идиотка с Альцгеймером в голове . Больше не желаю из себя делать дуру в глазах инспекторов. Пунктик у меня такой.

В 1 приложении указываю адрес декларированный.

Я и работник отдаю 2 приложение.

2. pielikumā uzrādu nodokļu grāmatiņā ierakstīto adresi.Inst bet vai 2.pielikumā ir tikai tas darbinieks vai arī visi citi darbinieki?Jo dažiem nepatīk ka viņu algu u.c. redz arī citi;-)

Es gan nečammājos un dodu katram darbiniekam personālo paziņojumu. Nav lieku runu. Nav ;ieku problēmu. Priekš tam mēs galu galā esam.

Ilma, по-моему, Inst отдает работнику такой вариант 2 приложения, в котором есть данные только по этому работнику. И, мне кажется, что она это делает потому, что у нее нет программы по зарплате ( если я не ошибаюсь) , так как не составляет никакого труда распечатать из программы 1 приложение каждому работнику.

Да, я делаю в Эксел. Все верно.

Поэтому для меня заполнение 2-х видов пазинеюмсов - дополнительная работа.

Илма, при распечатывании, всех кроме одного "прячу", и каждый получает пазинеюмс только на себя.

Ой, Инна, хорошо бы программу по зарплате Вашим приобрести.

Ирена, у нас ставили пробный вариант. И пришли к выводу, что в Эксел быстрее и главное - надежнее. Ошибок было выявлено много, наглядность у нас лучше.

Наверное, при большом количестве работников им.смысл. А при 50-70 его нет.:-D

Инна, я думаю, что или не ту программу ставили, или еще какие-то заморочки, так как не сравнить возможности програмы и экселя, так как в экселе много чего надо помнить. А на 50-70 нужна программа, на мой взгляд. Потому как то, что Вы выдаете работнику 2 приложение вместо первого - это и есть результат того, что бухгалтер хочет облегчить себе работу, тогда как из программы не составляет труда получить оба приложения.

У нас нет отдельной версии зарплаты, только та, что идет в комплекте с 1с бухгалтерия, есть и отдельный файл в экселе, очень хороший (он был еще до установки 1с), но все-таки, программа гораздо удобнее, не говоря уже о том, что не надо вручную делать отчеты.

Ирена, я считаю то, что я даю работникам второе приложение нормальным явлением. СГД его принимает, сама в прошлом году сдавала. А делать что-то, лишь бы делать, я не люблю.:-)

Не знаю, Ирена, может для работников с нормальным режимом рабочего времени программа отработана, а с сумированным создавалось впечатление, что мы - первые пользователи.

Инна, если бы у Вас была программа, которая выдавала бы оба приложения без лишних трудозатрат бухгалтера, Вы бы это тоже считали нормальным явлением.

Я считаю, что работнику должно выдаваться 1 приложение, делала его всегда, даже тогда, когда зарплату вела в экселе. А себя всегда мы можем оправдать фразой, что "зачем делать что-то, если можно обойтись по-другому". То, что СГД принимает 2 приложение не говорит о том, что его надо выдавать работнику, повторюсь еще раз, я это понимаю только как то, что сделать еще отдельно 1 приложение на 50-70 работников затруднительно, и не больше.

Иначе получается, что всем бухгалтерам, которые выдают работникам 1 приложение - нечего делать?

У меня работники с нормальным режимом, но я думаю, что можно подобрать программу, даже если она поначалу несовершенная, ее отработать и этим облегчить труд бухгалтера. Но это мое мнение.

Ирена, а что ненормального во 2 приложении? Я уже и не помню, что такое 1, и врядли бы захотела вспоминать даже при наличии программы. Это атавизм.