Bet kā tagad, veidojot bilanci, šo PVN dabūt atpakaļ??

no kurienes to jādaū atpakaļ?

Nu ja, laikam jau šiem avansa maksājumiem vajadzēja izveidot jaunu PVN kontu, un tad viss sakristu

Bilancē (kontā 5210) saņemtie avansa maksājumi ir bez PVN, revidents prasa lai bilancē-no pircēja saņemtie avansa maksājumi- summa būtu uzrādīta ar PVN.

ir tadi konti, kā piemēram 2390 pārmaksātie nodokļi un iepriekš samaksātie nodokļi vai tas neder?

bet pvn takš valsts nevis uzņēmuma nauda, man avanss decembrī un avansi pie avansiem, bet pvn pie nodokļiem , jūs mani samulsinājāt.

Nu ja, es jau tāpat domāju, bet revidente man šodien saka, ka šai summai jābūt ar PVN, pilnai summai ko pircējs mums ir iemaksājis (t.sk. saņemtā nauda par Dāvanu Kartēm)

baigi labs revidents. parādiet viņam VID metodisko materiālu par PVN piemērošanu avansa maksājumiem- tur ir saidri un gaiši izstāstīts, kā grāmatvedībā jāatspoguļo saņemtie avansa maksājumi

Jā, nodokļiem vajagot uzrādīt tā, bet bilancē esot jāuzrāda ar PVN. Revidents laikam jāklausa??

А никакие налоги с авансов вперед не платятся.

НДС - это деньги бюджетные. С аванса 100 получаем себе, а 18 взимаем для бюджета и его туда отдаем.

Когда аванс отработается 100 перейдет в прибыль и больше никто никому ничего не должен.

Если придется отдавать аванс, то 100 пойдет из своего кармана, а 18 можно требовать у бюджета обратно.

Так что не вижу оснований вешать авансы вместе с НДС.

Пусть ревидент обоснует свое мнениею

Es graamatoju kontaa 5210 summu ar PVN, zinu,ka citi graamatvezi protestee pret to, bet ir arii taadi,kaa es kas graamato 5210 kontaa ar PVN.Shaadusgraamatojuma ieteikumus atradu I.Apsiitesgraamataa "Par uzneemuma gada paarskatiem".Manaa metodikaa ir atrunaati shaadi graamatojumi un es taa arii graamatoju,cik man zinaams metodiskie noraadijumu nav obligaati tie ir tikai veelami.

Маija.Что-то Вы такой загиб выдали.Аванс идёт вместе с общей суммы оплаты не в прибыль, а в доход.А с точки зрения СГД предприятия,постоянно берущие авансы без выделения НДС- стрёмные фирмы,отмывающие деньги и готовящиеся к процедуре неплатежеспособности.Принятие или выплата аванса без выделения НДС допускается( не сам придумал) в разовых сделках в ограниченный до 3-х месяцев контракт.Далее- группа риска.

А прибыль - это по-вашему что? Тот же доход минус расход. В балансе нет такой строки "доход". Есть нераспределенная прибыль, в которую из обязательств и переползает аванс.

Расходы в ту же статью попадают из других мест баланса. Некоторым этого не понять, которые баланса читать не умеют.

Брать деньги авансом и не платить с них НДС в бюджет - это не то что стремно. Это уклонение от налогов и может быть даже в крупном размере. И до криминала допрыгаться можно. Это каждый бух знает.

И нет разницы, разовая сделка или многот разовая и с какой периодичность - все нарушение.

Maija."Так что не вижу оснований вешать авансы вместе с НДС"

"Брать деньги авансом и не платить с них НДС........

всё нарушение". Майя,не дайте дурой помереть,выберите один ответ.Хотя,может Вы имели ввиду,что НДС должен платить плательщик?

А это оба ответа об одном и том же.

НДС - это деньги бюджета, которые с покупателя взимаются и тут же в бюджет перечисляются. Брать с клиента НДС и не перечислять в бюджет - есть нарушение.

Поэтому из полученных в карман 118 сотня остается себе за труды, а 18 должны быть перечислены государству в установленные законом сроки.

Вот и не будет с аванса на балансе тех 18 как будущего дохода, а будет на эту сумму задолженность бюджету.