Beidzot nodzīvojos līdz pl remontam ar aizstāšanu. Situācija: 2004 III nopirkc pl par Ls 997.32, 2005 I pārvērtēc ar 1000.00 & lietošanas laiku 4 gadi, uz 2007.04.11 atlikusī vērtība 437.50, 2007.04.11 tiek veikts remonts par 260.50 (tai skaitā darbs 60.50). Pēc standarta sapartu, ka vērtība, kura jāiekļauj pl sastāvā ir (remonta izmaksas Ls 200.00/50 mēn = 4.00 Ls/mēn. -> 4.00 Ls/mēn. x 27 mēn. = Ls 108.00 -> Ls 200.00 - Ls 108.00 + Ls 60.50 =) Ls 152.50? vai man tomēr nevajadzētu arī mainīt lietošanas laiku, jo nomainīta tiek galvenā iekārtas detaļa? Kādi viedokļi?
par pl aizstāšanas izmaksām
К списку темОтветы 18
žēl ka ne-1 nevar man pat pateikt: "Jā, tev ir taisnība." vai "Nē, pilnīgi garām."...:-(
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
Если срок 4 года, то износ детали в месяц со стоимости 200 латов = 200/4/12=4,17
Период для расчёта износа детали февраль 2004 - апрель 2007.
В итоге amortizētas aizstāšanas izmaksas - 45,71
Учётная стоимость 997,32+1000+200-45,71+60,50
Период для расчёта износа детали февраль 2004 - апрель 2007.
В итоге amortizētas aizstāšanas izmaksas - 45,71
Учётная стоимость 997,32+1000+200-45,71+60,50
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
Увеличивать или уменьшать срок - это Ваше решение, если оставить процентную ставку ту же, то срок увеличится в результате увеличения стоимости.
vai tad 4 gadi nav jāsāk skaitīt no 2005 I, kad tika pārvērtēc no atlikušās vērtības uz Ls 1000.00?
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
amortizētas aizstāšanas izmaksas считаются от момента постановки ОС на учёт. Если за это время был пересмотрен срок и менялась процентная ставка для всего ОС, то тоже самое надо сделать и с деталью.
un tad sanāk ka aprēķinātā norakstāmā vērtība jāgrāmato:
D7420 (PL nolietojuma izmaksas) K1230
vai arī
D1290 (PL nolietojuma uzkrāšana) K1230?
D7420 (PL nolietojuma izmaksas) K1230
vai arī
D1290 (PL nolietojuma uzkrāšana) K1230?
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
Проводки следующие:
D7420 (PL nolietojuma izmaksas) K1230 45,71
Д1230 К... 200
Д1230 К... 60,50
D7420 (PL nolietojuma izmaksas) K1230 45,71
Д1230 К... 200
Д1230 К... 60,50
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
С накопленным износом ничего не происходит, никаких проводок не нужно.
danke!
Смею наставать, то все же надо списывать накопленный износ, потому как после последней дискуссии на эту тему, переобщалась со всеми доступными умнейшими головами. ПРишли к выводу, что надо.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
Мы тут тоже посовещались в узком кругу. Хоть наши головы и не столь умные, но мы тоже пришли к такому выводу.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
"ПРишли к выводу, что надо." - ну тогда рассмотрим пример, сколько и что получится в результате.
Первоначальная 1000
Накопленный износ 400
Остаточная 600
Капитальные затраты 200
Затраты на замещение 120
Новая учётная стоимость 1000+200-120=1080
Накопленный износ 400
Остаточная 680
Какой накопленный износ Вы хотите списать и на каком основании? Накопленный износ списывается только при выбытии ОС. Может я Вас не поняла.
Первоначальная 1000
Накопленный износ 400
Остаточная 600
Капитальные затраты 200
Затраты на замещение 120
Новая учётная стоимость 1000+200-120=1080
Накопленный износ 400
Остаточная 680
Какой накопленный износ Вы хотите списать и на каком основании? Накопленный износ списывается только при выбытии ОС. Может я Вас не поняла.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
Интересно как списание накопленного износа должно пройти в отчёте о долгосрочных вложениях?
При замещении происходит "списание" замещаемой детали.
Знали б накопленный износ этой детаи, то знали бы и остаточную стоимость, а потому бы и списали и то и дугое.
Но при замещении мы "не имеем таких данных", потому и предлагается их "икусственно расчитать, исходя из того, что имеем".
А имеем мы только стоимость новой детали.
Потому и остаточная стоимость называется "амортизированными затратами", а получили мы ее рассчитав якобы накопленный инос.
ИМХУХУ вместе с ним же от Майи, от Юли и от других, которы, скорее всего не все знают.
Знали б накопленный износ этой детаи, то знали бы и остаточную стоимость, а потому бы и списали и то и дугое.
Но при замещении мы "не имеем таких данных", потому и предлагается их "икусственно расчитать, исходя из того, что имеем".
А имеем мы только стоимость новой детали.
Потому и остаточная стоимость называется "амортизированными затратами", а получили мы ее рассчитав якобы накопленный инос.
ИМХУХУ вместе с ним же от Майи, от Юли и от других, которы, скорее всего не все знают.
в отчёте о долгосрочных вложениях
В отчете пройдет как обыкновенное исключение ОС.
В отчете пройдет как обыкновенное исключение ОС.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
Значит по примеру должно быть Вы считаете так:
Первоначальная 1000
Накопленный износ 400
Остаточная 600
Выбытие детали:
D1290 K1230 накопленный 80
D7420 K1230 остаточная 120
Капитальные затраты 200
Новая учётная стоимость 1000-200+200=1000
Накопленный износ 400-80=320
Остаточная 680
По арифметике остаточная получилась такая же, только где увеличение учётной стоимости на сумму кап. затрат и затрат на замещение? Эта операция по замене пройдёт мимо налогового учёта, что касается увеличения стоимости, зато уменьшит расчётную для налогов в связи с выбытием детали на 120 латов.
Разве это правильно?
Первоначальная 1000
Накопленный износ 400
Остаточная 600
Выбытие детали:
D1290 K1230 накопленный 80
D7420 K1230 остаточная 120
Капитальные затраты 200
Новая учётная стоимость 1000-200+200=1000
Накопленный износ 400-80=320
Остаточная 680
По арифметике остаточная получилась такая же, только где увеличение учётной стоимости на сумму кап. затрат и затрат на замещение? Эта операция по замене пройдёт мимо налогового учёта, что касается увеличения стоимости, зато уменьшит расчётную для налогов в связи с выбытием детали на 120 латов.
Разве это правильно?
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
В налоговом учёте должно пройти изменение стоимости
+200
-120
Вы не согласны?
+200
-120
Вы не согласны?
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
А если происходит замена детали, когда ОС самортизировано?
Мой вариант:
Первоначальная 1000
Накопленный износ 1000
Остаточная 0
Капитальные затраты 200
Затраты на замещение 0
Новая учётная стоимость 1000+200-0=1200
Накопленный износ 1000
Остаточная 200
Ваш вариант:
Первоначальная 1000
Накопленный износ 1000
Остаточная 0
Выбытие детали:
D1290 K1230 накопленный 200
Капитальные затраты 200
Новая учётная стоимость 1000-200+200=1000
Накопленный износ 1000-200=800
Остаточная 200
Я ничего не напутала? При Вашем методе не происходит изменение учётной стоимости и как бы не было никаких кап. вложений.
Мой вариант:
Первоначальная 1000
Накопленный износ 1000
Остаточная 0
Капитальные затраты 200
Затраты на замещение 0
Новая учётная стоимость 1000+200-0=1200
Накопленный износ 1000
Остаточная 200
Ваш вариант:
Первоначальная 1000
Накопленный износ 1000
Остаточная 0
Выбытие детали:
D1290 K1230 накопленный 200
Капитальные затраты 200
Новая учётная стоимость 1000-200+200=1000
Накопленный износ 1000-200=800
Остаточная 200
Я ничего не напутала? При Вашем методе не происходит изменение учётной стоимости и как бы не было никаких кап. вложений.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.