Спасибо, Илона! Я об этой методичке даже и не слышала.

То что бываешь редко плохо для форума, но знаем все, что причина редкого появления очень уважительная.:-)

Инуля было бы интересно её обсудить, а то некоторые моменты ну оооочень "специфические". Там кстати и как карточки заполняются согласно новым 556 правилам.

После балансов чуть-чуть хочется побездельничать;-)

Да и не чуть-чуть, а ВААЩЕ.

Arī man nebija info par šāda dokumenta esamību.

Paldies par to visu!

И от меня спасибочки!

Непременно почитаю. Может быть. Когда-нибудь.

Если не почитаешь, то мы тебе напомним о твоем обещании.

Только напоминай не раньше следующего баланса, плиз

Так до него уже и не так долго осталось.:-O

Ну и страшилки у вас тут

"Amortizētās aizstāšanas izmaksas (pamatlīdzekļa vērtība) šajā piemērā ir Ls 75 000 (Ls 150 000 (pamatlīdzekļa iegādes izmaksas) – Ls 75 000 (aprēķinātais nolietojums aizstājamajai detaļai 150 000x10%x5)), savukārt bilances vērtība šim pamatlīdzeklim pēc jaunās detaļas nomaiņas ir Ls 175 000 (100 000 (bilances vērtība pirms detaļas nomaiņas) ‑ Ls 75 000 (amortizētās aizstāšanas izmaksas) + Ls 150 000 (jaunās detaļas izmaksas)). Grāmatvedībā šo darījumu uzrāda:

Uzskaita jaunās detaļas iegādi:

D „Pamatlīdzekļi” Ls 150 000

K „Nauda” Ls 150 000

Izslēdz aizstājamās detaļas nolietojumu:

D „Uzkrātais nolietojums” Ls 75 000

K „Pamatlīdzekļi” Ls 75 000

Uzrāda amortizētās aizstāšanas izmaksas

D „Pārējās uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksas” Ls 75 000

K „Pamatlīdzekļi” Ls 75 000."

К вопросу о списании накопленного износа меняемой части/детали:

Учетная стоимость ОС (1230) остаётся неизменной что ль?

+150 -75 -75=0

Кто интересно это придумал?

На ту же тему:

http://www.vgk.lv/ru/forum/7/55803/page/last/

Так и будет. Гадали мы на эту тему когда-то коллективно.

Может быть 2 варианта:

- увеличить первоначальную стоимость и оставить износ

- оставить первоначальную стоимость и списать износ

Балансовая стоимость при этом не изменится, но будет разная первоначальная. Второй вариант выглядит более логичным.

Предположим, что в момент покупки мы сумели разделить стоимость и учли два ОС: одно за 50 тыс, второе за 150 тыс. (как в этом примере).

Через 5 лет остаточная стоимость 1-го ОС 25 тыс, второго 75 тыс. Второе сломалось, его списали и приобрели новое.

По первому остается все как было 50 - 25 (износ) = 25 (балансовая стоимость).

Второе - новое с первоначальной стоимостью 150 тыс.

Всго первоначальная стоимость всех ОС 200 тыс, накопленный износ 25 тыс.

Тот же вариант предлагают в примере.

Было 200

Через 5 лет 200 - 100 (износ) = 100

Списали первоначальную стоимость замененной части 200 - 150 = 50

Списали износ замененной части 100 - 75 = 25

Купили новую часть 50 + 150 = 200.

Что так, что эдак результат один. По идее это и должно быть. Конечный результат от проводок не должен зависеть.

"- оставить первоначальную стоимость и списать износ

Второй вариант выглядит более логичным." - на мой взгляд совсем нелогично, тем более что данная операция пройдёт мимо налогового учёта, а это совсем невыгодно для фирмы.

556 правила предусматривают 1 -ый вариант:

"99.2. в графе 3 "Изменение стоимости - увеличение "+"" указываются затраты, которые существенно увеличивают производственный потенциал основных средств или продлевают срок эксплуатации (при присоединении или замене части или детали);

99.3. по графе 4 "Изменение стоимости - уменьшение "-"" указывается балансовая стоимость исключаемой части или детали основных средств. Если балансовая стоимость замененной части или детали не рассчитана отдельно, указываются амортизированные затраты для замены;"