лучше всего вообще не делить. Колхоз еще никого до добра не доводил. Лучше уж кредит взять и потом отдать.

А если делить, то доли 50/50 самая тупиковая ситуация. Если потом разругаетесь, то никто ничего сделать не сможет. И будете как те бараны на мосту лбами биться.

Piekrītu Maijai - ja vien varat, nekādā gadījumā nedaliet. Nezinu nevienu gadījumu, kad 2 īpašnieki nebūtu sagājuši naidā šādos gadījumos.

По моим наблюдениям, "sagājuši naidā " начинается, когда уже есть что делить. Пока оба с голым филеем - мир, дружба, жвачка.

Мне вот тоже больше доводилось сталкиваться с негативными примерами двух собственников в одном колхозе.

Viennozīmīgi, SIA īpašniekam labāk būt vienam. Tīri finansiāli pie dibināšanas tas neiznāk dārgāk, jo bankā pamatkapitālam var iemaksāt tikai 1000 LVL, pārējo gada laikā. Un, iemaksājot otru daļu, reāla nauda nav pat vajadzīga, tikai kases ieņēmumu orderis par iemaksu.

Redziet - man nav problēma tieši naudas dalīšanā, bet gan cilvēka (profesionāļa) piesaistīšanā. Jo iedodot akcijas, cilvēks jutīsies līdzatbildīgs un saskatīs iespēju nopelnīt. Bet ja slēgsi līgumu, kuru katru brīdi var pateikt atā. Nu lūk, šādā gadījumā, kā būtu labāk rīkoties ?

Ilzzze

Kas jums tā par firmu ir?

Ar ko nodarbojas?

Ну если найдете осла, который за морковку на веревочке будет бежать, то можете дать ему какую-нибудь часть акций. Но это тоже не запрещает ему сказать ата. Владелец акций совсем не обязан работать на своем предприятии.

И начинать надо с другого. Надо сначала найти того человека, выслушать его пожелания, а потом уже думать, что можете ему предложить. Может его условия вам не подойдут.