Tas nozīmē ka firma parādu dibinātājiem nevis atmaksā atpakaļ bet caur UR reģistru noteiktā kārtībā pārnes uz PK. Tā teikt D 5XXX K 31XX.

super :)! paldies

vai tad tā vēl drīkst palielināt pamatkapitālu? Ja nemaldos tā vairs nevarēja. šo parādu kapitalizēja izlaižot caur ieņēmumiem, lai segtu zaudējumus.

Palasīšu gan vēl komerclikumu, bet manuprāt pamatkapitālu ar parādiem palielināt vairs nevar.

Cleo, mani arī šis jautājums interesē, arī palasīšu, ja Jūs atrāk izlasīsiet tad dodiet ziņu, es arī savukārt tā darīšu

197.pants. Pamatkapitāla palielināšana

(1) Sabiedrības pamatkapitālu var palielināt:

1) esošajiem dalībniekiem vai uzņemtajiem jaunajiem dalībniekiem izdarot ieguldījumus sabiedrības pamatkapitālā un pretī saņemot attiecīgu jaunu daļu skaitu;

2) pēc gada pārskata vai saimnieciskās darbības pārskata par īsāku laika posmu nekā gads apstiprināšanas, palielinot esošo daļu nominālvērtību, pamatkapitālā daļēji vai pilnībā ieskaitot pozitīvo starpību starp pašu kapitālu un summu, ko veido pamatkapitāls un rezerves, kuras saskaņā ar likumu nedrīkst ieskaitīt pamatkapitāla palielināšanai. Saimnieciskās darbības pārskats sastādāms atbilstoši likuma prasībām par gada pārskata sastādīšanu.

(2) Pamatkapitālu drīkst palielināt tikai tad, kad pilnībā apmaksātas visas esošās daļas.

(3) Ja jaunas daļas tiek iegūtas par cenu, kas pārsniedz daļas nominālvērtību saskaņā ar šā likuma 155.pantaotrās daļas noteikumiem, starpība starp iegūšanas cenu un iegūtās daļas nominālvērtību netiek ieskaitīta pamatkapitālā.

(4) Mantiskais ieguldījums pamatkapitāla palielināšanas gadījumā atļauts tikai tad, ja to paredz pamatkapitāla palielināšanas noteikumi.

(5) (Izslēgta ar 14.02.2002. likumu.)

nezinu gan kā juridiski pareizi traktē 1.daļas 1.punktu- vai ieguldījumi domājami kā iemaksa naudā vai tie būtu iepriekš iemaksātie privātieguldījumi (bezprocentu aizdevumi no īpašniekiem)- te gan vairāk jautājums juristiem.

1) esošajiem dalībniekiem vai uzņemtajiem jaunajiem dalībniekiem izdarot ieguldījumus sabiedrības pamatkapitālā un pretī saņemot attiecīgu jaunu daļu skaitu;

principā kāpēc gan ne? No vienas puses dzēšas parāds, bet no otras puses palielinās daļu skaits

Var palielināt.

Man bija situācija, ka par celtniecību palikām parādā un akciju sabiedrība, kapitalizējot šo parādu, palielināja daļas attiecīgi parāda summa pret daļām nominālvērtībā. Protams visu darot caur UR. Iepriekš par PVN, kad par pakalpojumiem PVN varēja atskaitīt tikai samaksas brīdī, likām PVN deklarācijā (priekšnodoklī) un pielikumā 1. atšifrējums, ka konkrētai firmai pēc rēķina Nr.. parādu kapitalizācija

Parādu kapitalizācija pielīdzinās mantiskajam ieguldījumam un vērtētājs UR novērtē. Nupat kā bija tēma par šo jautājumu.Var pameklēt.

Parādu kapitalizācija pielīdzinās mantiskajam ieguldījumam. Vērtētāju saraksts ir UR.

interesanti un kā tad vērtētājs novērtēs gadiem pa daļām ieguldītos privātos īpašnieku līdzekļus? Nav noslēpums, ka lielai daļai šie privātieguldījumi ir tikai uz papīra - it kā uzņēmuma kasē īpašnieks iemaksā privātieguldījumu....

Gnuuu, kad Jums izdosies kapitalizēt īpāsnieka aizdevumus palielinot pamatkapitālu, dodiet ziņu kā tas process notikās, ja nav grūti.

kādreiz biju ierakstījusi sev pilno šī panta versiju un ''si panta 5.daļa skanēja tā; "(5) Pamatkapitāla palielināšana, kapitalizējot parādus, uzskatāma par pamatkapitāla palielināšanu ar mantisku ieguldījumu. (izslēgta ar grozījumiem no 01.03.2002; stājās spēkā ar 15.03.2002.g.; Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 2000, 11.nr.; 2001, 3., 8., 15.nr)" - tagad tā ir izslēgta un es neesmu pārliecināta, ka 1.daļa nozīmē to, ka var kapitalizēt parādu. Kādreiz tiešām varēja. Bet kā ir tagad, nu nezinu gan.

Клео, говорят, что можно. Увеличивают люди.

Riana

сообщений: 61 11.02.2004 16:46

Капитализацию долга учредителям вы могли сделать до 01.07.2003 и тогда существовала норма о которой упоминаете, после этой даты капитализация долга в Коммерческом законе приравнивалась к имущественному вкладу и требовала оценки эксперта (ст.197,ч.5), однако 14.02.2002 эта часть отменена, предполагаю, что капитализация больше не предусмотрена, уточните в Регистре предприятий

Нашла в поиске сообщение на эту тему. Тоже помню, что был в Законе п.5 ст.197, в котором говорилось о капитализации долга с привлечением эксперта.

Albina

сообщений: 27595 29.05.2007 23:04

Клео, говорят, что можно. Увеличивают люди.

Альбина, мне кажется, это было возможно в пору Закона об ООО. Мы тоже успели увеличить. А сейчас, кажется, невозможно. Но я бы пошла к юристу, если б дир-р потребоал. А по большому счету, это же сокрытие доходов, и вернее сделать этот долг как внеочередные доходы, уплатить налоги и спать спокойно.

ИМХО

šo parādu kapitalizēja izlaižot caur ieņēmumiem, lai segtu zaudējumus.

Palasīšu gan vēl komerclikumu, bet manuprāt pamatkapitālu ar parādiem palielināt vairs nevar.

Инарочка, когда-то капитализировали, но ничего не надо было пропускать через доходы. У меня знакоые так капитализировали, их фирма была с прибылью, правда, это было до 01.07.2003.

На форуме уже неоднократно писали, что и сейчас можно сделать.

Консультация, почему это сокрытие доходов? Совсем необязательно. Для открытия фирмы обязательно должны быть какие-то средства, так как только с основным капиталом в 2000 лат (который к тому же можно внести не весь сразу и частично имуществом), практически невозможно начать деятельность, поэтому не считаю, что вклад владельца это "по большому счету сокрытие доходов", как Вы пишите.

Irena22, es runāju par to, ka tagad parādu zilaiž caur ieņēmumiem, jo manuprāt nevar ar parāda summu palielināt pamatkapitālu, bet var uzdāvināt firmai parādu un ar to segt zaudējumus.

bet nu tad jau redzēs, kad atbildēs tie, kas tagad kapitalizēt parādus mēģinās caur UR.

Помнится,что в журнале "Директор" №9 2006 года описана эта тема

В 2003 году фирма должна была учредителю нн-ю сумму,и нам юрист сделал увеличение уставного капитала через UR,и после того как была получена бумага что капитал увеличен,сделала проводки D51XX K31XX

Инарочка, так какая разница: долг можно выплатить и тут же внести на увеличение капитала, откуда браться доходам, в честь чего?

В доходы "прощают" займы, если убытки, и именно прощают, а здесь другое, на мой взгляд.

Можно ли сейчас произвести капитализацию долга? фирма должна учредителю, учредитель от долга отказывается в пользу общества.Какое налогообложение при этом возникнет?