nekas nav atcelts

0.25 ls

0,25 Ls za kazdogo rabotnika

Есть же добрые люди, которым не жалко подсказать. Девочки, а ставка подоходного в этом году какая?

Nu, ja varbūt vēl algas izrēķināt un atskaites iesniegt?

vai tiešām cilvēki ir tik slinki un nevar atvērt likumu un paskatīties

Ls 0.25 par katru darbinieku, ar kuru noslēgts darba līgums.

Учредителям платить не надо ,т.к. если фирма закрывается то они ничего не получают -это было придумано чтобы защитить права наемных работников

Aronda, а если учредитель тоже наемный работник?

Недавно занималась закрытием некоторых фирм и ни один из учредителей не имел права на получение денег из этого фонда хотя за них оплачивался этот риск(суммы нормальные ).Вледельцы компании не могут быть наемными они выполняют обязанности согласно своих интересов .Так было сказано на комииссии фонда и Агенства неплатеж.Соответственно я убрала 0,25 с учредителей и ВИД со мной согласился(1,5 года)

Первый раз такое слышу!

Что скажите, коллеги?

Может и вправду не платить за них?

Вледельцы компании не могут быть наемными они выполняют обязанности согласно своих интересов

Что за новости. Владельцы тоже могуь работать в своей же фирме по трудовому договору. Другое дело, если таких договоров не было, тогда и претендовать не на что, независимо от того, платилось что-нибудь за владельцев или нет.

Договора были и обязаны быть на выполнение определенных обязанностей,но вся их работа заключается в улучшении благосостояния своей компании и своих доходов(ФОП+дивиденты)А другие являются на прямую наемные и конкретный их интерес только ЗП.Данный фонд рассчитан на гарантии для 2,категории наем.рабочих а не владельцев которые довели комп.до неплатеж. и ликвидации. Самого себя нанять нельзя ты как владелец решаешь выполнять определенные функции -оставляя для себя ЗП и получая доход.Прочитайте законадел.акты о этом Фонде.Я не провожу уже 1,5 года 0,35 и 0,25)и ВИД не оспаривает ,

Аронда. Как-то все у вас в кучу. Владельцы на самом деле не имеют права на компенсации. Они и на работу не имеют права. Их забота вложить денежки и ждать дивидентов. Не дождались - их проблема.

Работает валде, которое может состоять из владельцев, а может быть набрано из сторонних управляющих.

Нанять управляющих можно по трудовому договору, а можно по гражданско-правовому. По трудовому договору положена защита на случай банкротства и не сказано в какой должности надо при этом состоять. За это и платится пошлина риска.

По нетрудовому договору каждый сам себе голова и никто заботиться об интересах не будет. Зато и пошлину не берут.

Видимо у вас в договорах каша была, потому и отфутболил фонд.

Вопрос состял не о должностях а о статусе и формулировке наемный в компании Даже если у вас будут трудовые договора с владельцами из фонда никто денег не получит.Фонд для наемных а владельцы в эту категорию не попадают.ЭТО они виноваты в том что компании ликвидируются.ОНи должны контролировать свой наемный персонал (правление и тп.)с 1997 г.всю фин.юридическ.ответственность перед системой несут владельцы.И только потом они могут предявить претензии как частные лица своим компетентным наемным.За все время Фонда не было претенда получения владельцами компенсаций денег .Так зачем платить

Повторяю еще раз. Для особо одаренных.

Не путайте владельцев, которым ничего не положено,

членов правления, которые могут быть на трудовом договоре, а могут и не быть,

и работников на трудовом договоре.

Это совсем разные статусы.

И компенсации выплачиваются в размере невыплаченной зарплаты.

У владельцев зарплаты нет и быть не может,

у членов правления на гражданском договоре может быть, а может и не быть,

у работников должна быть всегда.

Если вы с таким пониманием вопроса, как у вас, подавали бумаги в Фонд, то удивительно что вообще оттуда что-то получили.

Кстати, владелец может быть не только управленцем. Может и простым работником.

Мая Вы считаете что Вы правы Простите меня вы плохо ориентируетесоь в гражданском и трудовом праве и в законадательных актов касательно неплтежеспособных и ликвидируемых предприятий,И если Вы так одарены то попрубуйте получить деньги из Фонда для владельцев,Поконсультируйтесь в Мин Юсте И заявите владельцу что ему ничего не положено .И предложите Агенству и администраторам выплатить Владельцам компенсацию ЗП.И бумаги в Фонд подает наемный и акцептирует администратор но не бухгалтер .Элементарно оперировать не своими капиталами ,а если владельцы с ВАС потребуют возврата Следовательно благодарю Вас за диалог .Владелец может быть всем(управленец,рабочий и ,,,) и если фирма закрывается то он плохо контролировал или преднамеренно довел компанию и в сговоре с бухгалтером нарисовал себе не выплаченную ЗП и т.п.

Это вы меня простите. Я никогда не утверждала, что ВЛАДЕЛЬЦАМ положена какая-то компенсация за утраченные капиталы. И в Законах об этом ничего не сказано. И пытаться не буду что-то получить для ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

Компенсация положена НАЕМНЫМ РАБОТНИКАМ, с которыми заключен трудовой договор. Поэтому за них и платится пошлина. И эта гарантия прописана в конвенциях МОТ.

За преднамеренное доведение до банкротства другое законодательство имеется и наказание вполоть до уголовки.

Доказательством этого факта и вынесением приговоров уж никак не Гарантийный фонд занимается.

И вообще из вашего сумбура очень трудно что-то понять. Видать и минюст не понял, чего вы от него хотите.