Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Предпринимательская деятельность, коммерческий закон, сделки. Общественные, бесприбыльные организации, бюджетные учреждения
Поступление денег от физического лица К списку тем
Elana25 26.06.2007 16:28
152 сообщения на сайте
152 сообщения на сайте
Ответы (27)
Странное решение, на мой взгляд: вернуть деньги, как ошибочно перечисленные. Что мешает зачесть их? И руководство тоже за то, чтобы вернуть? 
Кто ж денежки возвращает. Я думаю, что некорректно это, но нужно зачесть как возврат долга:-) 
Что здесь некорректного? Надо чтобы было написано за кого и по какому документу.
Согласна с Иреной.
А , если он напишет,за кого и в оплату какого документа, то зачесть можно?
Elana25 26.06.2007 16:35
152 сообщения на сайте
152 сообщения на сайте
Нужно!
А я не согласна. Потому что тогда еще должны быть дополнительные бумаги о том, что фирма подплп на ликвидацию, и что владелец назначен ликвидатором:-P А ,если нет таких бумаг, то есть дебиторская задолженность юр. лица и кредиторская перед физическим:-P
Но я бы зачла и без бумаг;-)
Ланушка, а зачем такие бумаги, если деньги уплочены?
А ,если нет таких бумаг, то есть дебиторская задолженность юр. лица и кредиторская перед физическим
А фирма работает, там просто у руководителей между собой каие-то проблеммы,один не хочет оплачивать долги, которые второй якобы своими решениями "наделал".А мой руководитель испугался, что вдруг VID придерется,за что ето ему деньги проходят неизвестно от кого.Фамилия этого физического лица ни в одном договоре не указана.
Elana25 26.06.2007 16:44
152 сообщения на сайте
152 сообщения на сайте
А вам без разницы, кто и за кого платит. Главное, чтобы в банковских документах была указана цель платежа.
Спасибо,будем знать
Elana25 26.06.2007 16:55
152 сообщения на сайте
152 сообщения на сайте
Mozni sostavitj Pazinojums:
o za4ete summi postupivsei ot gospodina "X" v s4et pogasenija debitorskoi zadolzennosti SIA "Y", na osnovanii svedenii, 4to "X" i "Y" associirovannie/rodstvennie lica i identi4nosti summi oplati i summi zadolzennosti.
Razoslatj oboim. Poprositj vernutj vam s podpisju i pe4atju /u kogo estj/ v te4enii X dnei.
o za4ete summi postupivsei ot gospodina "X" v s4et pogasenija debitorskoi zadolzennosti SIA "Y", na osnovanii svedenii, 4to "X" i "Y" associirovannie/rodstvennie lica i identi4nosti summi oplati i summi zadolzennosti.
Razoslatj oboim. Poprositj vernutj vam s podpisju i pe4atju /u kogo estj/ v te4enii X dnei.
Ribi 26.06.2007 17:00
285 сообщений на сайте
285 сообщений на сайте
А вам без разницы, кто и за кого платит. Главное, чтобы в банковских документах была указана цель платежа
И с каких это пор можно вот так , не смотря ,кто платит, зачитывать долги без договора, не скажешь? А то, может, я что пропустила?
И с каких это пор можно вот так , не смотря ,кто платит, зачитывать долги без договора, не скажешь? А то, может, я что пропустила?
Альбина, не подскажешь? Может ,нет разницы от кого деньги приходят, а я тут мучаюсь, банк разношу:-D
Да всегда и можно было, если в платежке указана цель платежа. Может, они договор цессии заключили или еще какие внутренние взаиморасчеты у них. И вовсе не обязаны они тебе об этом сообщать.
Согласна с Альбиной, для получателя денег проблем никаких нет, если указано, за кого платеж и по какому счету (накладной). Так что, Светик, не мути воду и скажи, где ты увидела, что фирма ликвидируется ( прочитай-ка вопрос: долг был признан сомнительнымю нигде ни слова про ликвидацию)?
Если указана цель платежа, то разборки между тем физиком и той фирмой - это их дела, в платёжке видно, чей долг погашают - и славно.
Ой, девчонки, какие же мы зашуганные! Скоро собственной тени бояться начнём. Достало всё это. 
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть