А может где-то можно подсмотреть обязательной документации при заказе строительных работ (что нужно получить от подрядчика), а то нам строят, а что должно быть в документации понятия не имеем

Классика:

1) договор

2) смета, подписанная всеми соглашаюшимися сторонами

3) счет на аванс (необязательно)

4) акт о выполненных работах

5) счет за выполненные работы.

И дело в шляпе.

Ведь вы согласились со сметой- что вы ещё хотите от подрядчика?

Так вам до сей поры строят? F2 - это обычный акт выполненных работ за определенный период (обычно за месяц), на основании которого счета выписываются. А так договор, смета, акты выполненных работ, проект и разрешение на сиротельство (если необходимо)

Komarik , так самые обычные чеки имеются в стольких вариантах , то тоже можно отнести к разряду "оформляются исключительно творчески".

И тем не менее , к чекам есть обязательные условия , что там должно быть ...

Спасибо огромное, а то меня уже понесло изучать Формы2, формы 3 и т,д,LOL , а оказывается всё намного проще:-D

F2 можно найти в бланочных магазинах. Они утверждены МК нотейкуми. Существовали и в советское время.

Я когда увольнялась после декрета из бывшей строительной фирмы видела у нового буха на столе такие формы, заполненные от руки. Сама лично в рках не держала, но то что вуголке листа было написано F2, Pielikums MK not.Nr.... -это точно.

Ну и часто пользовались утвержденными F2?

А я год назад в министерстве экономики выясняла про F2. Мне сказаали, что нет такой формы утвержденной.

Требования к чекам есть только в законе про ПВН, т.е. они для нужд расчетов по ПВН. Акты же к этому делу никакого отношения не имеют кроме того, что акт - это основание для выписки налогового счета, к которому тот же закон о ПВН предъявляет всякие требования.

Акт выполненных работ очень важный документ именно для ЗАКАЗЧИКА. Так же как и акт скрытых работ. Только тогда, если что можно в суд.

А то нас тут на www.bulding.lvпопытались полить грязью, как недобросовестных исполнителей. Изначально, при заключении договора от закачика прозвучало: "Даю Вам 20 тыс. и сделайте мне внутреннюю отделку дома". Все что в смете и в акте сделано. Доп.сметы и доп.соглашения нет. Письменных претензий тоже нет и быть не может. А дом незакончен...

Nesaprotu debašu gaitu – ir normativajos aktos noteikts vai nav noteikts.

Būvniecības procesa norises kārtību katrā objektā nosaka līgums. Nevienai no pusēm, it sevišķi pasūtītājam, nav aizliegts tajā iekļaut nosacījumus, kas tam ir būtiski. Tajā skaitā – punktu * Ar līgumu saistīto dokumentu saraksts* .

Varat uzskaitīt visus dokumentu veidus (ar paraugiem vai bez), kuri būs piederīgi šim līgumam (līgums, tāme, līguma papildinājums, trūkumu saraksts), un kuri izpildītājam jāpiestāda (akts par izpildītiem darbiem ar pielikumu vai bez utt.).

Bez tam nosakot kārtību objekta pieņemšanas-nodošanas aktam un tā apmaksas kārtību..

Nekad nevar paredzēt lietu turpmāko virzības gaitu.

Tāpēc vajag paraudzīties uz līgumu ar vērīgu aci, lai arī neatrunāto lietu kārtības dēļ otreiz uz grābekļa nav jākāpj.

"F2 можно найти в бланочных магазинах. Они утверждены МК нотейкуми. "

В бланочных магазинах можно многое чего найти.

Дискуссия идет о том , могут ли быть акты промежуточные и окончательные , да еще с различной суммой.

Мой вариант ответа - нет.

По крайней мере ни в одной фирме таких не видел.

ЗЫ Правила МК № 112 от 1 апреля 1997 года и все приложения к ним никто не отменял (формы 2 там нет)

Мой вариант - акты могут быть всякие разные, какие стороны считают нужным подписать. Насчет промежуточных и окончательных - стандарт об учете долгосрочных договоров тоже никто не отменял.

Tatjana_ , а стандарт об учете долгосрочных договоров каким-то боком регламентирует вышеописанные документы ?



Чеки тоже могут быть разные ... Но платить нужно по всем.

Нельзя получить к оплате "промежуточный" чек , оплатить его , а потом получить "окончательный" и оплатить его частично исключительно на том лишь основании , что Вы уже платили что-то и за что-то ...

ЗЫ Прелюбопытный факт ... Нашел все виды и формы строительной отчетности , а формы 2 там нет ...



Может быть зря вообще ее рисуют ?

Пережиток, так сказать

стнадарт регламентирует признание расходов и доходов, а подписанный акт это основание для признания оных. Стнадарт регламентирует более-менее периодичность признания доходов и расходов по годам, чтобы не было искажений в отчетности.

О регламентированности форме вы завели спор-разговор - я как раз утвержадала что акт имеет форму совбодную и включает в себя инфу, необходимую сторонам (ну и некоторую избыточную инфу типа остатка невыполенных работ - чтобы третьим компетентным лицам было понятно происходящее).

"Нельзя получить к оплате "промежуточный" чек , оплатить его , а потом получить "окончательный" и оплатить его частично исключительно на том лишь основании , что Вы уже платили что-то и за что-то ..."

Я и не утвержадала ничего подобного.

"О регламентированности форме вы завели спор-разговор - я как раз утвержадала что акт имеет форму совбодную "

Можно меня в енто место носом ткнуть ?



Суть спора немного о другом ...

Странное дело - о чем бы мы с Вами не спорили, суть всегда оказывается "где-то рядом"

И это естественно

Важно понять мысль оппонента прежде , чем пытаться ее оспорить.

Регламентируется не форма.Регламентируется суть.

Хотя ... Если в бухгалтерии не имеет значение суть документа и принимается лишь форма . тогда мы действительно находимся на разных полюсах...