Я бы послала эту персону все сделать правильно>:-0

Jā ta ir nesaistīta persona. jazim vēļ vai ta ir jūridiska persona PVN maksātajs? Tad tikai var laist PVN atskaite. IMXO

Ja apmaksa pēc šī rēķina ienāca bankā kāda starpība Jums no kā viņa ir ? Mēs tādos gadījumos grāmatojam apmaksu uz šo firmu X un tādejādi slēdzam darījumu. Man šķiet, ka tai firmai X ir jāuztraucas par pamatojumiem samaksai, Jūsu firmai nekādas galvassāpes. Vai tad ir kāds dokuments, kur būtu aizliegts veikt samaksu citas personas vietā ja ir norādīts vajadzīgais maksāšanas pamatojums ? Pie kam , ja jau ir samaksāts, kā var ( un vai vajag ) to visu koriģēt...

Atvainojiet, neuzmanīgi izlasīju- neredzēju , ka tas ir Jums piestādītais rēķins. Tādā gadījumā Jūs grāmatijiet rēķinu kā arī rakstījāt, bet samaksas apstiprināšanai tiešām jāmeklē pats samaksas dokuments no tās personas , kura ir samaksājusi Jūsu firmas vietā un arī vajadz\etu izdomāt kādu vienošanos kādēļ tā persona ko tādu darīja. Ar PVN atskaiti samaksa nav saistīta , ir saistība tikai ar konta 5310 slēgšanu. Mums gadās arī tādas lietas, bet tad klāt ir vienošanās un maksājuma dokumenta oriģināls un tiešām liekam uz kasi vai kādam uz avansa norēķinu. Jūs domājāt absolūti pareizi.

Nu nevar gan neko saprast vai Jūs esat saņēmējs, vai maksātājs

Es šo darījumu laikam tomēr "nelaistu" caur kontu 238x. Tas tā kā vairāk attiecas uz tām personām, kas strādā uzņēmumā (avansa norēķinu peronām). Tā kā persona Y ir ar uzņēmumu X nesaistīta, tad manuprāt te prasās pēc papildus līguma starp X un Y, kur būtu atrunāts, viss, kas jau ir vajadzīgs...

Tad es palūgtu personu Y uzņēmuma X grāmatvedībā iesniegt maksājuma uzdevumu (apstiprinātu ar bankas spiedogu) un Jūsu gadījumā 2 grāmatojums man būtu:

D 5310 / K 5...

Vēlāk norēķinoties ar personu debetētu kontu 5...

Es šo darījumu laikam tomēr "nelaistu" caur kontu 238x. Tas tā kā vairāk attiecas uz tām personām, kas strādā uzņēmumā (avansa norēķinu peronām). Tā kā persona Y ir ar uzņēmumu X nesaistīta, tad manuprāt te prasās pēc papildus līguma starp X un Y, kur būtu atrunāts, viss, kas jau ir vajadzīgs...

Tad es palūgtu personu Y uzņēmuma X grāmatvedībā iesniegt maksājuma uzdevumu (apstiprinātu ar bankas spiedogu) un Jūsu gadījumā 2 grāmatojums man būtu:

D 5310 / K 5...

Vēlāk norēķinoties ar personu debetētu kontu 5...

Esam rēķina saņēmēji - ( izrakstīts rēķins uz SIA X - X ir musu uzņēmums). Zeltabiete - nu tā es arī esmu iegrāmatojis un rīkojies, jo man liekas, ka diži jau ir vienalga, kurš ir veicis maksājumu - piemēram, man pietrūkst naudas uz kartes, norēķinos ar sievas karti, vai ir starpība? Tas pats ar i-bankām. Par vienošanos - es domāju, ka uzrakstīsim pilnvaru, ka ši persona bija tiesīga veikt nomas līguma dokumentu saņemšanu un ar to saistītos jautājumos, kā arī maksājumus līdz 100ls, kas tiek atgriezti šai personai, tikai šādā gadījumā neiznu vai būs korekts kontējums uz 2380, var jau izveidot - Norēķini ar uzņēmuma nesaistītām avansa personām pamatojoties uz pilnvaru ( vai kā tml.)-2381, bet vai laist caur 5xxx nezinu - tur būtu aizdevumi, bet šis jau pēc savas būtības ir avansa maksājums, ne aizdevums. Atvainojos, ir pavēls, iespējams ko nekorekti esmu izdomājis.

Lacux

ziņojumu: 43 05.08.2007 01:11

...Par vienošanos - es domāju, ka uzrakstīsim pilnvaru, ka ši persona bija tiesīga veikt nomas līguma dokumentu saņemšanu un ar to saistītos jautājumos, kā arī maksājumus līdz 100ls, kas tiek atgriezti šai personai, tikai šādā gadījumā neiznu vai būs korekts kontējums uz 2380, var jau izveidot - Norēķini ar uzņēmuma nesaistītām avansa personām pamatojoties uz pilnvaru

Tas viss nav korekti un pārbaudes gadjumā izraisa aizdomas, ka tas ir Jūsu darbinieks, kurš saņem algu "aploksnē"

05.08.2007 01:11

------bet šis jau pēc savas būtības ir avansa maksājums, ne aizdevums-----

Varbūt, ka šis darījums arī ir avansa maksājums pēc savas būtības, taču ne no uzņēmuma X līdzekļiem. Turklāt šāds darījums nesamazina uzņēmuma X saistības. Tāpēc arī no manas puses bija tāds komentārs. Varbūt es kaut ko īsti nesapratu līdz galam...

Patiesībā nav īsti izprotama radusies situācija - kāds Y ir sakars ar X. Tāpēc arī grūti komentēt.

OK,

1. Rēķins

D 7xxx K 5310

D 5721 K 5310

2. Parasta aidevuma ligums, + Izzinja, ka aizdevuma vieta ir veikta rekina apmaksa

D 5310 K 5540

3. apmaksa

D 5540 K 2620

Vai tas butu pareizi?

Jā! Vismaz es tā darītu.