PL-izlietojums

Podskazite kak rascitat' finansovij iznos PL pri metode umensajusegosja ostatka.Esli ostatocnaja stoimost' v konce perioda dolzna bit' ravna nulju. Ne mogu razobrat' formulu.

Pēc metodes izvēles vispirms jānosaka nolietojuma termiņš un nolietojuma %.

Pēc ģeometr.degresīvās metodes nolietojums tiek aprēķināts, pielietojot divkāršu nolietojuma % likmi PL atlikušajai vērtībai.

Piemērs: PL sākotnējā vērtība Ls 1000, lietošanas laiks 10 gadi jeb 10% gadā.

Divkāršs nolietojuma procents 10% x 2 = 20%.

1.gads 20% x 1000 = 200

2.gads 20% x 800 = 160

3.gads 20% x 640 = 128

4.gads 20% x 512 = 102.4 u.t.t.

No 1995.gada 1.janvāra šo metodi lieto, aprēķinot PL nolietojumu nodokļiem.

Man vienā uzņēmumā bija degresīvi ģeometriskā. Pie agregātu intensīvas noslodzes un nepieciešamības regulāri un kvalitatīvi to atjaunināt (iegāde) - šī metode ir labu labā.

Arī jauniem uzņēmumiem, kas vēl tikai uzsāk cīņu par eksistenci - vēlama.

Un, ja ievēro to, ka pēc gadiem diviem visu var mainīt, pamatojoties uz reāliem apstāļiem un to ietekmi uz saimniecisko darbību - nebūt ne peļama.

Tas viss par ģeometriski degresīvo.

Ak, jā ...

Arī grāmatvedības uzskaitē PL nolietojuma aprēķināšana - gandrīz kā pasaka!

😆

" bet ar ģeometriski degresīvo nekad nebūs nulle" - ну неправда это, будет ноль, только чем меньше процент, тем больше срок.

При геометричесокй регресси ноль никогда не получался. Для налогов, если остаточная стоимость категории достигла 50 лат, то можно эту стоимость приравнять к 0. Эта норма косвенно подтверждает тот факт, что при этом методе 0 не достигается.

"При геометричесокй регресси ноль никогда не получался." - а Вы считали до самого конца? Получается и ещё как, только срок очень большой и тем больше, чем меньше процент.

Эта норма в 50 латов для налогов не подтверждает, что нуля никогда не будет - будет, только никому не нужно лет 15-20 один лат амортизировать.

При геометрической регрессии результат будет стремиться к нулю, но арифметического нуля действительно никогда не будет, т.к. вычитаемое всегда будет меньше уменьшаемого.

Как только вычитаемое с уменьшаемым приблизится к тысячным долям, а суммы округляются до двух знаков после запятой, так ноль и получите.

Арифметически - не получим. Об округлениях никто не говорит. Это как в притче об Ахилле и черепахе.

"Об округлениях никто не говорит" - мы говорим о начислениях износа, который измеряется в латах и сантимах, округляемых до двух знаков.

Мы говорим о том, что при геометрической дегрессии нуль арифметически не может случиться по определению. О начислениях износа и говорить нечего, т.к. при достижении остатка 50 латов, всё обнуляется.

"Podskazite kak rascitat' finansovij iznos PL pri metode umensajusegosja ostatka" - ничего не обнуляется при достижении остатка 50 латов в финансовой бухгалтерии, вопрос был конкретный о начислении износа этим методом, который измеряется в латах и сантимах и арифметический ноль никого не интересует, интересует будет ли по этому методу ноль в денежном выражении - будет.

Хорошо, пусть будет по-вашему. Мне по-барабану. Я о теории говорю.

Ноль будет не по-моему и не по-Вашему, он будет у Katjaz

в учёте.