Direktor kupil stol na firmu (PPR na firmu), no so svojej kredtki
jest PPR na firmu, jest ček s kassovogo aparata, deņgi snjati s jego ličnoj kreditki.Kak teper praviļno vse eto oformit ?
Stol reaļno kuplen na firmu.
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
Direktor kupil stol na firmu (PPR na firmu), no so svojej kredtki К списку тем
Kak teper praviļno vse eto oformit ?
Stol reaļno kuplen na firmu.
2222 01.09.2007 11:35
836 сообщений на сайте
836 сообщений на сайте
Ответы (30)
Товар получен на фирму и оплачен личными деньгами (2380)
накладная - 2130-5310
5721 (2312)-5310
оплата - 5310 -2380 и НДС в зависимости от методики учета- 5721-2312
накладная - 2130-5310
5721 (2312)-5310
оплата - 5310 -2380 и НДС в зависимости от методики учета- 5721-2312
Tanya28 04.09.2007 16:30
226 сообщений на сайте
226 сообщений на сайте
А вы вообще уверены, что этот чек имеет отношение к этой накладной? Возможно, ваш директор купил 2 стола- 1 себе и взял на него чек, а 2-й на фирму и накладная не оплачена.
Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения.
Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной
===
Это и мой ответ.Больше того,документы идентифицируются и по другим признакам.
===
Это и мой ответ.Больше того,документы идентифицируются и по другим признакам.
Tanya28 04.09.2007 17:37
226 сообщений на сайте
226 сообщений на сайте
А вы утверждаете, что в чеке есть номер накладной? Я так поняла, что есть накладная на фирму и есть чек на физическое лицо. Поэтому мне и стало интересно, имеют ли какую-то связь чек и накладная.
Solik
ziņojumu: 830 04.09.2007 18:38
А вы утверждаете, что в чеке есть номер накладной? Я так поняла, что есть накладная на фирму и есть чек на физическое лицо. Поэтому мне и стало интересно, имеют ли какую-то связь чек и накладная.
Vot es arī par to pašu biju runājusi
ziņojumu: 830 04.09.2007 18:38
А вы утверждаете, что в чеке есть номер накладной? Я так поняла, что есть накладная на фирму и есть чек на физическое лицо. Поэтому мне и стало интересно, имеют ли какую-то связь чек и накладная.
Vot es arī par to pašu biju runājusi
Klvn2 05.09.2007 10:26
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Klvn2
И вы правы.
И вы правы.
"Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения."
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
2222 05.09.2007 16:22
836 сообщений на сайте
836 сообщений на сайте
2222
ziņojumu: 476 05.09.2007 16:22
"Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения."
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
Vot šajā gadījumā tiešām mierīgi var laist caur 2380, tā nav nekāda dāvana vai aizņemums firmai
ziņojumu: 476 05.09.2007 16:22
"Любой чек имеет отношение к накладной, если на чеке есть номер этой накладной, а кто платил и как -не имеет значения."
Никогда не думала, что такое возможно, и это не будет считаться, что например, директор дарит эти деньги фирме?
Vot šajā gadījumā tiešām mierīgi var laist caur 2380, tā nav nekāda dāvana vai aizņemums firmai
Klvn2 05.09.2007 16:33
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Для того, чтобы директор подарил деньги фирме должно быть и согласие фирмы получить этот подарок. И как вы думаете, как это должно выглядеть на чеке? Или вы полагаете- что любой чек- это подарок фирме?
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть