Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Dorogie mashini К списку тем
Ответы (22)
По законам физики: если где-то прибыло, то где-то - должно убыть.
Сдавать в аренду Вы, конечно, можете такой автомобиль и 100% таковых доходов себе обеспечите на этой фирме.
Вопрос только в том, кто будет пользовать эту машинку?
Ему-то от требований о представительском авто не удасться отвертеться?!?!
Сдавать в аренду Вы, конечно, можете такой автомобиль и 100% таковых доходов себе обеспечите на этой фирме.
Вопрос только в том, кто будет пользовать эту машинку?
Ему-то от требований о представительском авто не удасться отвертеться?!?!
Spasibo .No ja dejstvitelno v novoj firme,zanimajushejsja sdachej v arendu avtomobilej, mogu imet k primeru 2 mashini?Sluchajno ne imeete kakoj-nibud ssilki po pravilam takogo vida dejatelnosti?
Mu-maija
Вопрос только в том, кто будет пользовать эту машинку?
Ему-то от требований о представительском авто не удасться отвертеться?!?!
No razve v zakone ogovarivaetsa kakuju mashinu ja mogu brat na prokat, a kakuju net?
Вопрос только в том, кто будет пользовать эту машинку?
Ему-то от требований о представительском авто не удасться отвертеться?!?!
No razve v zakone ogovarivaetsa kakuju mashinu ja mogu brat na prokat, a kakuju net?
No razve v zakone ogovarivaetsa
Так для этого закон и надо почитать: какие последствия для налогов имеют месть быть, если берется в аренду (или в лизинг) такая машинка.
Для физика, естественно, неважно, что за машина.
Так для этого закон и надо почитать: какие последствия для налогов имеют месть быть, если берется в аренду (или в лизинг) такая машинка.
Для физика, естественно, неважно, что за машина.
Ja imela vvidu kakije-nibud pravila , bez kotorih ne mozet osushestvljatsa imenno prokat avtomobilej. Kakoj-nibud marazm iz razdela "ne menshe 10 mashin na balanse firmi" ili eshe chto-nibud pokruche
Mu-maija
Так для этого закон и надо почитать: какие последствия для налогов имеют месть быть, если берется в аренду (или в лизинг) такая машинка.
Obizaete, zakon ja chitala.Nopoka mozet ne tak silna, kak Vi, poetomu chto-to do konca mogla ne ponjat.Popravte pozalujsta, esli ja neverno iztraktovala:esli ja beru doroguju mashinu v arendu na god i summa arendi za god menshe 30000Ls, to problem ne voznikaet,tak?
Так для этого закон и надо почитать: какие последствия для налогов имеют месть быть, если берется в аренду (или в лизинг) такая машинка.
Obizaete, zakon ja chitala.Nopoka mozet ne tak silna, kak Vi, poetomu chto-to do konca mogla ne ponjat.Popravte pozalujsta, esli ja neverno iztraktovala:esli ja beru doroguju mashinu v arendu na god i summa arendi za god menshe 30000Ls, to problem ne voznikaet,tak?
Правила об аренде таких машин будут только к концу года (к сожалению).
Пока, действительно, есть такое разъяснение (по поводу суммы за год).
Завтра буду иметь удовольствие общаться с представителем МФ и главного СГД по поводу того, что готовится.
Если будет что-то новенькое - доложу.
По поводу "обид" - не стоит. Был вопрос "разве оговаривается?" Из этого вывод: не заметили, что оговаривается. Таким образом, соотв. ответ.
До завтра.
Пока, действительно, есть такое разъяснение (по поводу суммы за год).
Завтра буду иметь удовольствие общаться с представителем МФ и главного СГД по поводу того, что готовится.
Если будет что-то новенькое - доложу.
По поводу "обид" - не стоит. Был вопрос "разве оговаривается?" Из этого вывод: не заметили, что оговаривается. Таким образом, соотв. ответ.
До завтра.
Докладаю:
- пока, действительно, есть разъяснение, что за основу берется сумма арендных платежей. И в случае ее "умеренности" проблем не возникает. Однако есть и другое мнение: независимо от того, какие арендные платежи - за основу брать стоимость арендованной машинки.
- пока, действительно, есть разъяснение, что за основу берется сумма арендных платежей. И в случае ее "умеренности" проблем не возникает. Однако есть и другое мнение: независимо от того, какие арендные платежи - за основу брать стоимость арендованной машинки.
Mu-maija
ziņojumu: 6740 05.09.2007 18:00
Докладаю:
- пока, действительно, есть разъяснение, что за основу берется сумма арендных платежей. И в случае ее "умеренности" проблем не возникает. Однако есть и другое мнение: независимо от того, какие арендные платежи - за основу брать стоимость арендованной машинки.
Что теперь до конца года или нормальных законодательных актов лучше не брать дороговое авто в аренду?
ziņojumu: 6740 05.09.2007 18:00
Докладаю:
- пока, действительно, есть разъяснение, что за основу берется сумма арендных платежей. И в случае ее "умеренности" проблем не возникает. Однако есть и другое мнение: независимо от того, какие арендные платежи - за основу брать стоимость арендованной машинки.
Что теперь до конца года или нормальных законодательных актов лучше не брать дороговое авто в аренду?
Nkorole 05.09.2007 18:03
1382 сообщения на сайте
1382 сообщения на сайте
А кроме того, вспомним старый анекдот: бъют по мосе, а не по паспорту.
Т.е. на любую сделку следует смотреть по ее экономической сучности, а не по оформлению на бумаге.
Конечно, господа юристы помогут "бедному налогоплательщику" как-нибудь достойно оформить документы.
На то они и думаны.
Однако и с противоположной стороны, надеюсь, найдутся умельцы.
Так что жизнь продолжается.
Т.е. на любую сделку следует смотреть по ее экономической сучности, а не по оформлению на бумаге.
Конечно, господа юристы помогут "бедному налогоплательщику" как-нибудь достойно оформить документы.
На то они и думаны.
Однако и с противоположной стороны, надеюсь, найдутся умельцы.
Так что жизнь продолжается.
Ну а кто ж Вам скажет?!
Норм.акта - нет.
Даже, если и был бы, так только проект.
А проекты (чаще, чем хотелось бы) очень даже "сильно" отличаются от того, что принимают в последнем чтении.
:'( :'( :'(
Норм.акта - нет.
Даже, если и был бы, так только проект.
А проекты (чаще, чем хотелось бы) очень даже "сильно" отличаются от того, что принимают в последнем чтении.
:'( :'( :'(
JA IR LAIKS UN INTERESE
Ņemot vērā likuma „Par uzņēmumu ienākuma nodokli” grozījumus attiecībā uz automašīnu un ar to saistīto izmaksu atskaitīšanu, nosakot uzņēmumu apliekamo ienākumu, svarīgs ir kļuvis arī jautājums par attiecīgā priekšnodokļa atskaitīšanu.
Daudzas no ES vecajām dalībvalstīm ir noteikušas ierobežojumus priekšnodokļa atskaitīšanai par šiem izdevumiem. Pie zināmiem nosacījumiem dalībvalstis varēja saglabāt ierobežojumus vai savas normas līdz brīdim, kad konkrētas valsts teritorijā
Ņemot vērā likuma „Par uzņēmumu ienākuma nodokli” grozījumus attiecībā uz automašīnu un ar to saistīto izmaksu atskaitīšanu, nosakot uzņēmumu apliekamo ienākumu, svarīgs ir kļuvis arī jautājums par attiecīgā priekšnodokļa atskaitīšanu.
Daudzas no ES vecajām dalībvalstīm ir noteikušas ierobežojumus priekšnodokļa atskaitīšanai par šiem izdevumiem. Pie zināmiem nosacījumiem dalībvalstis varēja saglabāt ierobežojumus vai savas normas līdz brīdim, kad konkrētas valsts teritorijā
Itālijas PVN likums ļauj atskaitīt kā priekšnodokli tikai 15% no samaksātā nodokļa par automašīnas iegādes izmaksām līzingā (neattiecas uz dīleriem u.tml.). PVN par benzīnu, t.sk arī par importu, ir atskaitāms tādā pašā apjomā kā par automašīnu (15%). Ar dažādām izmaiņām šī norma ir spēkā kopš 1972. gada.
Uzņēmums, kas nodarbojas ar ceļu darbiem, saviem darbiniekiem bija iegādājies automašīnas, lai nodrošinātu darbinieku pārvadājumus starp biroju un darba izpildes vietu (valsts iestādēm). Papildus tika apmaksāti arī benzīna iegādes izdevumi. Uzņēmums pieprasīja atmaksāt PVN, iebilstot pret minētajiem ierobežojumiem. Itālijas nodokļu administrācija prasību noraidīja.
Lieta tika iesniegta vietējā tiesā, kas vērsās EKT ar šādiem jautājumiem:
1. Vai direktīvā paredzētā norma, kas atļauj dalībvalstīm, iepriekš konsultējoties ar PVN komisiju, ciklisku ekonomisku iemeslu dēļ neļaut atskaitīt kā priekšnodokli PVN par kapitālprecēm (lasīt – pamatlīdzekļiem un kapitalizējamām izmaksām), ir saprotama un uzskatāma par saistošu, ja dalībvalsts ir informējusi komisiju par šādu ierobežojumu ieviešanu vai esošo ierobežojumu pagarināšanu? Vai konsultācijas ar PVN komisiju ir uzskatāmas par notikušām, ja komisijai ir nosūtīts tikai paziņojums par šādas normas ieviešanu?
2. Vai šādu ierobežojumu var uzskatīt par pagaidu līdzekli atbilstoši PVN direktīvas normai, ja tas darbojas nepārtraukti 35 gadu ilgā laika posmā?
3. Ja atbilde uz šiem jautājumiem ir apstiprinoša, tad pēc kādiem kritērijiem, izmantojot cikliskus ekonomiskus iemeslus, ja tādi ir, šo ierobežojumu var pagarināt, vai arī
4. Paskaidrot, vai normas pagaidu rakstura noraidīšana piešķir nodokļu maksātājam tiesības atskaitīt priekšnodokli?
Uzņēmums, kas nodarbojas ar ceļu darbiem, saviem darbiniekiem bija iegādājies automašīnas, lai nodrošinātu darbinieku pārvadājumus starp biroju un darba izpildes vietu (valsts iestādēm). Papildus tika apmaksāti arī benzīna iegādes izdevumi. Uzņēmums pieprasīja atmaksāt PVN, iebilstot pret minētajiem ierobežojumiem. Itālijas nodokļu administrācija prasību noraidīja.
Lieta tika iesniegta vietējā tiesā, kas vērsās EKT ar šādiem jautājumiem:
1. Vai direktīvā paredzētā norma, kas atļauj dalībvalstīm, iepriekš konsultējoties ar PVN komisiju, ciklisku ekonomisku iemeslu dēļ neļaut atskaitīt kā priekšnodokli PVN par kapitālprecēm (lasīt – pamatlīdzekļiem un kapitalizējamām izmaksām), ir saprotama un uzskatāma par saistošu, ja dalībvalsts ir informējusi komisiju par šādu ierobežojumu ieviešanu vai esošo ierobežojumu pagarināšanu? Vai konsultācijas ar PVN komisiju ir uzskatāmas par notikušām, ja komisijai ir nosūtīts tikai paziņojums par šādas normas ieviešanu?
2. Vai šādu ierobežojumu var uzskatīt par pagaidu līdzekli atbilstoši PVN direktīvas normai, ja tas darbojas nepārtraukti 35 gadu ilgā laika posmā?
3. Ja atbilde uz šiem jautājumiem ir apstiprinoša, tad pēc kādiem kritērijiem, izmantojot cikliskus ekonomiskus iemeslus, ja tādi ir, šo ierobežojumu var pagarināt, vai arī
4. Paskaidrot, vai normas pagaidu rakstura noraidīšana piešķir nodokļu maksātājam tiesības atskaitīt priekšnodokli?
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть