Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Dorogie mashini К списку тем
Ответы (22)
5. Ja direktīvā paredzētie nosacījumi netiek izpildīti, EKT ir aicināta izteikt viedokli, vai direktīvas norma būtu tulkojama kā nepieļaušana dalībvalsts nacionālai normai stāties spēkā pat tad, ja tādi ierobežojumi ir pastāvējuši brīdī, kad attiecīgajai dalībvalstij kļuva saistošas PVN direktīvas normas.
EKT tiesnesis norādīja sekojošo:
1. Dalībvalstij ir jāiesniedz PVN komisijai pietiekama informācija, lai komisija un citas dalībvalstis var izvērtēt, vai plānotie mērķa sasniegšanas līdzekļi atbilst direktīvas izvirzītajiem kritērijiem. Tas dos iespēju gan komisijai, gan citām dalībvalstīm kontrolēt šādu svarīgu atkāpju ieviešanas pamatotību. Jautājums par konkrētajā gadījumā iesniegtās informācijas pietiekamību ir jāizvērtē vietējai tiesai.
2. Konsultācijas ar PVN komisiju ir priekšnosacījums atkāpes ieviešanai. Tātad konsultācijām jānotiek pirms atkāpes ieviešanas, jo tās var ietekmēt dalībvalsts plānotos pasākumus.
3. Atkāpei ir viennozīmīgi pagaidu raksturs, tādēļ tā domāta kā pagaidu līdzeklis īstermiņa ekonomisko apstākļu regulēšanai. Citiem vārdiem sakot, priekšnodokļa ierobežošanas uzdevums ir palīdzēt valstij risināt dotā brīža ekonomiskās situācijas sekas.
4. Ja dalībvalsts nav ievērojusi direktīvas normas attiecībā uz šādas atkāpes ieviešanu, tad nodokļu maksātājs ir tiesīgs pārrēķināt savas nodokļa saistības saskaņā ar tiesas lēmumu. Dalībvalstij ir jāievēro Kopienas noteiktie vienlīdzības un efektivitātes principi.
5. Priekšnodokļa atskaitījumi nedrīkst pārsniegt apjomu, kādā transportlīdzekļi tika izmantoti apliekamu darījumu nodrošināšanai. Turklāt dalībvalstij ir jāizstrādā šāda aprēķina veikšanas metodes.
EKT tiesnesis norādīja sekojošo:
1. Dalībvalstij ir jāiesniedz PVN komisijai pietiekama informācija, lai komisija un citas dalībvalstis var izvērtēt, vai plānotie mērķa sasniegšanas līdzekļi atbilst direktīvas izvirzītajiem kritērijiem. Tas dos iespēju gan komisijai, gan citām dalībvalstīm kontrolēt šādu svarīgu atkāpju ieviešanas pamatotību. Jautājums par konkrētajā gadījumā iesniegtās informācijas pietiekamību ir jāizvērtē vietējai tiesai.
2. Konsultācijas ar PVN komisiju ir priekšnosacījums atkāpes ieviešanai. Tātad konsultācijām jānotiek pirms atkāpes ieviešanas, jo tās var ietekmēt dalībvalsts plānotos pasākumus.
3. Atkāpei ir viennozīmīgi pagaidu raksturs, tādēļ tā domāta kā pagaidu līdzeklis īstermiņa ekonomisko apstākļu regulēšanai. Citiem vārdiem sakot, priekšnodokļa ierobežošanas uzdevums ir palīdzēt valstij risināt dotā brīža ekonomiskās situācijas sekas.
4. Ja dalībvalsts nav ievērojusi direktīvas normas attiecībā uz šādas atkāpes ieviešanu, tad nodokļu maksātājs ir tiesīgs pārrēķināt savas nodokļa saistības saskaņā ar tiesas lēmumu. Dalībvalstij ir jāievēro Kopienas noteiktie vienlīdzības un efektivitātes principi.
5. Priekšnodokļa atskaitījumi nedrīkst pārsniegt apjomu, kādā transportlīdzekļi tika izmantoti apliekamu darījumu nodrošināšanai. Turklāt dalībvalstij ir jāizstrādā šāda aprēķina veikšanas metodes.
Lēmums ir svarīgs Latvijai, jo skaidro, kā dalībvalsts var ieviest atkāpes no pamatnormām attiecībā uz priekšnodokļa atskaitīšanu nacionālajā PVN likumā.
Šobrīd ir grūti spriest, vai Latvija varētu ieviest atkāpes PVN normatīvajos aktos, nosakot, piemēram, fiksētu procentuālu atskaitīšanu, pat ja ekonomiskā situācija to ļautu darīt. No otras puses, šobrīd spēkā esošās normas, atbilstoši kurām priekšnodokli var atskaitīt tādā apmērā, kādā preces un pakalpojumi tieši vai netieši tiek izmantoti apliekamu darījumu veikšanai, paver iespējas subjektīviem aprēķiniem gan no nodokļu maksātāju, gan no nodokļu administrācijas puses.
Šobrīd ir grūti spriest, vai Latvija varētu ieviest atkāpes PVN normatīvajos aktos, nosakot, piemēram, fiksētu procentuālu atskaitīšanu, pat ja ekonomiskā situācija to ļautu darīt. No otras puses, šobrīd spēkā esošās normas, atbilstoši kurām priekšnodokli var atskaitīt tādā apmērā, kādā preces un pakalpojumi tieši vai netieši tiek izmantoti apliekamu darījumu veikšanai, paver iespējas subjektīviem aprēķiniem gan no nodokļu maksātāju, gan no nodokļu administrācijas puses.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть