Вы имеете ввиду сам себе сдает? или другой фирме?

Вообще все условия по компенсации всегда в договорое оговариваються!

"и всё?" - А что еще хочется списать в расходы?

Сдаёт фирме,я ж и написала, что фирма оплачивает бензин и выплачивает самозанятому за машину, а остальное самозанятый списывает себе в расходы.Меня спросили как уменьшить доход, а получается - больше никак.Хотелось бы амортизацию , но прочитала такую дискуссию, что лучше не надо;-) Я права?

Не правы. Амортизапцию тоже можно списать.

Расчитанную по 13 статье закона ПНП в годовой декларации за год при расчёте ПНН, но не для соц.взносов, ведь так?(судя п дискуссиям)

Для соц.взносов не учитываю.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/iein/iin_17012007_nr.15.1.1-9_2332.doc

cм. от:

15. Likuma 11.5panta pirmā daļa nosaka, ka pamatlīdzekļu nolietojumu, nosakot apliekamo ienākumu, aprēķina par katru pamatlīdzekli atsevišķi saskaņā ar likuma "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" 13.pantu

"сдаёт фирме автомобиль" как ОС,

tikai firmas rīcībā (vienīgais lietotājs)?

Сдаёт фирме как ОС и в распоряжении фирмы на срок договора.Значит согласно "Likuma 11.5panta pirmā daļa nosaka, ka pamatlīdzekļu nolietojumu, nosakot apliekamo ienākumu, aprēķina par katru pamatlīdzekli atsevišķi saskaņā ar likuma "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" 13.pantu." самозанятый амортизацию расчитывает только для исчисления ПНН при составлении годовой декларации.А правильно понимаю?

Я считаю именно так.

Bet es ņemu vērā PL nolietojumu arī VSAOI aprēķinam.Bet par to šeit bija diskusija.

Я тоже как и Илма ņemu vērā PL nolietojumu arī VSAOI aprēķinam.

Спасибочки:-)

А если бы владелец (самозанятый) пользовался автомобилем и сам, то списать амортизацию можно было бы пропорционально использованию ОС в хоз.деят-ти, и то если обьективно можно определить и документально обосновать.А если нельзя - 50% от начисленной амортизации.Пока правильно понимаю?

Вот именно из-за наверное той же самой дискуссии я и засомневалась.Будьте так добры:-) , объясните тогда как Вы высчитываете эти расходы, которые можно определить только лишь в конце года:-)

Про амортизацию все в правилах теперь хорошо написано. И потому, что в конце года только и можно посчитать, не учитываю для соц.взносов.

Ещё такой вопросик.На этой же фирме этот самозанятый ещё оказывается и как работополучатель.То есть получается оформлены с ним трудовой договор и договор как с самозанятым (понимаю, что бред, но тем не менее такая вот ситуация). Получается, что фирма сдаёт отчёты а платит налоги по одним пунктам закона, а самозанятый отчитывается по тем пунктам закона, по которым должен отчитываться.Подучается два отчёта ?Может и здесь что-то совсем не так?

Амортизацию для соц.взносов,учитываю только в тех случаях,где это имеет очень существенное значение и которые используются только для х/д.

Для машины,которая используется и для личных нужд,да еще и пропорция по месяцам может меняться,я бы тоже не учитывала амортизацию для расчета соц.взносов.

На этой же фирме этот самозанятый ещё оказывается и как работополучатель.То есть получается оформлены с ним трудовой договор и договор как с самозанятым (понимаю, что бред, но тем не менее такая вот ситуация)

Почему бред? Обычная ситуация.

Не совсем поняла какие 2 отчета Вас смущают?

Предположим, что только для х/д, и можно сказать, что амортизация - единственный существенный расход для расчёта соцвзносов.Как Вы амортизацию расчитываете по месяцам, прогнозируете?какими документами оформляете и на что ссылаетесь (пункт закона или правил)?Расскажите,пожалуйста:-)

На этой же фирме этот самозанятый ещё оказывается и как работополучатель.То есть получается оформлены с ним трудовой договор и договор как с самозанятым (понимаю, что бред, но тем не менее такая вот ситуация)

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/ieien/met_iein_par%20gada%20apliek%20ienāk_2007.doc
35. Ja darbinieks ir reģistrējies Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) teritoriālajā iestādē pēc savas dzīvesvietas kā persona, kas iznomā tai piederošo īpašumu, tad darba devējs, maksājot savam darba ņēmējam nomas maksu par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu, izmaksājamo summu var nedalīt atsevišķās daļās (atsevišķi maksu par nomu un atsevišķi kompensāciju par transportlīdzekļa nolietojumu, profilaktisko apkopi un remontu, izdevumus par iegādāto degvielu), jo šajā gadījumā attaisnojuma dokumentus par saviem izdevumiem VID teritoriālajā iestādē iesniegs pats darbinieks. Ņemot vērā minēto, algas nodoklis no izmaksājamās summas šajā gadījumā nav jāietur, bet jānosūta „Paziņojums par personai izmaksātajām ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamajām summām, kas nav saistītas ar darba attiecībām, neieturot izmaksas vietā nodokli” (Ministru kabineta 2000.gada2.maija noteikumu Nr.166 „Noteikumi par iedzīvotāju ienākuma nodokļa pārskatiem un paziņojumiem” 4.pielikums).

Может быть не совсем корректно выразилась:

1-ый отчёт подаёт фирма (3 приложение);

2-ой - самозанятый (5 приложение), раз в квартал, если порог достиг 150 Лс