То есть фактически производите замену детали, а в учёте нет - это не есть хорошо.

Nu, Linete, vispār jau jā< var arī atsevišķi, ja skatās LGS Nr.7 14.punktā -

"atsevišķas pamatlīdzekļu daļas (piemēram, kokapstrādes darbagaldu griezējinstrumentu komplektus) iespējams uzskaitīt kā pamatlīdzekļus, ja uzņēmums plāno šīs pamatlīdzekļu daļas izmantot ilgāk nekā viena parastās darbības cikla laikā".

Aizliegts tas nav, vienīgi uzskaite, manuprāt, sarežģījās.

Ne jau par katram krāmam, ko nomaina, jāpielieto aizstāšanas metode. Nevajag pārspīlēt!

У автора вопроса не 14. пункт стандарта, а

"17. По отдельным видам основных средств необходима замена частей или деталей в определенный период времени, а в других случаях происходит одноразовая замена частей продолжительно используемых основных средств. В соответствии с упомянутыми в пункте 10 данного стандарта критериями признания в таких случаях заново установленные части или детали признаются, присоединив к стоимости соответствующего основного средства стоимость их приобретения, в свою очередь замененные части и детали исключаются из состава основных средств по их балансовой стоимости. Если балансовая стоимость отдельно не рассчитана, т.е., если исключаемая часть основного средства не изношена отдельно от другого основного средства, тогда для оценки исключаемой части используется амортизированные затраты для замены."

То есть,Makssoft, вы хотите сказать, что учитывать отдельно в этом случае низзя, только замещать?

Учитывайте, но не забудьте списать исключаемую запчасть.

Newfolder, я хочу сказать лишь одно, что в учёте не отражается реальная действительность. Совет Mu-maija возможен для финансового учёта (арифметика та же), но в налоговых формах это отразится очень некрасиво (минус изменение стоимости 4 графа, а где же плюс в 3 графе?)

Так ведь плюс в 3 графе будет (нач.стоимость новоприобретенной детали) и в 4 графе минус будет (остаточная стоимость исключенной детали). Всё в рамках одной категории.

Плюс будет во 2 графе, а не в 3.

99.1. по графе 2 "Начальная стоимость категории" указывается стоимость основных средств соответствующей категории основных средств, которые приобретены или созданы в таксационном периоде и которые в данном таксационном периоде используются в хозяйственной деятельности, или остаточная стоимость категории, если в категорию включены перенятые у другого предприятия основные средства в случаях, упомянутых в пунктах 70 и 106 данных правил;

99.2. в графе 3 "Изменение стоимости - увеличение "+"" указываются затраты, которые существенно увеличивают производственный потенциал основных средств или продлевают срок эксплуатации (при присоединении или замене части или детали);

99.3. по графе 4 "Изменение стоимости - уменьшение "-"" указывается балансовая стоимость исключаемой части или детали основных средств. Если балансовая стоимость замененной части или детали не рассчитана отдельно, указываются амортизированные затраты для замены;

Да, похоже, я ошиблась. Будет время, вникну поподробнее в расчет по этой форме.

Спасибо, Makssoft.

где же плюс в 3 графе?7?

В пределах одной категории + будет во второй граже в качестве вновь пробретенной детали.

Об этом и речь: плюс будет во 2 графе, а в 4 графе минус. Сразу возникает вопрос: 3 и 4 графа отражает замену детали, если в 4 графе минус, где в 3 плюс?

Objasnite pozalujsta, davno ne rabotala s p/l: kak praviljno sejcas nacisljatj iznos p/l? V VID govorjat,cto ot stoimosti p/l nado otnjatj opredelennuju ostatocnuju summu i iznos budet s toj summu, kotoraja polucilasj v itoge.. Pomogite pozalujsta,a to u menja šef v poslednee vremja vdrug stal pokupatj oborudovanie,i delaet on eto bistree, cem ja uspevaju s razobratsa

"V VID govorjat,cto ot stoimosti p/l nado otnjatj opredelennuju ostatocnuju summu i iznos budet s toj summu, kotoraja polucilasj v itoge.. " - имеется ввиду ликвидационная стоимость по стандарту, если она определена.

V standarte nicego nenashla:-( vot poetomu i neponimaju, nuzno li mne delatj ostatocnuju stoimostj? Kstati šef menja trjasjet kak lipku t.k. nehocet ctobi bil ostatok u p/l.. tak ctoze mne delatj?:-)

Принцесса. Если уж ваш шеф взялся покупать ОС, то придется вам с нормативкрй разобраться. В налоговой вам скорей всего про расчет налогового износа рассказывали Это ст. 13 закона "О ПНП". Финансы налоговоков интересуеют меньше.

nehocet ctobi bil ostatok u p/l..

Это от хотения мало зависит. Есть определенный порядок учета ОС. Если шеф не хочет, чтобы был остаток, то пущай пишет распоряжение, что срок пользования меньше года и списывайте все в расходы. Может ваш шеф увеличить порог признания ОС, чтобы оно туда не попадало. Все в его руках. В том числе и ответственность за принятые решения.

Чего бедного буха трясти почем зря.

Ja emu eto vse uze objasnila, toljko rezuljtata poka ne vizu:-(

"V VID govorjat,cto ot stoimosti p/l nado otnjatj opredelennuju ostatocnuju summu i iznos budet s toj summu, kotoraja polucilasj v itoge.. " - налоговый износ так не рассчитывается, речь о ликвидационной стоимости.

стандарт 7

"6.4. ликвидированная стоимость - рассчитанная стоимость, которую предприятие может получить при продаже основного средства в конце периода его полезного использования, и из которой вычтены затраты по его отчуждению;

6.5. амортизируемая стоимость - стоимость приобретения актива или другая стоимость, которая заменяет стоимость приобретения в финансовых отчетах, и из которой вычтена ликвидированная стоимость основного средства;"

"45. Амортизируемая стоимость основного средства устанавливается, исключив из стоимости приобретения ликвидационную стоимость. Если ликвидационная стоимость является не существенной, то она не берется во внимание в расчете амортизируемой стоимости."

Ну и решайте существенна она или нет.

Spasibo, ja ponjala cto i kak delatj:-) Nu ponjatno,cto 200-300 Ls ostatocnoj stoimosti eto suscestvenno, no togda polucaetsa,cto 50-70 Ls mozno napisatj v metodike, cto nesuscestvenåja ostatocnaja stoimostj?