Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда
Līgums par materiālo atbildību К списку тем
Kisik23 16.10.2007 14:39
14 сообщений на сайте
14 сообщений на сайте
Ответы (10)
Līgumu ar valdes locekli slēdz no vienas puses valdes loceklis un no otras puses fiziska persona ( abās pusēs viena persona).
Bet lasīju ka tāds materiālās atbildības līgums vispār nav juridiski pamatots.
Bet lasīju ka tāds materiālās atbildības līgums vispār nav juridiski pamatots.
meklēt meklētājā līdzīgas tēmas! Ir apskatītas vairākkārt!
To Andaz: Es jau meklēju, bet bija izrunāta visādi līguma forma utt., bet atbildi uz savu jautājumu neatradu, tapēc prasiju. Te runa iet par citu.
Kisik23 16.10.2007 14:48
14 сообщений на сайте
14 сообщений на сайте
раньше в кзот БЫЛО ПОНЯТИЕ "МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ", Поэтому договор о "МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ" можно было заключить только с РАБОТНИКОМ.
сейчас такого понятия в ЗОТ нет. Вы можете составить с нареботником гражданский договор на ответственное хранение, например, или договор пользования и т.п. Что у вас за мат.ценности?
сейчас такого понятия в ЗОТ нет. Вы можете составить с нареботником гражданский договор на ответственное хранение, например, или договор пользования и т.п. Что у вас за мат.ценности?
u nas optovij sklad tekstilnih tovarov.
Kisik23 16.10.2007 15:22
14 сообщений на сайте
14 сообщений на сайте
Если уж составлять договор, то с тем, кто реально будет на этом складе сидеть и добро ваше сторожить, а не с тем у кого трудовой договор имеется.
Гражданский договор о матответственности можно заключить с кем угодно. Все равно по ТЗ такого понятия нет.
Гражданский договор о матответственности можно заключить с кем угодно. Все равно по ТЗ такого понятия нет.
Maija 16.10.2007 15:31
28223 сообщения на сайте
28223 сообщения на сайте
Опаньки! И ни одного работника? Не может член правления работать на оптовом складе. Вам неприменно надо принять РАБОТНИКА по трудовому договору. Матответственность теперь не говорится. В трудовом законе почитайте о гражданско-правовой ответственности.
to estj, ja mogu zaklju4itj dogovor o materialnoj otvetstvennosti mezhdu firmoj, v lice valdes loceklis, i fiz. licom?
Kisik23 16.10.2007 15:34
14 сообщений на сайте
14 сообщений на сайте
Можете, да только зачем.
Еще в работником понятно. Он проворуется, начальство его в суд потянет.
А лоцеклю, да еще и владельцу это зачем? Он будет у себя воровать, а потом сам на себя в полицию стучать?
Еще в работником понятно. Он проворуется, начальство его в суд потянет.
А лоцеклю, да еще и владельцу это зачем? Он будет у себя воровать, а потом сам на себя в полицию стучать?
Maija 16.10.2007 15:37
28223 сообщения на сайте
28223 сообщения на сайте
А кто у вас на складе работает? Договор управления, по которому лоцеклис работает не подходит. На складе работать надо 
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть