Аудитор БДО Инвест Рига

Уважаемые коллеги,

хочу обратиться с вопросом:у кого-то имеется в аудиторах фирма БДО Инвест Рига? очень хочется узнать, как Вы с ней работайте. Понимаю, что вопрос несколько прблематичный, но хочется наладить нормальные отношения с аудитором, а не выслушивать всякие глупости. Может я много хочу от них или слишком свое мнение отстаиваю. Заранее благодарю за ответ.

Это антиреклама? 😲 Может, проще сменить аудитора, если отношения не складываются?

К сожалению аудитора выбирали собственники, я не решаю кого выбрать в аудиторы. Я действительно хочу узнать, может я зря упираюсь и не хочу менять своего мнения. Может это нормальные требования. До этого у нас был аудитор,которая выслушивала твое мнение и соглашалась с ним или объясняла в чем ты не права. А тут мне говорят, не соглашаешься,ну и не делай. Причем в голосе явно угроза. Получается, что ты не имешь свое мнение. Разве это правильно, что вся аммортизация должна относиться на расходы по продажам. Основная деяельность нашей фирмы- оказание складских услуг. У нас расходы по продаже- только реклама наших услуг. Может я чего-то не понимаю?

Статья 22

(в редакции закона от 05.01.2000)

(1) По статье "Производственные затраты на проданную продукцию" в статьях 12 и 14 данного закона показываются использованные для получения нетто оборота затраты продукции, товаров или услуг по себестоимости производства или приобретения.

(2) В статье "Затраты по продаже" и "Административные расходы" в статьях 12 и 14 данного закона включаются связанные с ними суммы затрат на персонал, материальных затрат, износа основных средств и списания стоимости нематериальных вложений и другие связанные с ними затраты.

(3) По статьям "Прочие доходы хозяйственной деятельности" и "Прочие расходы хозяйственной деятельности" включаются соответственно доходы или расходы хозяйственной деятельности общества, которые не показаны по другим статьям расчета прибыли или убытков и которые возникли в результате хозяйственной деятельности общества или являются связанными с ней, или вытекают непосредственно из нее.

(часть 3 частично изменена Законом ЛР от 08.11.2006)

Margarita

Kas tad Jums ir auditors no šīs firmas?

Es tur pazīstu vairākus cilvēkus, un visi viņi ir normāli.

Vai tikai problēma nav Jūsos? 😲

Лануска откуда статья то? Или нужно угадать?

У меня БДО Инвест, работаю с ними уже лет 7, ну что сказать, помошник присяжного у нас уже третий, до этого были дЭвушки, а сейчас мусчина. С мусчиной бывали трения, но всё как то мирно уладили, приходят они ко мне раз в год, как правило в конце марта когда готов уже годовой отчет.:-D

Спасибо, Аmuil. Учту.:-) Закон о годовых отчетах:-)

"Или нужно угадать?"

А можно и угадать:-D С трех раз:-)

Статью закона о годовом отчете я знаю.Аудитор как раз ссылаясь на неее требует перенести всю аммортизацию из производственных расходов в расходы по продаже. Для владельцев груза, который мы обслуживаем на нашем складе, наши расходы являются расходами по продаже, а для нас это производственные расходы. Дело даже не в этом. Просто мне говорят: не хотите- не делайте, а зачем тогда вопрос поднимать? А по просьбе прислать методику расчета непрямого владения одного дочернего предприятия другим,т.к. я не знаю такой, мне отвечают: не знаете, так и пишите в приложении, что Вы не знаете как считать эти проценты. Я считаю, что это хамство аудитора. Она должна нам помогать, а она дает такие ответы. И потом я не видала в законе о годовом отчете, что нужно указывать % непрямого участия одной дочки в другой. А что Вы, уважаемые коллеги, думаете?

Другие коллеги пусть скажут, конечно, но я бы тоже на месте аудитора не стала бы Вам помогать.:-( Уж извините. Даже потому ,что Вы выносите вопрос на проф. форуме за спиной аудитора, обзывая ее действия хамством, кстати, совершенно безосновательно. И зачем? Уж извините, это неправильно, мне кажется:-( 😏

Насколько я поняла, никто ничего за спиной аудитора не выносит. Отношения не сложилиь, человек просит совета. Мне тоже непонятна позиция вашего аудитора в данном случае.

😏 Какого совета? Правда ничего не выносит? Ну-ну...

А как Вы считаете нужно поступать в данном случае? Вы настолько компетеннты во всех вопросах, что у Вас никогда нет необходимости спросить помощи у аудитора? Ланушка,а Вы сами не аудитор? Я высказала свое мнение, я не назвала фамилию аудитора, не считаю, что это не этично обсуждать. Я для этого и задала вопрос. Если бы я не сомневалась, ябы здесь не тратила свое время. И еще Вы считаете нормой, что аудитор говорит, если не знаете, то так и пишите.. Я так не думаю.

Нет, я не аудитор, и не настолько компетентна, и помощи я прошу, но стараюсь ПРОСИТЬ, а не требовать. Да, я совершенно искренне считаю, что аудиторы помогать мне не обязаны, их обязанность - проверять. А учат и помогают- на курсах или консультациях. Вы не назвали фамилию, но назвали фирму, назвали аудитора-хамкой. Я считаю это неправильным, кто знает, как Вы с аудитором общались, уважительно или нет. Но Вы имеете право поступать так, как считаете нужным, это всего лишь мое мнение. Только я думаю, что все равно Вам на форуме вряд ли помогут. Если у Вас просто не сложились отношения, то чем тут можно помочь? Только посочувствовать. Но ведь это делу не поможет Методику рассчета я не знаю. Поинтересуюсь у аудитора, интересно, как сие считают. Для общего развития

Возможно, некоторые столь компетентны, что им не требуется помощь аудитора. Хотя я лично не встречала таковых. Для меня мои аудиторы - советчики в сложных вопросах. И не мои аудиторы, к счастью, тоже. Это тонкий комплимент Костику 🙂

Мне аудиторы в помощи не отказывали никогда

Для меня мои аудиторы - советчики в сложных вопросах

На форуме тоже для кого-то отвечающие-советчики, а для кого-то- хамы. Кто как спросил... ИМХО.

К Маргарите это не относится, я не знаю ее отношений с аудиторами, так, к слову пришлось

Ланушка, "начальник всегда прав"? Аудитор - такая же профессия, как и всякая другая, и если аудитор ТАК себя ведёт, почему бы об этом не поговорить? Я согласна с Margarita - имеет место быть профессиональное хамство либо недостаточность профессионализма.

При чем тут "начальник всегда прав"? А почему Вы одним отвечаете, а других посылаете.... под стул? Я просто считаю высказывать такое мнение можно тогда, когда вторая сторона может ответить. Мы не знаем, насколько Маргарита-профессиональный бухгалтер, но уже осудили аудиторов. А какой смысл в этой теме, объясните мне пожалуйста. Отокуда можно знать, что требуют аудиторы и почему они это требуют, не зная фирмы, не видя документации?

А я считаю, что обязанность аудитора помогать и только потом проверять. А пост Маргариты написан абсолютно корректно.

Не видишь смысла - можно не постить. Человек просит методику расчета. Я лично таковой не знаю.