Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
РАСЧЕТ ДОПУСТИМОЙ ВЕЛИЧИНЫ % ДЛЯ ПНП К списку тем
РАСЧЕТ ДОПУСТИМОЙ ВЕЛИЧИНЫ % ДЛЯ ПНП
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! МОЖЕТ БЫТЬ КТО-НИБУДЬ ПОДСКАЖЕТ ИМЕЕТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАСЧЕТА ДОПУСТИМОГО РАЗМЕРА ПРОЦЕНТОВ ДАТА ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРИМЕРЫ РАССМАТРИВАЮТ ВЕСЬ ТАКСАЦ.ПЕРИОД Т.Е. 2003 ГОД(НАПРИМЕР). Я ПОНЯЛА ЧТО РАСЧИТЫВАТЬ % НУЖНО ТАК:
КРЕДИТ ПОЛУЧЕН В СЕНТЯБРЕ 2003 И СОСТАВЛЯЕТ 5000 ЛАТ, ДО 31.12.03 ПОГАШЕНО 500 ЛАТ , ОСТАТОК ПО КРЕДИТУ 4500 ЛАТ
1-СПОСОБ) 5,8% х 1,2 = 6,96%
4500 х 6,96 : 100= 313,20 ЛАТ
УПЛАЧЕНО % 100 ЛАТ
_________________________________________
УВЕЛИЧИВАТЬ НЕ НАДО!!!
2- СПОСОБ) ОК 25000 ЛАТ (НА НАЧАЛО ПЕРИОДА)
4500:(25000х4)=0,045
ДАЛЬШЕ МОЖНО НЕ СЧИТАТЬ Т.К МЕНЬШЕ 1
_____________________________________
УВЕЛИЧИВАТЬ НЕ НАДО !!!
Ответы (55)
Скорее всего увеличивать НОД не надо, только в расчете принимает участие средний размер займа, причем в обоих случаях.
Вы правы в том, что дата получения кредита имеет значение: Вы рассчитываете среднюю величину займа, а не среднегодовую (половина на момент получения + половина на 31.12 + то, что было на конец каждого месяца между этими датами и делится на количество месяцев пользования займом.
Пока что только такое разъяснение ("верхнего" СГД).
Большое спасибо за ответ, только если можно то объясните поконкретнее: что такое половина на момент полечения, половина на 31.12.03 и т.д. и количество месяцев пользования кредитом ,если кредит получен 5.09.03 , то 09-10-11-12 месяцы или 10-11-12 ?
Если по-совести, то следует ждать изменений к 319 Правилам (когда - не знаю, но обещали).
Если так, как я это понимаю, то половина от полученной суммы 5.09 + сумма займа на 30.09 + на 31.10 + 30.11 + половина на 31.12 и разделить на 4 месяца. Это следует из УСТНОГО ответа Дианы Кудравец. Правила КМ пишет не СГД. Так что еще не известно как конкретно будет сформулирован этот алгоритм. Не думаю, что различие может быть очень существенным.
Огромное спасибо за отзывчивость! Как здорово, что есть такая возможность общения!!! Спасибо.
Хмм, некоторые придерживаются мнения, что алгоритм будет аналогичен расчету среднегодовой балансовой стоимости недвижимости для расчета налога на недвижимость (только не поквартально, а помесячно). В отличие от вышеописанного метода, при таком расчете надо брать 1/2 на начало и конец ГОДА, а если сальдо не было в какой-то момент, то надо подставлять 0. Лично я пока ни в чем не уверен, все это напоминает гадание на кофейной гуще.
Кстати, Комарик, а как Ваши успехи на ниве получения ответа на эту тему от "старших товарищей"?
Ждём-с с нетерпением.
Плохо, к сожалению. Ответ, насколько я понял, не дали, сослались все на ту же статью в "Балансе" и посоветовали ждать дальнейших указаний. Пока своим клиентам рекомендуем делать точно так, как описала Mu-maija.
Это все конечно хорошо, не понятно только как быть в том случае если кредит взят допустим 2 марта и возвращен 29 марта? На начало и конец месяца остаток "0,00", так что и допустимый процент 0,00?
У моей знакомой коллеги именно такой случай , все что я смогла ей посоветовать - это написать письмо СГД по этому вопросу, хотя очень сомневаюсь , что они ей что-то толковое ответят.
Podskazite nr. pravil, ochen zahotelos pochitat. Spasibo.
Правила - 319, но там еще нет исправлений.
В случае с "коротеньким" займом, могу предположить, что %% платежи скорее всего не смогут превысить допустимую сумму.
Если подумать, может быть в таких случаях за среднюю величину займа брать саму сумму без всяких расчетов? Однако это только рассждения в пользу ...
У меня получилась следующая ситуация. 4 лизинговых договора: один в USD - закончен в марте, второй в латах - закончен в апреле, третий - в латах, начат в мае, четвертый - в латах, начат в октябре. Считала и так, и этак. С первым договором всё понятно, я его считала отдельно, т.к. применялась валютная ставка. Пыталась просчитать и по каждому латовому договору отдельно. Получилось следующее : по 1 договору - превыщения нет, по 2 - нет, по 3 - есть, по 4 -нет. В сумме - превышения нет.
Как поступить - показать превышение по одному из договоров, или ну его?
Хмм, и все же мне кажется, что второй расчет (где с собственным капиталом сравнивается) - надо считать все займы вместе. Иначе получается ерунда - два маленьких лизинга оказываются предпочтительнее одного большого
По второму расчету превышения нет ни по-какому, да и "запас прочности" там неплохой (в смысле можно еще море лизингов нахапать), а вот по первому расчету - сомнения гложут.
В моем СГД сказали каждый договор считать отдельно (по первому расчету).
И все это необходимо делать, если лизинг оформлен не в банке, а лизинговой компании. Я правильно понимаю?
Amuil, по одному из договоров превышение, если скаладывать суммы уплаченных% по отдельным договорам - превышения нет.
Как быть?
Мартинас у меня тоже самое ( из 4 договоров - по 2 превышения , а в сумме превышения нет), буду увеличивать на сумму превышения по 2 договорам (благо суммы не большие).
Esli kredit vzjat u zaregestrirovannih v Latvii kreditnih ucerezdenij to eto schitat ne nado? A esli v lizingovoj kompanii to nado?
Да, именно так! Если лизинговая компания то считать надо, а если кредитное учреждение то не надо. У меня возник еще вопрос : заключен договор с Hansa Lizing на покупку машины стоимость в евро,
получена РРR в латах по курсу, счета выставляются
в евро и латавом эквиваленте, оплачиваем в латах по курсу на день оплаты. Какой % нужно использовать 5,8 или 4,5 ?
Закрыть
Краткое описание нарушения
