У меня профиль другой, но в принципе апсаймниекошана - сие золотое дно есть, особенно при надлежащих объемах. Можно и подумать...

"апсаймниекошана - сие золотое дно есть," -

"Если вы утонете

И ко ДНУ прилипнете,

День-другой вы полежите,

А потом - привыкнете".

но в принципе апсаймниекошана - сие золотое дно есть

---------------------------------------------------------

Не знаток данного вопроса,но почему ж тогда к каждому дому не выстроилась очередь из этих самых обслуживающих фирм ?

Ну дык чужими руками любое дно есть золотое. Только изнутри можно понять, что дно-то есть, а золота там нема.

Ну если со зрением скверно, то и нема, разумеется:) Да и то, что-то не слыхал я, чтоб администрация ДУ бедствовала... На окладики не жалуется, да и рядом иметь не гнушается. Так что, не прибедняйтесь, не стоит.

А что касается очередей, то фирм и сейчас на самом деле не так мало, а уж когда и потолки отменят и ДУ прихватизируют (а это совсем не за горами)... Силтумс с водоканалом тоже когда-то на бедность жалились (да и сейчас этим занимаются, когда тарифы по 4 раза в год повышают), но чего-то как-то и почему-то не верится

Ну, будем считать, что со зрением скверно.

Firmas rindā pie mājam nestāv tāpēc, kas pareaiz ir vēl JAUNS VIRZIENS BIZNESĀ. Kāj ūs domājat, kāpēc notiek namu pārvalžu privatizācija un tās visas pārvērtīsies par SIA? Pašās namu pārvaldēs jau nav ko privatizēt. Zelta bedres jau ir tās MĀJAS. Neau par viņām pirmām kārtām domās namu pārvaldes.......>:-0

U nas za vodu za 1kub. cena 5-7Ls,Skoliko ne probovala dobitsj apravdi, Otvet odit cen azavisit ot rashoda vodi po vsemu domu.I ne regulatur cen ne d/upravl, ne Jurmalskaja duma nikakoi otvetstvennosti ne neset.A po pravam potrebitelei voda eto uasluga i zakon ne rabotajet,bila bolishaja statja v gazete shas v janvare

Ну хорошо. А какой выход из этой ситуации вы предлагаете? Кроме "это дело домоуправления".

Счетчик в доме поверенный, значит врать не должен. О поверке и документ есть.

А сумма не сходится. И что делать? Домоуправление денег не печатает и взять ему их неоткуда, кроме как в жильцов собрать.

Утечь в землю много не может. Иначе утонете.

Значит возможны варианты: жильцы воруют, квартирные счетчики врут или домоуправление ворует. Вот и предлагайте меры по проверке каждой их этих версий. Потом требуйте от домоуправления отчета о проделанной работе.

А то получается, что одни не могут, другие не хотят и только тальцем друг на друга показывают.

"Вот и предлагайте меры по проверке каждой их этих версий."- а почему мы-то должны предлагать? Кто взял на себя обслуживание и получает за эту услугу деньги, тот должен знать КАК. Врач же не спрашивает у больного как ему его лечить.

А вот отчёта о проделанной работе спросить можно, почему 3 лата разница и почему 14? Тут работали, работали, там не работали, но в счёт поставили. И почему мы должны оплачивать безхозяйственность?

Посмотрите видеосюжет на эту тему

http://www.vimeo.com/623438

Об оплате за потери воды называется

"а почему мы-то должны предлагать?" - ДА ПОТОМУ ЧТО ВЫ ТАМ ЖИВЁТЕ! Не нравится, как за ваши деньги обслуживают - меняйте обслуживающую организацию. "Вот приедет барин..." - не приедет. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Только утопают-то с коэффициентом тем как раз ДУ - это они счета от водоканала получают и это у них дебет (счетчики жильцов) с кредитом (счетчиком водоканала) не сходится. Только они себя спасают оригинальным способом - путем насильного затаскивания в воду своих клиентов. А пути решения проблемы известны: 1) пролоббировать новые правила сертификации счетчиков (чтоб с ними не так легко было манипулировать) 2) попросить у Думы компенсации (и ведь дают же:) 3) опять же пролоббировать заключение договора водоканала напрямую с каждым отдельным потребителем (вон Латвэнерго заключает и живо до сей поры, и даже лишнего в счетах не наверчивает). Возможны и комбинации. Но это ж ведь напрягаться надо, чего-то делать, пороги инстанций обивать. Как я уже писал, гораздо проще просто вдуть все разницы жильцам и по-прежнему ни черта не делать

Врач же не спрашивает у больного как ему его лечить.

-----------------

Врач и говорит, надо бросить пить, курить, начать заниматься физкультурой, не наедаться на ночь сала, да еще и таблеточки регулярно глотать по 3 лата за штуку. А больной ему "не хочу, не буду, ты врач - ты и лечи, причем задаром. Тебе зарплату платят".

Или программисту: "хочу, чтобы программа делала и то и это, и еще за пивом бегала в обед и чтобы все за 50 латов. Ты программист - ты и думай".

Или буху: "хочу, чтобы у меня и прибыль была легальная и кредит дали и чтобы с той прибыли налоги не платить никакие. Ты бухгалтер - ты и думай. Я тебе плачу целых 200 латов в месяц".

Нельзя же ничего сделать, если заказчик сам этого не хочет.

Легко сказать, пролоббировать закон. Да это же крику сколько будет, что честного жителя опять обирают. Если хотите счетчики менять, возьмите, да поменяйте. Зачем вам закон?

Латвэнергу может проще. Все-таки поменять разводку кабеля и вынести все счетчики на лестничную клетку дешевле, чем трубы во всем доме перетягивать. И тоже крик будет: мы себе только что евроремонт сделали, а вы стены долбить наладились.

И тоже слышали о таких народных умельцах, которые наворотили себе такую разводку, что Латвенергу и не разобраться было.

Ну во-первых, Латвэнерго далеко не везде счетчики выносит (а где есть возможность). А, во-вторых, припоминая ее прибыль, а также з/п администрации - надо думать, что они либо нашли способ компенсировать ущерб, причиняемый умельцами, или он не настолько велик, чтобы подорвать финансовое положение сей организации (например, включен в утвержденный тариф). Думаю, что то же самое относится и к водоканалу.

"Или программисту: "хочу, чтобы программа делала и то и это, и еще за пивом бегала в обед и чтобы все за 50 латов. Ты программист - ты и думай"." - совершенно верно, тот программист, который взялся за это дело (адекватно оценивая свои силы), сделает.

Или есть примеры, когда взял 50 латов, но работу не выполняет ссылаясь на что угодно? Тогда плохой программист, такой же как и ДУ, только программиста сменить легче, а ДУ отдельным жильцам никак, потому как в колхозе живут.

"Врач и говорит, надо бросить пить, курить, начать заниматься физкультурой, не наедаться на ночь сала, да еще и таблеточки регулярно глотать по 3 лата за штуку. А больной ему "не хочу, не буду, ты врач - ты и лечи, причем задаром. Тебе зарплату платят"." - неподходящая ситуация, я говорю о тех примерных жильцах, которые и счётчики поставили, и меняют их в положенный срок, и воду не воруют, и по счетам платят вовремя, а им чем больше они затратили воды, тем больше начислили лишней. Так они же ещё должны придумать для ДУ, как ему работать?????

программиста сменить легче, а ДУ отдельным жильцам никак, потому как в колхозе живут.

-------------

Ну так государство уже 15 лет пытается от этой обузы избавиться. Предлагают же и ДЗИКи создавать и обхозяйствователей самим искать, сейчас вообще хотят все ДУ коммерческим фирмам передать.

Но всегда в колхозе находятся те, кому все пофик: 20% квартир со сих пор не приватизировано, в остальных - пенсионеры, которым только бы дожить спокойно сколько господь отпустил.

Ну и что прикажете с такими делать? Опять палкой в колхоз загонять? Так ведь 37 год припомнят тут же.

Домуправы тоже разные бывают, как и работники других специальностей. Есть люди энергичные, инициативные, пробивные, но они не будут инициативить на вас за 15 копеек, как тут один борец за права жильцов предлагал им платить. Они в другом месте больше заработают.

А бывают и клуши, которым на все начихать, сидят в конторе за те 15 копеек и только жалобы в папочку подшивают.

Но вы уж определитесь сначала: у вас тоталитаризм в отдельно взятом доме, что государство за вас думать должно, или демократия, за которую на баррикадах бились. Если демократия - власть народа, то и властвуйте сами в своем колхозе и сами отвечайте за результат того властвования.

Майя, в нашем доме все квартиры приватизированы и мы бы дом забрали от ДУ и уж нашли бы решение кому его обслуживать, НО, я уже писала в чём проблема - ДУ все наши денежки тратит на себя любимых (есть у меня сметы, в которых только зарплата), а отчислений на кап. вложения нет вообще. Кто заберёт дом "голым" накануне реновации?

Кстати, у них совсем не 15 копеек, зарплаты более 1000 латов и никто там не бедствует.

"Ну так государство уже 15 лет пытается от этой обузы избавиться. " - и избавились бы, если бы фонд кап. вложений не разворовали.