Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
обеды на дом К списку тем
Ответы (23)
Интересный вопрос, кстати. По идее, еда ничем не должна отличаться от поставки других товаров. Так что, надо думать, ППР.
А если рассматривать весь этот процесс как услугу?
Tt 06.03.2004 13:13
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
при услуге нет отчуждения материальных ценностей. А здесь есть - обед материален (если конечно вы не кормите пищей духовной - тогда услуга)
Het 06.03.2004 14:02
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
А ведь действительно - при продаже за наличку накладная-счет может не использоваться - п.18.1 правил 339 25.06.2003
Tt 06.03.2004 14:24
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
Сделка в данном случае удостоверяется чеком или квитанцией.
Tt 06.03.2004 14:25
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
проблема в том, что у курьера нет кассового аппарата с собой, а выбивать заранее чек нельзя. Были правила , регламентирующие такой случай. Пороюсь, может найду.
Het 06.03.2004 14:35
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Ничего не слышала о таком запрете. Есть указания об освобождении от ЕКА, но там напрямую не запрещают использовать чеки, а разрешают использовать квитанцию в случае продажи вне стационарного места деятельности.
Tt 06.03.2004 14:45
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
По-моему вы путаете два понятия: документ о перемещении материальных ценностей и правил ведения кассовых операций. Чек они выбивают потому, что иначе им было бы тяжело наличку от народа принимать. А вот если его остановят с этой самой едой, то чеком, по идее он отделяается
Однозначно, при приеме налички следует пользоваться квитанцией строгой отчетности, а не заранее выбитым чеком.
Насчет ППР: ведь в 339 правилах сказано, что ППР можно НЕ пользоваться, если в розничной торговле покупку подтверждает чек или строгая квитанция!? Полагаю, общепит не оптовая торговля, не алкоголь, не нефтепродукт ???
Насчет ППР: ведь в 339 правилах сказано, что ППР можно НЕ пользоваться, если в розничной торговле покупку подтверждает чек или строгая квитанция!? Полагаю, общепит не оптовая торговля, не алкоголь, не нефтепродукт ???
Допустим, я прихожу в то же "Лидо" или "Лулу", 1)заказываю еду, 2)плачу деньги, 3)получаю чек и заказанное.
Заказываю по телефону: 1)заказываю еду, 2) получаю чек и заказанное, 3) плачу деньги.
Разница во времени между "плачу деньги" и "получаю чек" - полчаса.
Почему так нельзя? Видимо, при выдаче заказа курьеру оформляется какя-то внутренняя документация?
Заказываю по телефону: 1)заказываю еду, 2) получаю чек и заказанное, 3) плачу деньги.
Разница во времени между "плачу деньги" и "получаю чек" - полчаса.
Почему так нельзя? Видимо, при выдаче заказа курьеру оформляется какя-то внутренняя документация?
Чеки - нельзя. Это однозначно. Нельзя допустить, что при проверке кассы (через пять минут после выбивания чеков) там не оказалось бы денег. А порядок оформления внутренних документов пусть утверждает руководитель.
Чеки - нельзя. Это однозначно. Нельзя допустить, что при проверке кассы (через пять минут после выбивания чеков) там не оказалось бы денег. А порядок оформления внутренних документов пусть утверждает руководитель.
Уже спортивный интерес взыграл :).
Исходя из предположения, что в такой конторе как "Лидо" "не дураки сидят", видимо приемлемая схема отработана.
А что если так: 1)курьер получает для доставки, допустим 20 заказов по 3 лата = 60 латов, 2) пробиваюися чеки; 3) сумма оформляется как выданная под отчёт; 4) привозятся деньги от клиентов; 5)сумма оформляется как возврат в кассу подотчетных денег.
Исходя из предположения, что в такой конторе как "Лидо" "не дураки сидят", видимо приемлемая схема отработана.
А что если так: 1)курьер получает для доставки, допустим 20 заказов по 3 лата = 60 латов, 2) пробиваюися чеки; 3) сумма оформляется как выданная под отчёт; 4) привозятся деньги от клиентов; 5)сумма оформляется как возврат в кассу подотчетных денег.
Я так делаю, правда не на обеды, товар развозим.чек-подотчет-возврат.
Uzzi 07.03.2004 20:33
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Я думаю что необходимо выписать ППР и квитанцию строгой отчетности на основании распоряжения СГД N.150 от 28.01.04г пункт 3 "оплату,получаемую за сделки ,потверждают зарегистрированной в СГД квитанцией следующ.налогоплательщики" и пункт 3.3"юридические и физические лица,которые,оформляя товарную накладную счет,реализуют продукцию собственного производства путем поставки потребителям на места"
Epraksija 08.03.2004 21:16
148 сообщений на сайте
148 сообщений на сайте
Значит, предположение, что в такой конторе как "Лидо" "не дураки сидят", не оправдывается? Милые дамы, представьте теперь, как это всё осуществить там практически - 20 накладных и 20 квитанций только одному курьеру только на одну поездку.
Пожалуй, еду мы увидим нескоро :).
Пожалуй, еду мы увидим нескоро :).
Я не согласна. Пункт 3.3 здесь приведен не точно не " лица,которые,оформляя товарную накладную счет,реализуют продукцию собственного производства путем поставки потребителям на места", а "лица, которые с оформлением товарной накладной-счета реализуют произведенную ими продукцию С ПРОИЗВОДСТВА или поставляют потребителям на место". Этот пункт для производителей, у которых нет кассового аппарата. А вот пункт 3.1 для общепита подходит больше: "лица, осуществляющие розничную продажу товаров вне стационарного места деятельности и оплату за них получающие в месте реализации товаров". Заметьте про накладную нет ни слова.
Tt 09.03.2004 09:33
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
I ne budet "pro nakladnuju" Eto zh o vidache kvitsov. A nakladnuju -taki pisatj nado-prodazha , kak-nikak.
Keepers 09.03.2004 13:08
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть