МАКССОФТ - я нисколько не сомневаюсь в ваших проф.качествах и теоретической подготовке, как программиста. Но хочется узнасть вашу компетентность в вопросах ценообразования! Я не буду утверждать, что я сам дока в этой области, но то, с чем приходилось сталкиваться могу рассказать.

Сделка между продавцом и покупателем это своеобразный компромисс.. Вы сказали что покупателю выгодно, если 10-ти тысячный софт он сможет арендовать за 10 лат в месяц.. Ой ли? Я думал что покупателю будет еще выгоднее, если за то что он пользуется чужим софтом ему будут эти 10 лат приплачивать. Покупая колбасу в магазине, вы отдаете себе отчет в том, что она будет съедена. Покупая софт, человек должен себе отдавать отчет в том, как он будет окупаться. Ведь это не просто дань моде - у всех так, значит и у меня должно быть (хотя и такое имеет место быть). И вот тут и начинают считать деньги - что мы имеем?..

МАКССОФТ - ... Купить нам здание, со всеми вытекающими... или взять его в аренду? Вот и все.

Так и с софтом - покупать мне его в свое полноценное пользование или использовать на условиях аренды.

"сравнивать банк и бух. софт в этом случае не разумно. Это софт разного уровня и выполняет разные функции. " - я не о функциях (какая разница что делает программа), а о принципе предоставления права пользования продуктом (без всякой установки на клиентский компьютер ).

"Не знаете разработок? Пожалуйста - LatInSoft (терминальный доступ.. но наверняка из-за файл-серверной структуры БД.. от греха подальше), Hansaworld (не знаю.. через web-интерфейс или через терминал, но есть возможность.)." - это не те разработки, о которых шла речь выше. Моя складская программа тоже работает на терминальном сервере (КЛИЕНТА) и доступ имеют пользователи даже из-за рубежа. Я совершенно не об этом говорю, речь о доступе к программному обеспечению по подписке на основе ежемесячных платежей..

"В принципе, здесь в первую очередь необходим переход на клиент-серверную технологию." - а это пример всех банковских программ, за исключением Хансабанка, у которого web-приложение и мне подход клиент-серверный совсем не нравится по многим причинам.

"и как видите, ведь собирают плату! И никто же им исков за это не предъявляет.. " - за что им кто-то должен предъявить иски?

"Так и с софтом - покупать мне его в свое полноценное пользование или использовать на условиях аренды." - с софтом не так, читайте закон об авторском праве.

"Я думал что покупателю будет еще выгоднее, если за то что он пользуется чужим софтом ему будут эти 10 лат приплачивать. " ?????

Вы считаете, что заплатив 10 латов за обработку своей бухгалтерии в месяц в чужой программе, у фирмы не наблюдается никакакой выгоды и эти деньги не окупаются? А заплатив полную стоимость за бессрочную лицензию, выгода у фирмы имеется?

Не совсем поняла ход Ваших мыслей.

Вопрос в том КТО предоставляет эту так называемую аренду софта, только тот, у кого имеются на это права. Точно у разработчиков ПО.

МАКССОФТ - выше я приводил пример, о том, что МАЙКРОСОФТ без особых разрешений с их стороны позволяет сдавать в аренду компьютеры с предустановленной OEM WINDOWS, и ничего за это не требует... И прибыль получает тот, кто сдает в аренду... А вы мне все об одном и том же..

Ivan, ну где Вы видели бухгалтерский софт OEM версии, а Вы мне всё об одном и том же

"приобретать приложения в аренду можно только у поставщиков услуг, имеющих специальное соглашение с Microsoft, — Service Provider License Agreement. Во всех других случаях заказчик должен иметь в виду, что использование ПО Microsoft для предоставления услуг по аренде приложений незаконно." - "и ничего за это не требует... "



Вы знаете сколько стоит такая лицензия и на каких условиях она продаётся?

Mana gadījuma, man ir tiesibas gan izplatit grāmatvedības programmu, gan izmantot, gan iznomat. Par ko es protams maksaju programmas autoram.

Ideja ir loti vienkarsa. Uznemuma gramatvedibas serveris atrodas kada drosa vieta, kur ir labs internets. lietotaji(menedzeri, noliktava, vadiba) attalinati (remote desktop...) piesledzas pie servera, darbojas. Ir gramatvedibu apkalpojosa firma, kas arii attalinati piesledzas, veido atskaites...

Runajot vai tas ir izdevigi, vai ne, tad ne visas firmas uzsakot darbibu uzreiz perk ofisu, lielaka dala to iznoma. Tapat ar gramatvedibas programmu un vel uzturesana saja gadijuma ir stipri vien zemaka. Lietotajiem vajadzigs tikai internets un operacijas sistepa(windows) un printeris, parejais var atrasties pie servisa turetaja(Office). Tadu datoru uzturet pie dzivibas ir stipri letak, iegades izmaxas arii stipri letakas.

Runajot par noliktavas uzskaiti, cik es zinu tas gramatvedibu apkalpojosas firmas uznemas nelabprat, jo trukst tiesi siis tiessaites. noliktavu ir javed katru dienu nevis reizi menesi, un tas ir salidzinosi dargs pasakums, ko arii var izdarit(piedavaju). Tatad 1. vajadziga kvalitativa pirmdokumentu ievade(tiek skanetas ienakosas pavadzimes, iegramatotas) un menedzeris var tirgot savu preci (pat no mobila telefona, izdrukat uz parnesajama BLOOTOOTH printera)(iespejams gan tiessaites, gan oflline rezima)

Nomas maksa darba vietai Ls20-25menesi+internets+ofisa programmu noma. investicijas(printeris, dators, monitors~Ls400)

Menedzeru veikums tiessaites gadijuma uzreiz nonak uzskaites programma ja oflain rezima, pec datu sinhronizesanas.

Gramatvedibu apkalpojosa firma sanem operativos datus(neuzkrajas darbi uz menesa beigam/sakumu), uznemuma vadiba var pienemt operativus lemumus, par cenam, atlikumiem...

Un pats galvenais - gramatvediba ir nevis VID sabiedrotais, bet paligs biznesa.

Archers

ИНЦЕ - спасибо, что дополнили и расширили мою точку зрения! АРЕНДОВАННОМУ СОФТУ БЫТЬ!!! Даже не смотря на все неверные умозаключения МАКССОФТ по поводу юридических аспектов, которые по ее мнению (причем весьма неверному) этому препятствуют. Не знаю про чей софт вы рассказывали, но выше я уже приводил примеры латвийских фирм, занимающихся арендой софта, и не запрещающих дальнейшую субаренду сервисов конечным пользователям. Возможно МАКССОФТ просто экономически невыгодно переходить на такую схему взаиморасчетов... Но на одном бартерном обмене мы бы далеко в экономике не продвинулись.

Ivan, плохо читаете. "man ir tiesibas gan izplatit grāmatvedības programmu, gan izmantot, gan iznomat. Par ko es protams maksaju programmas autoram." - повторяю для Вас лично ещё раз, всё это возможно в таком контексте.

Насчёт неверных моих умозаключений, оспорьте. Кроме этой декларации от Вас не поступало никаких доказательств Вашей точки зрения.

АРЕНДА софта - это исключительное право, это значит, что Вы получаете исходные тексты и можете видоизменять софт как пожелаете. Этого же не происходит у конечного пользователя. Можете называть как угодно, но под арендой софта конечному пользователю на самом деле подразумевается разрешение пользоваться софтом сроком на 1 месяц (чем отличается это пользование от бессрочного ????? - только сроком и размером платы за лицензию) и неважно где этот софт установлен: на компе пользователя или удалённый доступ.

Что за чушь Вы пишите про экономическую невыгодность для меня?????

Это пользователю невыгодно платить мне ежемесячно пожизненно, потому что стоимость моих программ погасится через год-два и гораздо выгоднее купить лицензию. Если говорить о рассрочке, то эта форма имеется.

"Uznemuma gramatvedibas serveris atrodas kada drosa vieta, kur ir labs internets. lietotaji(menedzeri, noliktava, vadiba) attalinati (remote desktop...) piesledzas pie servera, darbojas. Ir gramatvedibu apkalpojosa firma, kas arii attalinati piesledzas, veido atskaites..."

Ivan, почитайте внимательно о чём речь. И моя программа так работает у клиента. И мне всё равно, кто в этой фирме будет её использовать. Эта фирма не сдаёт программу в аренду и не получает за это плату и не нарушает закона.

Выше шда речь о предоставлении доступа к бухгалтерской программе огромному количеству пользователей (как к ЭДС или интернет-банку). Представляете себе, если бы это сделала фирма, которая купила у меня простую лицензию ? Это просто смешно. Ни один автор этого не позволит, ни Майкрософт (я же выше приводила их мнение на этот счёт), ни латвийские фирмы.

2.pants. Autortiesību principi

(1) Autortiesības pieder autoram, tiklīdz darbs ir radīts, neatkarīgi no tā, vai darbs ir pabeigts.

15.pants Autora mantiskās tiesības

(2) Datorprogrammas autoram attiecībā uz datorprogrammas izmantošanu ir šādas izņēmuma tiesības:

1) izplatīt datorprogrammu;

2) padarīt datorprogrammu pieejamu sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādējādi, ka tai var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā;

3) iznomāt, izīrēt un publiski patapināt datorprogrammu;

4) īslaicīgi vai pastāvīgi reproducēt datorprogrammu (ciktāl datorprogrammas ielādēšana, demonstrēšana, izmantošana, pārraidīšana vai glabāšana prasa to reproducēt, ja šādu darbību rakstveidā atļauj tiesību subjekts);

5) tulkot, adaptēt un jebkādi citādi pārveidot datorprogrammu un reproducēt šādi iegūtos rezultātus (ciktāl tas nav pretrunā ar tās personas tiesībām, kura pārveido datorprogrammu).

(3) Datu bāzes autoram attiecībā uz datu bāzes izmantošanu ir šādas izņēmuma tiesības atļaut vai aizliegt:

1) publiskot vai demonstrēt datu bāzi;

2) izplatīt datu bāzi;

3) padarīt datu bāzi pieejamu sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādējādi, ka tai var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā;

4) īslaicīgi vai pastāvīgi reproducēt datu bāzi;

5) tulkot, adaptēt vai jebkādi citādi pārveidot datu bāzi, kā arī reproducēt, izplatīt, publiskot, demonstrēt vai izrādīt šo darbību rezultātu."

(4) Autoram ir tiesības izmantot savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu, saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba izmantošanu, izņemot likumā paredzētos gadījumus.

29.pants. Ierobežojumi attiecībā uz datorprogrammu reproducēšanas, tulkošanas, adaptēšanas un jebkādas citādas pārveidošanas tiesībām

(1) Ja līgumā nav paredzēts citādi un datorprogrammas izmantošanas tiesības iegūtas likumīgi, tās reproducēšanai, tulkošanai, adaptēšanai vai jebkādai citādai pārveidošanai un šo darbību rezultātu reproducēšanai nav nepieciešama īpaša autortiesību subjekta atļauja, ja vien šīs darbības (arī kļūdu labošana) ir nepieciešamas datorprogrammas lietošanai paredzētajam mērķim.

(2) Datorprogrammas izmantošanas tiesību likumīgajam ieguvējam, slēdzot līgumu, nedrīkst aizliegt izgatavot rezerves kopiju, ja šī kopija nepieciešama datorprogrammas lietošanai.

(3) Persona, kurai ir tiesības lietot datorprogrammu, bez autortiesību subjekta atļaujas drīkst novērot, pētīt vai pārbaudīt, kā programma funkcionē, lai atklātu idejas un principus, uz kuriem balstīti jebkādi datorprogrammas elementi, ja šī persona attiecīgās darbības veic, datorprogrammu ielādējot, demonstrējot, izmantojot, pārraidot vai glabājot.

30.pants. Datorprogrammu sadarbspējas nodrošināšana

(1) Autortiesību subjekta atļauja nav nepieciešama, ja bez datorprogrammas koda reproducēšanas vai tā formas mainīšanas nav iespējams iegūt vajadzīgo informāciju, lai panāktu neatkarīgi radītas datorprogrammas sadarbspēju ar citām datorprogrammām. Šāda izmantošana pieļaujama, ievērojot šādu noteikumu kopumu:

1) attiecīgās darbības veic persona, kas likumīgi ieguvusi tiesības izmantot datorprogrammas kopiju;

2) sadarbspējas panākšanai vajadzīgā informācija iepriekš nav bijusi viegli pieejama;

3) šīm darbībām ir pakļautas tikai tās datorprogrammas daļas, kas vajadzīgas sadarbspējas panākšanai.

(2) Saskaņā ar šā panta pirmās daļas noteikumiem iegūto informāciju nedrīkst:

1) izmantot citiem mērķiem kā tikai sadarbspējas panākšanai ar neatkarīgi radītu datorprogrammu;

2) izpaust citām personām, izņemot gadījumu, kad tas nepieciešams sadarbspējas panākšanai ar neatkarīgi radītu datorprogrammu;

3) izmantot nolūkā izstrādāt, ražot vai pārdot būtiski līdzīgu datorprogrammu vai veikt kādu citu darbību, ar kuru tiek pārkāptas autortiesības.

31.pants. Ierobežojumi attiecībā uz datu bāzēm

(1) Likumīgs datu bāzes vai tās eksemplāra lietotājs bez datu bāzes autora atļaujas var veikt darbības, kas vajadzīgas, lai piekļūtu datu bāzes saturam un to izmantotu. Ja datu bāzes likumīgajam lietotājam ir atļauts izmantot tikai daļu no datu bāzes, iepriekšminētais noteikums attiecas tikai uz šo daļu.

(2) Vienošanās, kas ir pretēja šā panta noteikumiem, nav spēkā.

40.pants. Darba izmantošanas tiesības

(1) Lai iegūtu darba izmantošanas tiesības, darba izmantotājiem attiecībā uz katru darba izmantošanas veidu un katru darba izmantošanas reizi jāsaņem autortiesību subjekta atļauja. Ir aizliegts izmantot darbus, ja nav saņemta autortiesību subjekta atļauja, izņemot likumā noteiktos gadījumus.

(2) Autortiesību subjekta atļauja tiek izsniegta gan licences līguma, gan licences veidā.

(3) Darba izmantotājam pirms darba izmantošanas jānoslēdz licences līgums vai jāsaņem darba izmantošanas licence.

(4) Dokumentam, kas apliecina darba izmantošanas tiesības, jāatrodas pie koncerta, izrādes, atrakcijas vai pasākuma rīkotāja vismaz 10 dienas pirms attiecīgā pasākuma.

(5) Darba izmantotājiem pēc autortiesību subjekta, arī mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas pieprasījuma ir pienākums sniegt informāciju par izmantotajiem darbiem.

41.pants. Licences līgums

(1) Licences līgums ir līgums, ar kuru viena puse — autortiesību subjekts — dod atļauju otrai pusei — darba izmantotājam — izmantot darbu un nosaka darba izmantošanas veidu, vienojoties par izmantošanas noteikumiem, atlīdzības lielumu, tās izmaksāšanas kārtību un termiņu.

(2) Licences līgumā var paredzēt, ka licencē tiek piešķirtas tiesības darbu izmantot vienā vai vairākos norādītajos veidos, kā arī tiesības nodot licenci trešajām personām (sublicence). Attiecīgās tiesības var nodot pilnībā vai daļēji. Ja līgumā tādu norādījumu nav, darba izmantotāja tiesības tiek ierobežotas ar tām darbībām, kas izriet no līguma un ir nepieciešamas līguma mērķa sasniegšanai.

(3) Ja licences līgumā atlīdzības lielums nav konkretizēts, strīda gadījumā to nosaka tiesa pēc saviem ieskatiem.

42.pants Licence un tās veidi

(1) Licence ir atļauja izmantot attiecīgo darbu tādā veidā un ar tādiem noteikumiem, kādi norādīti licencē. Ir vienkārša licence, izņēmuma licence un vispārēja licence.

(2) Vienkārša licence dod licences saņēmējam tiesības veikt tajā norādītās darbības vienlaikus ar autoru vai citām personām, kuras arī saņēmušas vai saņems attiecīgo licenci.

(3) Izņēmuma licence dod tiesības veikt tajā norādītās darbības vienīgi licences saņēmējam.

(4) Vispārējo licenci izsniedz autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija, un šī licence dod tiesības izmantot visu to autoru darbus, kurus pārstāv šī organizācija.

43.pants. Licences un licences līguma forma

(1) Jebkura licence izsniedzama rakstveidā.

(2) Licences līgumu var slēgt gan mutvārdos, gan rakstveidā.

(3) Rakstveidā slēdzami šādi licences līgumi:

1) izdevniecības līgums;

2) līgums par darba publiskošanu;

3) līgums par audiovizuāla darba radīšanu;

4) līgums, kas nosaka tādas tiesības, kādas ietvertas vispārējā vai izņēmuma licencē.

44.pants Licences līguma vai licences termiņš

(1) Laiks, uz kādu noslēgts licences līgums vai izsniegta licence, tiek noteikts, pusēm vienojoties.

(2) Ja noslēgtais licences līgums vai izsniegtā licence nav ierobežoti laika ziņā, autors vai cits autortiesību subjekts var izbeigt licences līgumu vai atsaukt licenci, sešus mēnešus iepriekš paziņojot uzteikumu.

(3) Licences līgumā vai licencē iekļautais noteikums par autora atteikšanos no šā panta otrajā daļā paredzētajām tiesībām nav spēkā.

45.pants Teritorija, kurā ir spēkā licences līgums vai licence

(1) Licences līgumā vai licencē norādāma teritorija, kurā līgums vai licence ir spēkā.

(2) Ja licences līgumā vai licencē nav norādīta teritorija, kurā tie ir spēkā, tie attiecas uz valsti, kurā noslēgts licences līgums vai izsniegta licence.

Varbūt "Autrotiesību likums" būtu jāizlasa, pirms diskutē?

Andaz, вы думаете, что достаточно прочитать только закон об авторских правах?