У Cleo, в хранилище есть образец.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=10&id=874&hl=1

http://www.vgk.lv/lv/webftp/8225/KTPR_sablons_2007.xls

Pavadzīmes forma ar nav noteikta- ir dati ( MK noteikumos)kam jābūt pavadzīmē- arī kokmateriālu pārvadāšanas gadījumā.

Ja Jūs visu to ierakstiet viss kārtībā.

Par summu ar PVN- pievērsiet uzmanību MK noteikumiem:

"Summu par kādu izsniegtas preces"- tātad apakšā atkārtojiet summu bez PVN jo šo summu Jums pircējs maksās.

Jā, var visu tekstā aprakstīt! galvenais, lai ir visa noteikumos norādītā informācija!

Guntagermane, visu cieņu, bet ir VID skaidrojumi, ka "summa par kādu izsniegtas preces" ietver sevī arī visus aprēķinātos nodokļus, respektīvi arī aprēķināto PVN, kaut to arī nemaksā.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materi%C4%81li/met_koku_ppr.doc

"Kopējā summa, par kādu izsniegti kokmateriāli, ietver tos nodokļus, kurus, noformējot pavadzīmi, aprēķina.

Līdz ar to gadījumos, kad darījums atbilstoši likumam “Par pievienotās vērtības nodokli” ir ar pievienotās vērtības nodokli apliekams darījums, kopējā summa, par kādu izsniegti kokmateriāli, ietver aprēķināto pievienotās vērtības nodokļa summu."

varat protams iebilst, ka tas ir tikai un vienīgi VID metodiskais materiāls, kas nav saistošs trešajām personām, bet metodiskie materiāli izskaidro dažas likumu normas nedaudz izvērstāk un saprotamākā valodā.

Paldies Kleo par norādīto neprecizitāti

Jautājums Andaz- vai tad mēs sākam zaudēt sapratu savos komentāros? informācija par to ka forma nav noteikta bija domāta sakarā ar faktu ka katra tipogrāfija , kas iespiež veidlapas, kā arī grāmatveži kas paši datorā veido veidlapas formu kaut ko izvieto savādākā kārtībā.

Kaut gan kā Jūs skiet nekur nav rakstīts ka prasīto informāciju nedrīkst izvietot teksta formā - tikai ko Jūs pats tektu saņemot teksta formā rakstītu pavadzīmi.

Pavadzīmes forma nav noteikta kā tas ir ar VID iesniedzamo atskaišu formām, kur datu izvietojums noteikts MK noteikumos pievienotajā veidlapas paraugā.

Lasot kleo norādīto informāciju atradu tekstu- iespējams ka diskusijas ierosinātājam var noderēt.:

Informatīva rakstura pavadzīmes paraugs darījumos ar kokmateriāliem pieejams internetā VID mājas lapā http://www.vid.gov.lvsadaļā “Nodokļi/Darījumu apliecinošie dokumenti/Veidlapas”.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=836&hl=1

paraugs ir šajā sadaļā, ja nemaldos kādā no tēmām jau tika dota atsauce. Bet šis paraugs ir neērts lietošanai sava formāta dēļ. Vismaz man personīgi labāk patīk excel formāta veidā pavadzīme.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/veidlapas%20un%20iesniegumi/veidlapa_paraugpz_kokiem.doc

varat protams iebilst, ka tas ir tikai un vienīgi VID metodiskais materiāls, kas nav saistošs trešajām personām, bet metodiskie materiāli izskaidro dažas likumu normas nedaudz izvērstāk un saprotamākā valodā.

Taisnība, Cleo, bet ir tiesu prakses, kad VIDs tieši šo pavadzīmju skaidrojuma dēļ vienalga zaudē.

Bet ir skaidrs, ka negribas ar viņiem cīnīties, tādēļ, mīļā miera labad, darām tā, kā VIDs grib!

Ja uzņēmumā ir stingra nostāja VID iegribām neizdabāt, tad nav akli viņu metodikai jāseko. Bet, reti, kurš jūtas tik stiprs

cik meklēju, nu neatradu nekur termiņu "kopējā vērtība, par kādu izsniegtas preces" un diemžēl, kamēr nav citu termina definējumu jāpaļaujas vien ir VID traktējumam, ka vērtībā iekļaujami arī nodokļi, kas aprēķināti izsniedzot preci. Darījumos ar kokmateriāliem, kur abas puses ir PVn maksātāji summa apmaksai ir vērtība bez PVN, bet darījumos, kur viena puse ir PVN nemaksātājs tomēr summa apmaksai ir vērtība ar PVN.

Piekrītu, ka pierasts bija pie KTPR, kur nevajadzēja uzrādīt summu ar PVN, bet laiks iet, viss mainās - likumdevēji neļauj mums atslābt.

Tāpēc jau saku - mēs esam stipri tik, cik mūsu griba.

Bet VIDs mūs žņaudz un žmiedz! Ja nevar citur piekasīties, tad nu ir varens iemesls!

brīžiem vnk sāc piekust no tās nemitīgās cīņas ar VID, tā vien šķiet, ka šī struktūra ir radīta uzņēmējdarbības iznīcināšanai, uzņēmumu novešanai līdz maksātnespējai....

Jautājums par tēmu: ja juridiska persona - PVN nemaksātājs - pārdod cirsmu, kādu summu apmaksai viņš norāda? Pēc likumiem sapratu, ka var izrakstīt uz piešķirtajiem PPR nr. tikai protams citi rekvizīti, un kā PVN nemaksātājs nekur neuzrādu PVN summu, vai tomēr jāuzrāda?

PVN nemaksātājam protams nekāds PVN nav jāparāda, kā gan savādāk.