Простой вопрос
но вся бухгалтерия плачет...На какое число ПРАВИЛЬНО составлять баланс: на 31.12, или на 01.01...?
Заранее прошу прощения!
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
Простой вопрос К списку тем
На какое число ПРАВИЛЬНО составлять баланс: на 31.12, или на 01.01...?
Заранее прошу прощения!
Ludasha 16.03.2004 13:48
1 сообщение на сайте
1 сообщение на сайте
Ответы (30)
Na 31.12
Studentka 16.03.2004 13:51
53 сообщения на сайте
53 сообщения на сайте
Я думаю, на 31.12.03., так как мы делаем баланс за 2003 год, а с 01.01.04 уже начинается 2004 год -вполне логично.
Lulu 16.03.2004 13:53
37 сообщений на сайте
37 сообщений на сайте
Исходящий остаток является одновременно входящим на следующий год.
Это 31.12.03
Это 31.12.03
на 1 января. "на" обозначает "до". должны быть учтены все сделки 31 декабря. а 31 декабря заканчивается 1.01 00 часов 00 минут.
Totem 16.03.2004 14:58
1384 сообщения на сайте
1384 сообщения на сайте
По-латышски это "uz", потому что "līdz" - это включительно
Баланс составляется за период no 01.01.03 līdz 31.12.03 и это соответствует данным uz 01.01.04
баланс составляется на 0 часов о минут дня. то есть на 0 часов 0 минут 1 января. только так.
Totem 16.03.2004 15:18
1384 сообщения на сайте
1384 сообщения на сайте
Totem а откуда такая категоричность в ответе "то есть на 0 часов 0 минут 1 января.только так"? Может ссылочку на нормативный акт дадите?
Баланс составляется на конкретный момент, а не за период. За период составляется все остальное.
МСФО 1, например, рекомендует составлять баланс на 31.12.
МСФО 1, например, рекомендует составлять баланс на 31.12.
А тем кому надо все равно поймут.
Tt 16.03.2004 15:30
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
Баланс составляется за период - и в активе , и в пассиве есть две колонки: "uz perioda sakumu" (входящее сальдо) и "uz pārskata perioda beigām" (исходящее сальдо)
Не, на дату. А для сравнения дается баланс на предыдущую дату. В отличие от прибыли или убытков и денежного потока в балансе дается только конечное состояние на определенный день. Движение между двумя датами не отражается.
Или под "балансом за период" вы понимаете что-то другое.
Или под "балансом за период" вы понимаете что-то другое.
Makssoft, из учебника по бух. учету : "Баланс отражает средства предприятия и источники их образования на дату составления". "Uz perioda sakumu" обозначает как раз дату, на которую был составлен прошлогодний баланс.
Мдя, ребята, это ж основы бухгалтерии, о чем речь-то?
Для того, чтобы получить баланс на дату, нужно взять входящее сальдо, учесть обороты за период и получить исходящее сальдо, в балансе обороты опущены, его можно получить за 3 квартал например, т.е. за определенный период на дату. Что здесь неверно?
Не определив период, какие нужно взять обороты собственно говоря?
Опять же, получаете баланс не за 3-й квартал, а на дату окончания 3-го квартала. Конечные данные баланса на определенную дату будут одинаковы, независимо от того, какой период Вы рассматриваете и какую начальную точку берете.
Дело в том, что баланс на определенную дату будет одинаков независимо от периода. Возьмете вы период с 01.01.2002 по 31.12.2003 или с 01.01.2003 по 31.12.2003 баланс будет абсолютно одинаковым.
Tt 17.03.2004 11:16
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
Полностью с Вами соглашусь, но по отношению к дате предыдущего баланса, период необходим, т. к. входящее сальдо все время разное
А зачем нужно входящее сальдо?
Tt 17.03.2004 11:20
2348 сообщений на сайте
2348 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть