1. и 2. правильно. Сумму Д23..(сомнительные дебиторы) и К 4310 показываете в забалансовом учете (в балансе не отражаются.)

3. - делать не надо.

4. правильно.

Секундочку, а что это за проводка Д23.. К2310? Она по-моему лишняя. В бухгалтерии у вас сомнительные дебиторы показываюся по 4310, а в балансе в строке дебиторы - разница между 2310 и 4310.

И почему не надо списывать безнадежных дебиторов, если не было накоплений? Другое дело, что не на 8710. Или я чего-то не понял?

Эта проводка Д 23.. К 2310 - выделение сомнительных дебиторов из общей массы дебиторов. Д 23.. учитывается за балансом, в балансе остается, как Вы и сказали, разница.

Насчет п.3 - пардон, ошиблась, думала, что речь идет о том же сомнительном дебиторе. только не на Д 8710, а на какой-нибудь 7.... Кстати, есть возможность не только увеличить, но и уменьшить в декларации, если соответствует критериям, описанным в законе.

Если он у вас дейстительно безнадежный, а главное при этом у вас на руках есть решение суда ( а это как правило пару лет занимает), и не были сделаны накопления то можно списать сразу на расходы Д7444 К2310.А если šaubigs paliek par bescerigo то его можно списать с накоплений Д4310 К23..

A esli estj beznadje*nij debitor i net nikakoj nade*di na re6enie suda i summa bolj6aja? Kak bitj togda? kak spisatj etot dolg? Mo*et mo*no prodatj? Ili 4to delatj???

Мартина. А зачем списывать должника с баланса? Если вы засомневались в его платежеспособности, это не значит, что долг перестал существовать. Да и несколько странно выглядит проводка с балансового счета на забалансовый.

Лилуу. Если есть безнадежный дебитор, то надо списывать и ничего не больше поделать нельзя. Можно для морального удовлетворения наслать на него бритых ребятишек в спортивных штанах.

Если найдете того, кто у вас столь гнилой товар купит, можете продать.

Maija , но ведь сомнительные дебиторы и накопления на них в балансе не показываются. Вот и получается что забалансом.

Показывается не в балансе, а в приложении к нему. А в балансе указывается только общая сумма. Износ ОС тоже в балансе отдельно не фигурирует, но это не значит, что износ - забалансовый счет.

Накопления на сомнительность - тоже в некотором смысле износ, т.е. утрата первоначальных качеств, актива.

Опять же как я представляю, принцип бухучета в том, что баланс должен сходиться после каждой проводки. Посему проводок с баланса за баланс быть не должно.

a kak dolgo debitora parads mozet nahoditsja na scety 2310

Dlja menja etot vopros ochenj aktualen. Do konca ne ponimaju otrazenije v balanse etih somniteljnih dolgov. Esli provedeni toljko sledujuschie provodki:

1. D2315(nedrošie parādi) K2310

2. D7... K4310,

to v balanse ni D2315, ni K4310 ne pokazivatj, a toljko pojasnitl v pielikumse ???

Только не надо Д2315 К2310.

Эта практика пошла от того, что накопления обычно делают на тех дебиторов, которые совсем на ладан дышат и от которых уже взять ничего нельзя.

А если делать по-правильному, то можно частично усомниться в должнике. Тогда накопление делается на часть суммы долга.

И в этом случае перебросить на другой счет не получится.

Чтобы до конца понять, рассматривайте по аналогии с износом ОС:

на Д2310 - первоначальная стоимость по накладным

Д7 К4310 - уменьшение первоначальной стоимости из-за появления сомнительности

в балансе Д2310 минус К4310. Расшифровка - в приложении.

Ну вот, теперь я запуталась окончательно

1.накопления делаются на %от суммы сомнительных дебиторов, или надо делать накопления на всю сумму сомнительных дебиторов?

2.Как это 4310 не отражается в балансе ?(я думала, что он попадает в строку другие накопления)

3.Почему в балансе в строке дебиторы - разница между 2310 и 4310 ?(со слов Комарика)

1. Делаете на тот процент, на который сомневаетесь.

2. Зависит от вида накоплений. Если накопления делаются из-за возможного уменьшения стоимости актива (сомнительные дебиторы, устаревшие товары), то он вычитается из первоначальной стоимости атива. Если накопления делаются на возможные обязательства в будущем (неоплаченные отпуска, отложенные налоги), то они показываются в пассиве.

3. См. выше.

Накопление для сомнительных дебиторов создаютя для того, чтобы (согласно требованию закона о годовых отчетах) можно было их показать по нетто стоимости, т.е. в балансе должна быть показана только сумма платежеспособных дебиторов.

Для этого "сомнительных" выводят на отдельный счет (например, 2315) (конечно, балансовый, но неуказываемый в балансе, аналогично, как сказала Майя, износу ОС).

Сумму сомнительных дебиторов определяете сами - либо в виде предполагаемого процента, либо лично для каждого дебитора.

Поскольку накопление создано в сумме равной той, которая указана на счете 2315, то совершенно "безболезненно" указать счет дебиторов, уменьшенный на 2315 и одновременно - не указывать накопление для сомнительных дебиторов. Иначе же Ваш баланс просто не сойдется.

Счет же 2315 существует для того, чтобы с него списать вдруг полученную сумму от "ожившего" сомнительного дебитора (Д 2.6. К 2315). При этом списывается соответствующая часть накопления (Д 4.3. К 8190) и можно будет уменьшить НОД (на сумму уменьшения накопления).

"Указываем за балансом" - имеется в виду то, что в балансе они не появляются, как уже и было сказано одной и другой Майей. Впредь буду точнее с терминологией.

И все-таки сомнительных дебиторов от "живых" отделять на отдельный счет нужно.

Народ, объясните зачем. Сегодня он сомнительный, а завтра расплатился. Это что, каждый раз прежде чем проводку сделать проверять он еще из "этих" или уже из "тех". А если тех дебиторов несклько тысяч, так замучаешься всякий раз проверять прежде чем оплату ввести.

Если уж очень вас интересуют просроченные платежи, так лучше программистам заказать, чтобы выводили неоплаченные накладные с датами. И оперативней будет и информации больше.

Для меня лично это вопрос удобства - удобнее отследить, когда этот "полуживой" либо помрет, либо расплатится - у меня таких немного, я их на слух помню. Опять же, в балансе не показываются, а в оборотке - вот накопления, а вот то, в честь чего они сделаны.

Ну если делать на 100% для тех которые на ладан дышат, то может и ничего. Все одно оборотов у них не будет, а если и случится такое счастье, так не прозеваешь его.

Но ведь накопления положено делать и на тех, кто еще помирать не собирается, а просто ведет нездоровый образ жизни.

Например на месяц задолжал с оплатой - рейтинг упал на 10%, на три месяца - 30%, на полгода - еще больше.

И что в этом случае проводить на 2315? 10% от суммы долга? И тут уж не получится вот оно справа, и вот столько же слева.

Майя, может быть, у нас особый случай, но мое начальство очень качественно с дебиторами работает: за 1 месяц не заплатили в срок - сразу реагируют. Бывает, что платят даже те, на кого и надежд не было :)). С некоторых "нездоровых" стряхиваем по суду - как-то сразу и выздоравливают, с некоторыми беседы проводят по принципу: даем 3 дня, нет денег - опечатываем магазин (у нас арендаторы), - и гуляй, Вася, - сразу все находится. Так что "сомнительные" у нас те, по которым судебные дела идут.