Писала.Вот что ответили;-)

Labdien!

Saskaņā ar likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 8. panta 2.2 daļu uzskata, ka fiziskā persona (maksātājs) gūst ienākumu, par kuru jāmaksā algas nodoklis, ja tiek konstatēta vismaz viena no šādām pazīmēm:

1) maksātāja ekonomiskā atkarība no personas, kurai tas sniedz pakalpojumus;

2) finansiālā riska neuzņemšanās peļņu nenesoša darba izpildes vai zaudētu debitoru parādu gadījumā;

3) maksātāja integrācija uzņēmumā, kuram viņš sniedz savus pakalpojumus. Integrācija uzņēmumā šā panta izpratnē ir darba vai atpūtas vietas esamība, pienākums ievērot uzņēmuma iekšējās kārtības noteikumus un citas līdzīgas pazīmes;

4) maksātāja faktisko brīvdienu un atvaļinājumu esamība un to ņemšanas kārtības saistība ar uzņēmuma iekšējo darba kārtību vai citu uzņēmumā nodarbināto fizisko personu darba grafiku;

5) maksātāja darbība notiek citas personas vadībā vai kontrolē, maksātājam nav iespējas piesaistīt darbu izpildē savu personālu vai izmantot apakšuzņēmējus;

6) maksātājs nav pamatlīdzekļu, materiālu un citu saimnieciskajā darbībā izmantoto aktīvu īpašnieks (šis kritērijs neattiecas uz personīgo autotransportu vai atsevišķiem personīgajiem instrumentiem, kas izmantoti darba uzdevumu izpildei).

Vēstulei ir informatīvais raksturs. Visi nodokļu normatīvie akti ir atrodami VID Mājas lapā .

Ar cieņu

VID RRI konsultanti

Bet tas taču ir tikai likuma atkārtošana ko paši mēs varam izlasīt IIN likumā , bet nevis kāds skaidrojum.Tasjau ir raksturīgi VID atbildēm nocitēt likumu un nepateikt vairāk ne balts ne mels. Ka tik kas nenotiek>:-0

Налоговой больше ничего и не положено разъяснять. Законы для всех одинаково писаны, что для них, что для нас.

Более того, мы на досуге можем строить разные предположения. Им предположения строить не положено. Они выполняют то, что черным по белому написано.

Толкуют законы в суде. Но до этого дело еще не дошло, поэтому и толкований нету.

В крайнем случае можно запросить административную справку с описанием конкретно своей ситуации.

Nuja es aprakstu savu situāciju un lai viņi( konsultanti) uzraksta vai es daru pareizi vai man jādara kā savādāk un tieši kā . Nu tas būtu jauki.:-|

Ну что поделать, такая у нас демократия. Не может налоговая сказать, что бух может быть только самозанятым или не может быть самозанятым никогда. Или один малыш - это трудовой договор, а 10 малышей - это подряд.

А что именно вы хотите от налоговой услышать?

Nu mana situācija - strādāju vienā darba vietā ar darba līgumu, bet papildus apkalpoju četrus pamazus SIA kā IK reģ. kā pašnodarbinātā pers.Tadnu tagad prātoju jau šeit apspriestos jautājumus:

1.Vislabākais manā situācijā būtu - fiksētā nodokļa likme( bet nezinu vai grāmatveža pakalpojumi neskaitās profesionālie pakalpojumi) kaut gan likumā tieši nav šis pakalpojumu veids nosaukts pie tiem kad nevar.Betjāpaziņo tas VID līdz 1.februārim. Laika nav daudz.

2.Vaidrīkstu piemērot IIN likmi vispār 15% kā pašn.persona saistībā ar tiem likumā nosauktajiem punktiem kad nevar ( tomēr sliecos domāt ka varu)

Nu tā. Tagad gan būs VID seminārs šo ceturtdien tieši par šīm tēmām . Semināru vadīs Sarmīte Kirhnere kuras viedokli ļooooti cienu.Varbūt visu saliks pa plauktiņiem ( arī pēc VID viedokļa).