А кто у вас

- ведет различные журналы====-это какие?:-D

Инструктажи, регистрации ТД и т.д.

А в бух. фирме авансовые отчёты пишут, путёвки сочиняют, акты списания товара, уценки товара, распоряжения за шефа, высчитывают ли остаток товара по продажным ценам

Инструктажи

чего?:-O

регистрации ТД--- я

и т.д.-- понятия не имеюLOL

Поясняю, предполагаю, что бух.фирма занимается только бухгалтерией.

Недавно мне сказали( по секрету) что балансы фирме уже который год делает присяжный ревизор, ну подумаешь, немного больше заплатим;-)

Вот и я о том же что бух фирма занимается только бухгалтерией, а шеф думает что мне переплачивает, а бух фирма не будет заниматься делопроизводством, хочет всё сбросить заведующей аптеки и съекономить на моей зарплате

Скажу ( по секрету),бух фирма будет заниматься делопроизводством, НО за дополнительтую плату. 2 в одном флаконе с бух.фирмой не проходит.:-x

Ну тогда он ничего не съэкономит

Inst, bet kāpēc gan grāmatvedim, neatkarīgi no tā vai strādā ar darba līgumu vai ir no grāmatvedības apkalpojošās firmas būtu jātaisa instruktāžas itd.... ja tas vispār nav grāmatveža darbs. Personīgi es to nedaru ne būdama darba attiecībās ar darba līgumu, ne kā apkalpojošās firmas grāmatvedis. Instruktāžas ir darba aizsardzības speciālista darbs.

Esmu jau vairākas reizes teikusi, ka ir gan "nekvalitatīvi" grāmatveži ar darba līgumu, gan "nekvalitatīvas" grāmatvedības firmas. Viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no pašiem grāmatvežiem. Nevar teikt, ka firma noteikti vedīs grāmatvedību sliktāk nekā grāmatvedis. Esmu gan tas, gan tas un vienādi kvalitatīvi un pēc labākās sirdsapziņas kārtoju grāmatvedību visiem darba devējiem un klientiem, jo mans darbs man patīk. Protams mēdzu arī kļūdīties un labot savas kļūdas.

Giza, protams firmai vieglāk novērtēt grāmatveža darbu un divi in vienā variants nesanāks na haļavu. Papildus darbs ir papildus apmaksājams. Grāmatvedim uz darba līguma ir grūtāk pateikt direktoram - nē, tas nav grāmatveža darbs, bet izdarīšu to par tik un tik. Firma strādā pēc sava izstrādāta cenrāža un individuālas pieejas katram klientam.

Инст

31.01.2008 17:23

налоговый износ равен финансовому все годы и это при движении по ОС.

Может и такое быть, ведь ФИ начислялся по усмотрению предприятия, и можно было отразить в методики ФИ=НИ.

Налоговый начисляется за год приобретения, а в финансовом - с момента приобретения. Разве нет?

Не обязательно. Финансовый - на усмотрение фирмы.

Присоединяюсь к Papildus darbs ir papildus apmaksājams! И так должно быть и в бух.фирме,и в фирме,где свой бух.

Giza

сообщений: 3422 01.02.2008 08:43

Присоединяюсь к Papildus darbs ir papildus apmaksājams! И так должно быть и в бух.фирме,и в фирме,где свой бух.

Я абсолютно согласна, что так должно быть. Причем, у меня так и есть. НО не знаю малышей, у которых бы бухгалтер не был всем чем в одном флаконе. Поэтому, меняя бухгалтера на бухфирму стоит задуматься о выполнении этих доп.обязанностей.

Pareizi, mazuļos parasti cenšas visu uzkraut gramatvedim. Patreiz cenšos savējas to izskust, vai arī saku, ka par papiddarbu ir jamaksā. Redzēs kā būs. Grāmatvedības firmas ir dažādas. Esmu redzējusi tādas, kas piedāvā visu komplektā : grāmatvedība + viss ko vajag lkientam. Samaksa protams tad ir savādāka. Meitenes, grāmatvedības firmas manuprāt patreiz vienkārši ir tas biznesa lauciņš uz kurieni daudzi ir metušies pelnīt naudu. Tādas firmas patreiz pie mums rodas ar vien vairāk un nav brīnums, ka daudzi dempingo ar cenām.Dzīvosim redzēsim, kas būs tālāk.

"Может и такое быть, ведь ФИ начислялся по усмотрению предприятия, и можно было отразить в методики ФИ=НИ." - нельзя, скажем приобретение в декабре, налоговый Вы по закону начислите за весь год, а финансовый за какой период?, в крайнем случае только за декабрь.

Почему нельзя? И почему только за декабрь? Прописали в методике, что за год, значит будет за год.

А вот как вяжется сейчас "скажем приобретение в декабре, налоговый Вы по закону начислите за весь год" с тем, что если ОС не участвовало какой-то период в хоз.деятельности, но налоговый считается пропорционально участию? Получается, что приобретенное в течении года участвовало весь год?

Но ФИ должен отражать реальную утрату стоимости основного средства в процессе эксплуатации.

Формула расчета налогового износа как-то не очень привязана и физическому и моральному износу.

Но если кому-то достаточно "прописали в методике", то не стоит и напрягаться переделывать. Пусть будет как было. Все равно баланс, похоже, никого не интересует.

Потому что по стандарту 7

"6.6. износ - систематическое уменьшение стоимости основного средства в период его полезного использования;"

износ за месяц и за год не может быть одинаковым