Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
Списание расходов на бензин К списку тем
Lovec 24.03.2004 14:02
1793 сообщения на сайте
1793 сообщения на сайте
Ответы (12)
Конечно, может.
Например, водитель отчитывается как подотчетное лицо, оформляя все документы на фирму. При этом должны быть заключены договора (аренда или безвозмездное пользование). Или водитель просит оплатить часть расходов, доказывая при этом, что на своей машине он "осуществлял действия" в пользу родимой фирмы (в этом случае - теряется право на предналог).
Например, водитель отчитывается как подотчетное лицо, оформляя все документы на фирму. При этом должны быть заключены договора (аренда или безвозмездное пользование). Или водитель просит оплатить часть расходов, доказывая при этом, что на своей машине он "осуществлял действия" в пользу родимой фирмы (в этом случае - теряется право на предналог).
А если он просит еще и износ своей машины оплатить (что тоже является расходом) и предоставляет акт и арендная плата равна этому износу, с чего будем платить налог( или не будем)?
А можно ли заключить договор о безвозмездном пользовании с посторонним (не числящимся на фирме) лицом?
Lovec 24.03.2004 14:24
1793 сообщения на сайте
1793 сообщения на сайте
Да, выходит так...
Lovec 24.03.2004 14:28
1793 сообщения на сайте
1793 сообщения на сайте
Если лицо не зарегистрировало свою хоз.деятельность, любые выплаты ему подлежат обложению налогом. А акт - пусть предъявляет в СГД, если зарегистрируется. Там и учтут его расход (не по акту, а по 13 статье закона ПНП) и Вами оплаченный износ.
Если фирма использует машину без выплаты компенсаций по износу,то эта сумма есть подарок фирме (в итоге она возвращает владельцу изношенный, может не подлежащий продаже авто, владелец в убытке, фирма за бесплатно, используя авто получила прибыль от своей деятельности)
Да никто же не запрещает выплачивать эту компенсацию - просто при этом требуют заплатить налог и все.
Одновременно, никто не заставляет давать фирме пользоваться чем-то бесплатно (см.первое).
Одновременно, никто не заставляет давать фирме пользоваться чем-то бесплатно (см.первое).
Действительно никто не заставляет, только советуют, что заключать договор безвозмездного пользования можно. Я думаю, что нельзя, иначе подарок фирме. Почему с компенсации надо платить налог - это ж не доход? Правила КМ 112 от 31.03.98 пункт
4. Ienākumi, par kuriem nav jāmaksā algas nodoklis, ir šādi:
4.9. izdevumu kompensācija, ko darba devējs samaksājis darbiniekam par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām, kas var ietvert atlīdzību par transportlīdzekļa nolietojumu, profilaktisko apkopi un remontu, izdevumus par iegādāto degvielu, ja starp darba devēju un darba ņēmēju ir noslēgts nomas līgums par darbinieka personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām un ja attiecīgie izdevumi ir apliecināti ar attaisnojuma dokumentiem, kuros norādīts minētais izlietojums;
Может есть что-нибудь свежее?
4. Ienākumi, par kuriem nav jāmaksā algas nodoklis, ir šādi:
4.9. izdevumu kompensācija, ko darba devējs samaksājis darbiniekam par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām, kas var ietvert atlīdzību par transportlīdzekļa nolietojumu, profilaktisko apkopi un remontu, izdevumus par iegādāto degvielu, ja starp darba devēju un darba ņēmēju ir noslēgts nomas līgums par darbinieka personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām un ja attiecīgie izdevumi ir apliecināti ar attaisnojuma dokumentiem, kuros norādīts minētais izlietojums;
Может есть что-нибудь свежее?
Если фирма оплачивает все расходы, связанные с пользованием вещи, данной в безвозмездное пользование и при этом имеет место совместное пользование, то это действительно подарок, причем фирмы - лицу (оплачиваются расходы владельца), а не наоборот.
1949. Līdzdalība lietas lietošanā, nenododot to lietotājam, uzskatāma nevis par patapinājumu, bet par dāvinājumu. Отсюда следует, что списывать расходы, связанные с использованием этой вещи можно только после передачи (актик).
А насчет 112 правил, так это не со мной спорить надо.
Мое дело предупредить, что СГД на это смотрит "иначе". Если хотите автора этого, пож., Ник Беляков (начальник отдела методики и координации прямых налогов..., Главное налоговое управление СГД)
1949. Līdzdalība lietas lietošanā, nenododot to lietotājam, uzskatāma nevis par patapinājumu, bet par dāvinājumu. Отсюда следует, что списывать расходы, связанные с использованием этой вещи можно только после передачи (актик).
А насчет 112 правил, так это не со мной спорить надо.
Мое дело предупредить, что СГД на это смотрит "иначе". Если хотите автора этого, пож., Ник Беляков (начальник отдела методики и координации прямых налогов..., Главное налоговое управление СГД)
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть