Tt7,спасибо за информацию! Но возникает вопрос,а что означает "Informatīvais materiāls,kas nav paredzēts publicēšanai"? Для кого было написано это разьяснение?

Vai es pareizi saprotu, ka autoratlidzibam turpmak piemerojama formula

autoratlidziba (uz rokas) = liiguma summa - 15% (autora izdevumi) - 15% (IIN) ??

3) autoratlīdzības, no kuras nodoklis ir jāietur izmaksas vietā saskaņā ar likuma 17.pantadesmitās daļas 1.punktu jo autoratlīdzības saņēmēji ir uzskatāmi par profesionālās darbības veicējiem.

reģistrēts vid'ā kā saim.darb veicējs 15%, bet

nav reģistrēts - tad 25% ?

nu bet skaidri tak pateikts - profesionālās darbības veicēji maksā 15%. (par viņiem izmaksas vietā maksā 15%) Par reģistrēšanos attiecībā uz autoratlīdzībām tur nekas nav teikts.

Taču tā kā viņi ir profesionālās darbības veicēji, viņi tikai nedrīkst izvēlēties fiksēto IIN

11.panta12. daļa attiecas uz tiem saimniec darbības veicējiem, kam nav izdevumu un kas nav reģistrējušies VID (e.g virkne nekustamā īpašuma izīrētāju, piemēram)

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20v%C4%93stules/iein/iin_07022008_nr.15.1.1_9_3704.doc

+

http://www.bb.lv/index.php?p=2&i=3941&v=short
Налог с дохода от хозяйственной деятельности

...доводит до сведения мнение о применении части четвертой статьи 11.8, части 2.1 статьи 15.2 и части 2.2 статьи 8 закона "О подоходном налоге с населения" (далее — закон). Далее »

можно не регистрировать хоз.деят-ть (аренда недвижимости и авто), но договор обязательно предоставить vid'u 5 dienu laikā no Līguma noslēgšanas datuma, tad 15 % ietūret no nomas maksas ?

Allap9, это информативный материал от Управления крупных налогоплательщиков, обычно он рассылается всем плательщикам, зарегистрированным в этом управлении, вся инфо у них согласовывается с ГНУ.

совпадает с 07.02.2008. 3704 ...

Да прямо, секрет Полишинеля.

Это письмишко на сайте ВИДа лежало. Хотя сегодня его уже не на том месте видела.

И с авторами они что-то непонятное загнули. Авторам отродясь не надо было в ВИДе регистрироваться и хозяйственниками они накогда не считались.

Да, собственно, никто никакого секрета и не придумывал....

Авторам отродясь не надо было в ВИДе регистрироваться и хозяйственниками они накогда не считались

и Я задумалась

jo autoratlīdzības saņēmēji ir uzskatāmi par profesionālās darbības veicējiem...

reģistrēts vid'ā kā saim.darb veicējs 15%, bet

nav reģistrēts - tad 25% ?

pēc būtības autori ir saimnieciskās darbības veicēji, tikai viņiem atšķirībā no pārējiem saimn. darbības izdevumos bija iespēja norakstīt fiksētu procentu no ieņēmumiem. Tomēr autori varēja arī norakstīt vairāk, ja varēja šos izdevumus pamatot. Daļa autoru reģistrējās kā pašnodarbinātie jau arī līdz šim. Es arī īeņēmumus no autoratlīdzībām, kad tādas gadījās, reģistrēju kā saimnieciskās darbības ieņēmumus un pati arī maksāju nodokļus..

Daļa autoru reģistrējās kā pašnodarbinātie jau arī līdz šim

un saņemot autoratlīdzību, iin nav ietūrams un maksās 15%,

bet Daļa autoru NEreģistrējās kā pašnodarbinātie jau arī līdz šim, tad

saņemot autoratlīdzību, iin ir ietūrams - % attiec.autoraizdevumi = summa un ietūrams 15 vai 25% ?

kāpēc 25% ????

ja nav neviena no darba attiecību pazīmēm, tad droši var ieturēt 15%

ja nav neviena no darba attiecību pazīmēm

в противном случае если не

NEreģistrējās kā pašnodarbinātie jau arī līdz šim

то за ушко и на солнышко, т.е. 25 % ?

+ vsaoi ?

"Autoratlīdzības saņēmējs valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas par sevi veic pats, ja ienākums pārsniedz apdrošināšanas iemaksu objekta minimālo apmēru. " reģistrēts kā saim.darb.veicējs ?

b protivnom slučaje (i.i ja ir kāda no pazīmēm) - tad arī ja autors IR reģistrāts kā pašnodarbināts, ir jāmaksā 25%

autoriem darba devēji nekad līdz šim nav maksājuši VSAOI. Tā arī viņi turpinās paši maksāt..

Не были они pēc būtības saimnieciskās darbības veicēji.

Их никогда не регистрировали хозяйственниками, если только сдуру. Их регистрировали только самозанятыми для уплаты социалки.

И Д3 с них не брали. Доходы авторов через Д1 проходили, там даже столбик есть отдельный для расходов авторов.

И ПНН удерживали всегда по месту выплаты.

ir zināms, kā autoru darbs nav Darba līguma darbs,

bet jā būtu darba attiecības "pazīmes", tad droši klāt vsaoi ?