Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Mazvertigais inventars vai pamatlidzeklis? К списку тем
Mazvertigais inventars vai pamatlidzeklis?
Labrit! dodiet ludzu savus komentarus un zinasanas:)
- Pamatlīdzekļu definīcija Latvijas grāmatvedības standartā Nr. 7 „Pamatlīdzekļi ir tādi materiālie aktīvi, kurus sabiedrība tur, lai izmantotu preču ražošanai, pakalpojumu sniegšanai, kurus plāno izmantot ilgāk par 1 gadu, kuri nav iegādāti pārdošanai”
-Par mazvērtīgo inventāru žurnālā Bilance esam lasījuši, ka „mazvērtīgais inventārs ir tādi materiālie aktīvi, kuri pēc savām funkcijām neatšķiras no P/L un kuriem ir zema iegādes vērtība. Tiek minēts, ka tie var būt par 100, 200 vai 500Ls”.
-Likums atļauj uzņēmējiem pašiem noteikt robežu zem kuras skaitās mazvērtīgais inventārs. Mūsu gadījumā, mums ir mātes uzņēmums, kas atrodas citā ES valstī un ir noteicis vienotu robežu visās valstīs kur uzņēmums darbojas (uzņēmumu grupai)- mazvērtīgam inventāram 500 EUR (jeb 351.40 LVL)- ir atļauts arī pēc mūsu likumdošanas, jo uzņēmējs pats var noteikt robežu.
-VID skaidrojums ir tāds, ka ja priekšmets atbilst kategorijai, kas noteikta Uzņēmuma ienākuma nodokļa likuma 13.pantā, tad tas obligāti jāpieņem kā pamatlīdzeklis un jārēķina nolietojums atbilstoši kategorijai. Vēl piebilda to, ka viņi vadās tikai pēc šī nodokļa likuma.
Ko darīt ja nopērkam datoru (vai citu tml priekšmetu) piem. par 300 Ls, kas ir zem mazvērtīgā inventāra noteiktās robežas?
Ответы (19)
PL vai mazvētīgo inventāru novērtē nevis no summas, bet no tā kalpošanas laika
Paldies. Tātad iznāk, ka tadu summas robežu mazvērtīgam inventāram nav vērts vispār noteikt?
Tātad iznāk, ka tadu summas robežu mazvērtīgam inventāram nav vērts vispār noteikt?
---------------------------------------------------------------------------------
Тогда выходит надо использовать LGS 7,п.12.
12. Šis standarts nenosaka pamatlīdzekļu atzīšanas vienības lielumu, tas ir, nedefinē, kas uzskatāms par pamatlīdzekļu vienību. Uzņēmuma vadība izstrādā grāmatvedības politiku, nosakot pamatlīdzekļu vienības lielumu, saskaņā ar šā standarta prasībām un noteiktā uzņēmuma darbības specifiku.
Paldies, bet tā īsti nav skaidrs, kas ir galvenais,kas jāņem vērā. Vai vērtība vai lietošanas ilgums? Tāpēc ka var nopirkt piem.mobilotelefonu par 30 Ls, kuru var lietot ilgāk par vienu gadu. Vai tas obligāti tad jāpieņem par pamatlīdzekli?
Uzņēmuma vadība izstrādā grāmatvedības politiku, nosakot pamatlīdzekļu vienības lielumu, saskaņā ar šā standarta prasībām un noteiktā uzņēmuma darbības specifiku.
un tas visam būs par pamatu
Ilze
Kā redzat, viedokļi atšķiras.
Standarts paredz ilgumu kā prioritāti, bet praksē biežāk kā primāro kritēriju izvēlas tomēr cenu.
Arī kalkulators par 7 latiem kalpo ilgāk kā gadu, šķēres - varbūt pat 5 gadus, bet tāpēc reti kurš grāmatvedis šos priekšmetus uzskaitīs kā PL.
Arī VIDā ir dažādi viedokļi par šo jautājumu, tāpat kā auditoriem ir dažādi viedokļi.
Izlemiet paši, tikai ierakstiet grāmatvedības metodikā precīzi un saprotami.
Paldies Aivar!
VID atbilde mums bija tada, ka vini nem vera tikai UIeN likuma 13.pantu-t.i. ja manta atbilst kādai no šim kategorijam, tad tas ir japienem ka P/L.
Vini ari piebilda ka nekadi Standarti (t.sk. LGS7) viņus neinteresē..
Tad es pieņemu ka datorus un telefonus tomēr labāk uzskaitīt pie P/L (tie skaidri noteikti 3.kategorijā).
Bet kas ir domāts ar 4.kategoriju-skaidri noteikts nav (citi pamatlīdzekļi). Tātad visu pārējo, piemēram krēslu vai plauktu (arī šķēres) varam rakstīt uz mazvērtīgo inventāru.?
Larao, paldies. Gramatvedibas politikai ari tacu jabut saskana ar likumdosanu. Tapec ari rodas jautajumi kadu tad to gramatvedibas politiku/metodiku attieciba uz P/L un mazvertigo inventaru drikstam noteikt lai butu saskana ar likumiem.
Ka saprotu tad LGS ir izstradati Gramatvedibas padome nemot vera protams musu likumus, tacu stipraks speks laikam tomer ir likumiem, ne LGS. Vai tā?
Stiprāks spēks ir likumiem, tas pareizi.
Un Jūsu domas - 09:52 - arī ir pareizas (pēc manām domām). Veiksmi!
MVVNAPFDV
Kādreiz jau rakstīju, ka man metodikā ir šāds tekts:
5.2. Par pamatlīdzekli tiek uzskatīts priekšmets, kurš paredzēts ilglaicīgai lietošanai un kura iegādes vērtība pārsniedz Ls 100. Visi pārējie priekšmeti tiek pieskaitīti pie mazvērtīgā inventāra.
5.3. Mazvērtīgā inventāra vērtība tiek uzskaitīta debeta kontā “Mazvērtīgais inventārs”, vienlaicīgi iegādes brīdī to norakstot attiecīgā izdevumu kontā un uzskaitot kontā “Mazvērtīgā inventāra nolietojums” mazvērtīgā inventāra operatīvās uzskaites veikšanai un inventarizācijai. Beidzoties mazvērtīgā inventāra ekspluatācijai (pilnīgs nolietojums), ar mazvērtīgā inventāra norakstīšanas aktu attiecīgi samazina kontu “Mazvērtīgais inventārs” un “Mazvērtīgā inventāra nolietojums” atlikumus, tādējādi noņemot inventāru no operatīvās uzskaites.
Aivar, ko nozīmē ilglaicīga lietošana?:) To var atkal interpretēt dažādi..
Sakiet vai ir kādā likumā vai MK noteikumos Pamatlīdzekļu definīcija?
Standarts - ilgāk par vienu gadu.
10. Pamatlīdzekli atzīst, ja:
10.1. ir ticams, ka nākotnē no tā izmantošanas uzņēmumā ir sagaidāms saimnieciskais labums;
10.2. tā lietderīgās lietošanas laiks ir ilgāks nekā viens uzņēmuma parastās darbības cikls;
10.3. tā izmaksas var ticami novērtēt.
LGS-7
III. Pamatlīdzekļu atzīšana
9. Pamatlīdzekli atzīst par aktīvu, ja tas atbilst Latvijas grāmatvedības standarta Nr.1 “Finanšu pārskatu sagatavošanas pamatnostādnes” sniegtajai aktīva definīcijai.
LGS-1
4. Standartā lietotie termini:
4.1. aktīvi ir uzņēmuma resursi, kuri iegūti savā rīcībā pagātnes notikumu rezultātā un no kuriem nākotnē uzņēmumam ir sagaidāms ekonomisks izdevīgums;
Ilze, kādreiz derīgi palasīt...
Paldies, Aivar. Lasām jau lasām:), tikai daudz neskaidrību.. Ja VID mums pasaka ka viņi to Standartu LGS7 vērā neņem, bet runa par P/L ir tieši Standartā Nr.7.
Mūsu mātes uzņēmums ir šausmās par mūsu likumiem!:-/
Ja VID mums pasaka ka viņi to Standartu LGS7 vērā neņem...
-----------------------------------------------------
Может предложить ВИДу ознаколмиться с
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/ng_27032007_nr.201.doc
Jā Giza, tas būtu labs joks:)
''Bilancē'' Nr. 6 ir N.Janovičas atbilde uz šo jautājumu.
Pilnīgs murgs! Vai tad grāmatvedības uzskaiti taisa priekš VIDa? izrādās, ka daļa grāmatvežu - jā, tikai priekš VIDa!:-(
Закрыть
Краткое описание нарушения
