Inst, почему Вы с капитальными затратами вдруг меняете метод расчёта?

Сначала износ начисляете от учётной стоимости, потом вдруг от остаточной? Я понимаю, что так легче посчитать вручную, но программа не может применять то один алгоритм, то другой.

Не знаю как у других, но в моей программе линейный метод реализуется всегда одинаково: износ начисляется от учётной стоимости (какой бы она ни была - первоначальная, первоначальная+кап. затраты, первоначальная-ликвидационная и т.д.).

И в этой связи, согласно 7 стандарту любые увеличения учётной стоимости увеличивают срок использования ОС (согласно правилам арифметики), если Вам этого не нужно и Вы принимаете решение оставить срок использования прежним, значит нужно пересмотреть этот срок или годовую/месячную % ставку.

В зависимости как это в Вашей программе реализовано.

Применение прежней ставки 20% к новой учётной стоимости увеличит срок использования, новая ставка 20,79% применяемая к новой учётной стоимости 1483,55 латов даст месячный износ 25,70, который получился у Вас.

Ещё раз повторюсь, что всё зависит от реализации алгоритма в Вашей программе.

Не знаю как у других, но в моей программе линейный метод реализуется всегда одинаково: износ начисляется от учётной стоимости (какой бы она ни была - первоначальная, первоначальная+кап. затраты, первоначальная-ликвидационная и т.д.).

Большое спасибо за отклик! Похоже и у меня программа считает от учетной, но на мой взгляд, какая - то корявость получается.

И в этой связи, согласно 7 стандарту любые увеличения учётной стоимости увеличивают срок использования ОС - где это написано? у меня от увеличения стоимости увеличилось количество функций, но не срок годности, т.е. увеличивалось не качество, а функциональность.

Я(руководство) не хочет увеличивать срок использования.

Обидно, что не программисты подстраиваются к учету, а надо учет подстраивать под программистов. это не правильно, на мой взгляд.

Приобрели за 1200,00 лат на 10 лет в 2000 году.

ФИ=1200/10/12=10

год - ФИ - ост.ст-ть

2001- 120-1080

2002- 120-960

2003- 120-840

2004- 120-720

2005- 120-600

2006- 120-480

2007- 120-360

2008- 120-240

2009- 120-120

2010- 120-0,00

в 2004 году в декабре на 360 доусовершенствовали без увеличения срока использования

720(ост.ст-ть)на 31/12/04 + 360=1080/72=15

год - ФИ - ост.ст-ть

2004- 120-(720+360=1080)

2005- 180-900

2006- 180-720

2007- 180-540

2008- 180-360

2009- 180-180

2010- 180-0,00

Мне бы хотелось такого расчета ФИ

где это написано?

"59. В результате линейного метода образуются неизменные затраты в течение времени полезного использования основного средства, если не меняется ликвидационная стоимость основного средства."

Это означает, что если Вы увеличиваете стоимость, то затраты уже не будут неизменными по отношению к предыдущему периоду. Это арифметика. А вот какими по величине они будут неизменными в дальнейшем, зависит только от Вас.

"у меня от увеличения стоимости увеличилось количество функций, но не срок годности, т.е. увеличивалось не качество, а функциональность." - ну и замечательно, Вы должны принять решение по ставке износа или сроку использования.

"Обидно, что не программисты подстраиваются к учету, а надо учет подстраивать под программистов. это не правильно, на мой взгляд. " - никто ни под кого не должен подстраиваться, программа ДОЛЖНА давать возможность пользователю гибко менять сроки использования, % ставки и т.д. А пользователь должен понимать, что автоматом программа может посчитать только по правилам арифметики, если Вам нужно сделать какие-то изменения, то Вы должны это сделать.

Как делает программа

в 2004 году в декабре на 360 доусовершенствовали без увеличения срока использования

720(ост.ст-ть)на 31/12/04. ФИ=1200+360=1560/72=21,67

год - ФИ - ост.ст-ть

2004- 120-(720+360=1080)

2005- 260,04-819,96

2006- 260,04-559,92

2007- 260,04-299,88

2008- 260,04-39,84

2009- 39,84-0,00

2010- 0,00-0,00

Мне бы хотелось такого расчета ФИ

А как я-то могу сделать в программе, у меня выбирать не из чего, метод расчета один. Если я вас правильно поняла, то и у вас метод расчета один - Не знаю как у других, но в моей программе линейный метод реализуется всегда одинаково: износ начисляется от учётной стоимости (какой бы она ни была - первоначальная, первоначальная+кап. затраты, первоначальная-ликвидационная и т.д.).

Как делает программа

в 2004 году в декабре на 360 доусовершенствовали без увеличения срока использования

720(ост.ст-ть)на 31/12/04. ФИ=1200+360=1560/72=21,67

год - ФИ - ост.ст-ть

2004- 120-(720+360=1080)

2005- 260,04-819,96

2006- 260,04-559,92

2007- 260,04-299,88

2008- 260,04-39,84

2009- 39,84-0,00

2010- 0,00-0,00

Это программа так считает. а мне бы ТАК не хотелось.

Inst, метод в программе один, но ставки износа и срок я могу менять, а также саму учётную стомость и ликвидационную. От всего этого и зависит величина износа.

в 2004 году в декабре на 360 доусовершенствовали без увеличения срока использования

720(ост.ст-ть)на 31/12/04 + 360=1080/72=15

год - ФИ - ост.ст-ть

2004- 120-(720+360=1080)

2005- 180-900

2006- 180-720

2007- 180-540

2008- 180-360

2009- 180-180

2010- 180-0,00

Мне бы хотелось такого расчета ФИ

Такой расчет у вас возможен?

но ставки износа и срок я могу менять - срок я менять не хочу, а что такое ставка износа?

Ваша программа неправильно считает. Почему в 2010 нет износа? Это значит, что неверно рассчитана новая ставка. Она будет 11,54% годовых, тогда износ получится 15 латов.

А что это Вы такого добавляете в ОС, что повышает их функциональность без изменения срока использования?

Ну, к примеру звук к компьютеру. Или это плохой пример?

Вооот, и я о том же - про ставку, у меня она левая. И расчет корявый. А программисты мне сказали, что если я буду настаивать, то мне что-нибудь вручную подкорректируют... Т.е. системы нет какой-то.

"а что такое ставка износа?"

5 лет 100%/5=20% годовых

10 лет 100%/10=10% годовых

"срок я менять не хочу" - Вы именно его меняете по отношению к новой учётной стоимости, было 10 лет - 10 латов в месяц, если стало 15 латов, значит срок увеличился в соответствии с ""59. В результате линейного метода образуются неизменные затраты в течение времени полезного использования основного средства", а Вы его опять фиксируете - 10 лет.

"Т.е. системы нет какой-то. " - там в результате расчётов новой ставки износа в связи с округлениями может получаться неточная сумма износа, ну не прям 15 латов, а +-, то есть срок использования может гулять +- месяц. От этого вряд ли куда денешься - арифметика упрямая вещь :).

А по какой формуле вы считаете ставку, система есть или просто подгон?

Я понимаю, что 1560*11,54%/12=15

Срок я не меняю, ОС используется 10 лет - это в данном случае константа.