Не достаточно. Хорошую статью написали. Мало того, что ты долг получить не можешь - ты еще суд.пошлину заплати, пройди процедуру, потом заплати судебному исполнителю и все для того,чтобы бамажку получить. Идиеты.

А я тут начиталась через поисковик...и так поняла, что достаточно взять справку об исключении из Регистра

Albina, Maija, Amuil....как вы думаете?:-(

Они так же думают, как и закон,

9. pants. Zaudētie parādi

(1) Nosakot apliekamo ienākumu, saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuto var samazināt par zaudēto parādu summām, ja ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem šajā daļā minētajiem nosacījumiem:

1) ienākums, kas attiecas uz šiem parādiem, pirms tam ir iekļauts apliekamā ienākuma aprēķinā;

2) šo parādu summa ir norakstīta no nedrošiem parādiem paredzēto speciālo uzkrājumu summas vai tieši zaudējumos (izdevumos) nodokļa maksātāja grāmatvedībā kārtējā taksācijas periodā vai kādā no iepriekšējiem taksācijas periodiem;

3) debitors ir Latvijas nodokļu maksātājs: rezidents vai pastāvīgā pārstāvniecība, vai to valstu rezidents, ar kurām Latvija ir noslēgusi konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu, ja šīs konvencijas ir stājušās spēkā, vai arī Eiropas Savienības dalībvalsts rezidents;

у вас же даже эти три первые условия не выполнены, чтобы эту статью применить, потому, если будете списывать сразу, поднимаете в декларации и учитываете при расчёте ПНП.

т.е. не выполнен п.2 ( не сделаны накопления)? тогда справку в Регистре брать нету смысла?

Значит списываем сразу и поднимаем в декларации?

А разве есть еще какие-то варианты?

И еще вопрос: если предприятие объявлено неплатежеспособным, то значит оно должно быть исключено из Регистра? Послали смс в Лурсофт, отвечают, что неплатежеспособно с 31.07.07., но якобы в регистре есть.Такое может быть?:'(

А это в Вашем случае не пройдет? Может хоть 50% удасться списать ?

(11) Ja izpildīti šā panta pirmās daļas 1., 2. un 3.punktā noteiktie nosacījumi un ir veiktas visas atbilstošās parādu piedziņas un atgūšanas darbības, apliekamo ienākumu saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuvar samazināt par pusi no zaudētās parāda summas, kad debitoram ir uzsākta bankrota procedūra. Apliekamo ienākumu par atlikušo zaudētā parāda summu samazina pēc attiecīgā debitora bankrota procedūras pabeigšanas.

Неплатёжеспособность ещё не является основанием исключения из Регистра, потому в Регистре оно может быть.

Giza, у них первые три не все выполнены, сомнительными эти долги у них не были, а теперь сразу из основных дебиторов они хотят списать на убытки, потому и последующие варианты можно не рассматривать.

А что тогда значит vai tieši zaudējumos (izdevumos) nodokļa maksātāja grāmatvedībā kārtējā taksācijas periodā ?

Я понимаю или с накоплений или сразу в убытки ? Или не так ?

Я тоже так понимаю.

А если так,то первые три все выполнены и можно попытаться "пришить" п.(11)?

Девочки, а в самом начале что сказано с этой статье?

(1) Nosakot apliekamo ienākumu, saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuto var samazināt par zaudēto parādu summām, ja ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem šajā daļā minētajiem nosacījumiem:

6.pants Apliekamā ienākuma koriģēšana

(1) Nodokļa maksātāja apliekamo ienākumu palielina par:

6) summu, par kādu taksācijas periodā salīdzinājumā ar iepriekšējo taksācijas periodu tiek palielināti nedrošiem parādiem paredzētie speciālie uzkrājumi, kas izveidoti un atspoguļoti maksātāja (kas nav kredītiestāde vai krājaizdevu sabiedrība) grāmatvedībā, un bezcerīgo (zaudēto, bez cerībām tos kādreiz atgūt) parādu summām, kas tieši iekļautas zaudējumos (izmaksās);

(4) Nosakot apliekamo ienākumu, nodokļa maksātāja peļņu samazina:

3) par taksācijas periodā zaudēto parādu summām, kas noteiktas saskaņā ar likuma 9.pantu un summu, par kādu taksācijas periodā salīdzinājumā ar iepriekšējo taksācijas periodu tiek samazināti nedrošiem parādiem paredzētie speciālie uzkrājumi, kas izveidoti un atspoguļoti maksātāja (kas nav kredītiestāde vai krājaizdevu sabiedrība) grāmatvedībā, izņemot tās samazinājumu summas, kas radušās, norakstot zaudētos parādus no nedrošiem parādiem paredzētajiem speciālajiem uzkrājumiem;

Так что не обойтись без узкраюмов.

Не,не понимаю почему не обойтись без узкраюмов ?:-(

У меня на работе где-то есть ответ от ГНУ по этому поводу, где ВИД разъясняет почему неполучится применение 9 статьи в одном периоде таксации, не первой свежести, конечно, но эти пункты и не менялись особо.

К тому же у них подтверждения тому, что он безнадёжный.

ой, улетело сообщение преждевременно. Кроме того, что дебитор объявлен неплатёжеспособным, у них ничего нет, а это ещё не 100% основание относить его на безнадёжного.

А можно мне как-то получит этот ответ,а ? Если Вы не против. Я могу и напомнить об этом,скажем в понедельник.Или как Вам удобнее?

Да можно, только напомните, если не трудно будет. В данный момент он у них сомнительный получается, так что без узкраюмов не обойтись.

Напомню.:-)

А почему признание неплатежеспособным не может служить основанием признать дебитора безнадежным? Разве где-то указаны критерии какого дебитора можно считать безнадежным, а какого нет.И разве фирма не сама принимает это решение,на основании соответствующей информации.

Так, давайте еще раз

(1) Nosakot apliekamo ienākumu, saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuto var samazināt par zaudēto parādu summām, ja ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem šajā daļā minētajiem nosacījumiem:

1) ienākums, kas attiecas uz šiem parādiem, pirms tam ir iekļauts apliekamā ienākuma aprēķinā;

2) šo parādu summa ir norakstīta no nedrošiem parādiem paredzēto speciālo uzkrājumu summas vai tieši zaudējumos (izdevumos) nodokļa maksātāja grāmatvedībā kārtējā taksācijas periodā vai kādā no iepriekšējiem taksācijas periodiem;

3) debitors ir Latvijas nodokļu maksātājs: rezidents vai pastāvīgā pārstāvniecība, vai to valstu rezidents, ar kurām Latvija ir noslēgusi konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu, ja šīs konvencijas ir stājušās spēkā, vai arī Eiropas Savienības dalībvalsts rezidents;

(11) Ja izpildīti šā panta pirmās daļas 1., 2. un 3.punktā noteiktie nosacījumi un ir veiktas visas atbilstošās parādu piedziņas un atgūšanas darbības, apliekamo ienākumu saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuvar samazināt par pusi no zaudētās parāda summas, kad debitoram ir uzsākta bankrota procedūra. Apliekamo ienākumu par atlikušo zaudētā parāda summu samazina pēc attiecīgā debitora bankrota procedūras pabeigšanas.

Где тут про накопления?

Да в том то и штука, что объявить неплатёжеспособным фирму может любой кредитор, который усмотрит нарушения в сроках расчётов, тот же банк, с которым не расчитались по кредиту в срок, объявляет фирму неплатёжеспособной, но ведь это банк так решил по отношению к своим долгам, а в этот момент остальные кредиторы получают оплату. Так что объявленная неплатёжеспособность ещё не основание на безнадёжность, только на сомнительность.