http://www.vgk.lv/ru/downloads/2697/

07.05.2004.

Vai uzņēmuma papildus kases čekiem izsniegtie rēķini par mēnesī realizēto degvielu un sniegtajiem pakalpojumiem ir uzskatāmi par attaisnojuma dokumentiem grāmatvedībā?

• Ja rēķini ir noformēti normatīvo aktu noteiktajā kārtībā un tajos ir uzrādīta likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” 8.pantapiektajā prim vai sestajā daļā minētā informācija, kā arī kases čeka identifikācijas dati (datums un numurs),tad šie rēķini ir izmantojami par nodokļa rēķiniem un uzņēmumam ir tiesības šos dokumentus izmantot grāmatvedībā kā attaisnojuma dokumentus.

Paldies, bet vai tas ir oficiālais VID viedoklis? Ja jā, vai ir iespējams kaut kādā veidā dabūt pašu šo vēstuli?

http://www.vgk.lv/ru/downloads/2697

Jā, bet tās ir vēstuļu anotācijas. Nekur nav norādīts, ka šīs vēstules ir izsūtījis VID.

Tad aizrakstiet VIDam un pajautājiet.

To AndaZ

Tur jau tā lieta, ka VID amatpersona preses izdevumā tagad skaidro, ka šie čeki obligāti vajadzīgi.

To Inst

No kurienes nāk šīs vēstuļu anotācijas?

Neiet runa par kaut kšdiem viedokļiem preses izdevumos, bet gan normāli uzrakstītu vēstuli-uzziņu!

To AndaZ

Tas nav kaut kāds viedoklis preses izdevumos, bet VID viedoklis, konkrētāk I. Bahanovskas viedoklis, kura ir VID galvenās nodokļu pārvaldes nodokļu grāmatvedības daļas priekšniece.

To Inst

Tik un tā paldies par vēstuļu anotācijām, pēc sagatavotāja tel. nr. atradu, ka to sagatavojusi VID lielo nodokļu maksātāju pārvalde.

Если посмотрите по ссылке, там в конце есть имя и телефон.

Laguuna - izlasiet APL un tad sapratīsiet, ko es teicu.

es atvainojos, bet kas ir APL?

Administratīvā procesa likums

AndaZ - nezinu, ko man dos, ja izlasīšu APL, tāpat skaidrs, ja tagad rakstīšu vēstuli-uzziņu uz VID, tad atbildē saņemšu, ka šie čeki ir nepieciešami, jo tagad VIDam ir tāda nostāja.

Tas, ka izlasīsiet APL, dos Jums to, ka sapratīsiet, kas ir uzziņa par savām tiesībām, kā to raksta un kāda atbilde jāsaņem.

Pacentīšos pavisam īsi un konkrēti - Degvielas čeki ir ārējais attaisnojuma dokuments degvielas iegādē; rēķini, kurus saņemat no Statoil, Nestes vai cita piegādātāja ir veikto darījumu kopsavilkums. Tas var kalpot /bez pamatnozīmes/ arī kā salīdzināšanas dokuments tam - vai visi darbinieki atsk. ir uzrādījuši visu saņemto degvielu utt.

Iepriekšējais - domāts Laguunai ar nelielu piebildi - arī likumā par grāmatvedību ir prasības gan par ārējo, ga iekšējo attaisnojuma dokumentu esamības nodrošināšanu uzņ.

Es gan rēķinu - kopsavilkumu iegrāmatoju ar vienu grāmatojumu. Čekus es pārbaudu ar rēķinu - kopsavilkumu. No Leciigaas es saprotu, ka rēķins ir tikai kā darījumu kopsavilkums (bez nozīmes). Tad jau es nu nekādi neliktu slēgt līgumus ar degvielieas piegādātājiem! Patiesībā šis rēķins ir PVN reķins un čeki ir kā kontroles mehānisms! Esmu sazvanījusies ar Statoil grāmatvedības darbiniekiem, kuri ir sazinājušies par to vai rēķins -kopsavilkums ir vai nav PVN rēķins un grāmatojams.

Protams, ka šie rēķini ir nodokļu rēķini. Par to šaubu nav un nevar būt.

Palīdziet, lūdzu! Man ar Statoilu ir cita problēma - mums ir līgums par pēcapmaksu un mēneša laikā darbinieki lej degvielu un saņem čekus, kuros nav atspoguļota atlaide. Mūsu noliktava pieņem degvielu par čeka cenu un summu. Mēneša beigās saņemam rēķinu un atšifrējumu un tajā ir atlaide. Kā to pareizi grāmatot? Vai labot katru degvielas pieņemšanu pēc čeka? Vai taisīt gr.izziņu un iegrāmatot atlaidi ar vienu grāmatojumu? Otrais variants man neliekas īsti labs, jo tad pirmdokumenta grāmatojumā nebūs redzama atlaide, savukārt uz iegādes brīdi viņa nemaz nebija... Vienvārdsakot, esmu apjukusi