Я работаю в такой отрасли и всё списываю по калькуляции, иначе закупаться с НДС можно безразмерно и так же безразмерно всё списывать.

С автором топика не согласна в том, что нет проводки для отражения недостачи/излишков. А эти проводки д.б. при любом методе, т.к. сложно предположить. что их нет вообще.;-)

Inst

сообщений: 33635 17.03.2008 09:43

такое встречается очень часто - склад сам по себе, бух сам по себе.

Makssoft

сообщений: 15945 17.03.2008 09:23

Инст, естественно, в чём Ваш вопрос?

В том, что не пойму как склад и бухгалтерия могут быть не взаимосвязаны.

Так и Маргарита о том же говорит, что они взаимосвязаны, она подразумевает (как я понимаю), что из складской программы есть экспорт в бухгалтерскую и поэтому не нужно по новой вводить накладные. И склад на основании инвентаризации проводит акты по списанию или оприходованию товары, потому и остатки должны совпадать и там, и там.

склад сам по себе, бух сам по себе - вот что говорит Маргарита.

Если взаимосвязаны, то не сами по себе, а если сами по себе, то не взаимосвязаны. ИМХО.

что из складской программы есть экспорт в бухгалтерскую и поэтому не нужно по новой вводить накладные

Ирена, это же не факт. Совсем не везде происходит так. Это частный случай.

Инст, Ирена поняла о чём я :).

Именно, что встречается, когда не связаны, вот именно так "склад сам по себе, бух сам по себе " - по вводу документов (2 раза одно и тоже, один по товару вводит, второй по суммам, хотя эти суммы можно экспортнуть из склада), по применяемому методу - разные они. Результаты у них одинаковые ТОЛЬКО на момент инвентаризации, потому что бух применяет метод периодической инвентуры.

Метод учета предприятие может ыбирать любой. Мне более предпочтительным кажется метод непр.инв., когда списываются расходы на производство, мне кажется, что так увеличивается контроль. Также мне не хватает проводок по отделению материала от готовой продукции, и проводок по отражению результатов инвентаризации (излишек, недостача). У меня все.

"не пойму как склад и бухгалтерия могут быть не взаимосвязаны" - очень просто, они связываются только в момент инвентаризации (раз в году, раз в месяц), в остальное время врозь.

" Мне более предпочтительным кажется метод непр.инв., когда списываются расходы на производство, мне кажется, что так увеличивается контроль. " - согласна.

Makssoft

сообщений: 15946 17.03.2008 10:02

Инст, Ирена поняла о чём я .

Вы рассуждаете со стороны програмного обеспечения. Я рассуждаю о бухгалтерии вообще. Не могут склад и бухгалтер быть не взаимосвязаны, иначе проводку 3. в конце года по инвентаризации делаю Д2130 К 7190 бухгалтер должен писать от фонаря.

Програмное обеспечение меня в данном случае совсем не интересует.

Makssoft

сообщений: 15948 17.03.2008 10:04

"не пойму как склад и бухгалтерия могут быть не взаимосвязаны" - очень просто, они связываются только в момент инвентаризации (раз в году, раз в месяц), в остальное время врозь.

Даже, если они связываются раз в год, утверждение о том, что они не связаны не верно. Вот и все.:-D

Ну хорошо, весь год не взаимосвязаны, связываются только в конце года, это я имела ввиду ( ну весь год же они - бух и склад могут работать независимо друг от друга)

Договорились:-)

Приход металла - на склад Д2110 К5310; Д5721 К5310,

списание согласно калькуляции К2110 Д7120,

а реализация по такой же проводке как у Вас.

Я делаю так.

Tas tad būs pēc nepārtrauktā inv. metodes, bet jautātājs takš saka ka grib pēc periodiskās, kas pilnībā ir viņa izvēle.

Protams var darīt arī pēc Jūsu metodes Vikki.

Nakladnie vvozu odin raz v skladskuju,a v duhgalterskoj provodki avtomatom vistavljajutsa.

Nedostac net t.k. kameri postavili. Firma neboljsaja: ja s muzom i 10 rabotnikov. Tak cto poka video nabljudenie poka spasaet.:-)

Ну вот, оказывается, как всё замечательно.

Da hocetsa hotj kakogo-to spokojstvija:-D

Firma neboljsaja: ja s muzom i 10 rabotnikov

Уже и немаленькая, требует серьёзного отношения