Net, nenado , on sam zaplatit. Vi podaete v VID MK 166.noteikumiem4.pielikums.

paldies keeper, bet paskaidrojiet kaa sho gadiijumu ietekmee Lik par I IN 17.panta10.punkta 1) ???

С авторского вознаграждения налог удерживается в момент выплаты независимо от статуса получаетеля. Гуга права.

Это с хозяйственной деятельности сами платят.

Ja tozhe prebival v uverennosti, chto eto tak .Konsuljtanti v VID ssilajutsa na svoi metod. ukazanija:

Ssilajutsa na met.ukazanija

4. Pie ienākumiem, no kuriem nodoklis ieturams ienākuma izmaksas vietā pieder:

4.1 Nodoklis no augoša meža un kokmateriālu pārdošanas ienākuma izmaksas vietā ir ieturams TIKAI TāDā gadījumā, ja ienākuma guvējs nav reģistrējies saimnieciskās darbības veicēja statusā.

4.2 Šīs nodaļas 4.punkta1. un 2.apakšpunkts attiecas uz jebkuriem ienākumiem no intelektuālā īpašuma, no tiesībām uz intelektuālo īpašumu un no tiesībām izmantot tiesības uz intelektuālo īpašumu.

[08.03.2002. VID ģenerāldirektora rīkojuma Nr.363 redakcijā]

Не знаю, на что они ссылаются, то подпункты 1 и 2 пункта 4 говорят как раз о доходах (конкретно авторском вознаграждении), с которых налог удерживается по месту выплаты.

Про лес на корню - пункт 4 прим. Т.е. с единичкой маленькой и суперскриптом написанной. А упоминаемый вами п. 4.2 - это в их нумерации пункт 4 два прим. И он уточняет, что подразумевается под авторским вознаграждением, упомянутом в таблице пункта 4.

Eto ne mnoj upominajemij, eto mne pod nos tykaemij v VIDe. Pohozhe, oni tam slegka peremudrili :0))

Odnako, vot vopros: pri viplate uderzhivaetsa nalog, no pered etim vrode estj pravo otchislitj kakoj % na opravdannije rashodi. No tut nekotorije somnenija pojavljajutsa: esli lico, dopustim, IK , to vse svoi rashodi ono i tak spishet.Nepriderutjsa li v etom sluchae k "povtornomu" spisaniju rashodov?

P.S. nado poprobovatj im tozhe potykatj pod nos etu zhe metodichku.

A vot dejstviteljno! Maija, Vi, razumeetsa, absoljutno pravi po povodu 4.primi t.d. Na ih saite vpolne chelovecheskij tekst.

Eto chem zhe poljzujutsa v konsuljtacijah? Ili eto igra v puzzliki? Kak hochu, tak i soberu norm. aktik?!

У авторов расходов - гулькин нос обычно. Редко превышает разрешенный процент оправданных расходов. Но если превысит, так можно подать годовую декларацию со всеми чеками и пересчитать. И в декларации все учтется.

Но вот с этим не сталкивалась, если он захочет бумагу и чернила списывать, например, как практикующий бухгалтер, да еще учесть их в процентах оправданных расходов как автор. Надо думать. Или ждать, что скажет Му-Майя.

Ili vot escho, chto v golovu prishlo: Dopustim dizinproekti. Dopustim, uderzhivajut v meste viplati i dazhe! ne snizhajut dohod na %.

Znachit, pod konec goda v Deklaracii: v D1-vsja eta krasota, doxodi i nalog. A vot v D3-sploshnije ubitki. Potomu chto ne tak uz ih i malo, rashodov-to. Vozmozhno: komp, programma,stoli-stuljja (iznos) diski,kraski-karandash i dr.-tekuchka. No esli tam ubitki- dohod v D mi ne umenjshaem-prosto +0 dohodov, i mozhem gasitj 3 goda dohodi ot etoi samoj hoz. dejateljnosti, kotoraja kak hoz. dejateljnostj ne prohodit. Strashno uvazhaemaja Mu-Maija, zhdem vashego mnenija.

Авторы, по крайней мере я лично, Д3 не составляют. Они все вписывают в Д1. Хотя вписать туда свой домашний стол и компьютер я не пыталась. Обычно ограничивалась разрешенными процентами.

Для Д3 надо придумать какую-нибудь другую деятельность, не связанную с творчеством.

Ja govorju o sluchae IK. Ili lica, veduschego hoz. dejateljnostj.

Avtorskoe voznagrazhdenije ne toljko avtori statej poluchajut. Dizaineri, programmisti,i t.d. Da i pridumivatj druguju dejateljnostj tjazhelovato...

Ja soglasna s Maija. V zakove predusmotren celij spisok vozmoznih opravdannih rashodov s avtorskogo voznagrazdenija. Ne dumaju chto mozno spisatj drugie rashodi (naprimer ispisannuju i razorvannuju bumagu ). Togda deistviteljno nuzno regestrirovatjsja kak lico veduschee hoz.dejateljnostj Kak variant avtor mozet sam projavitj iniciativu i (esli emu eto vigodno) zakljuchaja dogovar na kakuju-libo rabotu, predusmotretj chto bi eta rabota ne nazivalasj avtorskoj rabotoj, a ego voznagrazdenie ne nazivalosj avtorskim, a, naprimer, za professionaljnie uslugi. No, vozmozno, ja ne prava i avtor v etom sluchae mozet poterjatj svoi avtorskie prava.

Для авторов, получающих гонорары, разрешено применять оправданные расходы либо в процентах, либо - документально подтвержденные. Вместе и то, и другое - не примут. Мне хватает этих 15%. Возможно, в некоторых случаях выгоднее собирать чеки и квитанции, но творческий народ... знаете ли...

Еще в качестве оправданных расходов я указываю ОПГСС, только не Д1 (там только работодателем удержанные 9%), а сразу в Д. На этот счет есть письмо СГД (так как были разные другие советы).

К Д3 никакого отношения не имею, т.к. ничего другого не делаю, а с гонорара ПНН удерживает выплачивающее доход лицо.