Есть соглашени о разделение доходов, второй владелец имеет право распоряжаться счётом и получает доход по перечислению или лично со счёта.

Хитрое, однако, соглашение какое-то, кто ж из них сдаёт в наём эту недвижимость тогда, если расходы на одного, а доходы по соглашению?

Jā situācija dīvaina;-)

собственник - доверитель получает ieņēmumi no saimnieciskās darbības и указывает в D1

pamēģinu paskaidrot par ieņēmumiem un izdevumiem:

namīpašuma līdzīpašnieki vienojas atvērt kontu bankā kurā būs saņemti ieņēmumu no īrniekiem un nomniekiem un tiek veikti izdevumi (apmaksa par gāzi, ūdeni, elektrību, siltumu...)

abiem ir tiesības rīkoties ar kontu uz saņemt naudu no konta

Nomas un īres līgumos, kā arī līgumos ar komunālpakalpojumu sniedzējiem ir minēti divi īpašnieki

Starp līdzīpašniekiem ir noslēgts nekustamā īpašuma apsaimniekošanas līgums

Pamatojoties uz atlikumu kopkontā īpašniekiem ir tiesības pārskaitīt vai izņemt no konta naudu līdzīgās daļās

Viens īpašnieks ar kura vārdu ir konta nosaukums dod paziņojumu VID’am par līdzīpašnieka summām (izņemti no konta vai pārskaitīti)

summa nav ieņēmums par pakalpojumiem vai par precēs pārdošanu

Какие-то странные отношения у этих собственников между собой:-/ Здесь какая-то персоналсабиедриба получается....

Это нормальные отношения. Но при этих отношениях один из них должен был зарегистрироваться ПВН плательщиком как представитель группы, и всё было бы ОК - счета от одного, оплата на один счет, в конце года - доходы и расходы делятся в соответствии с долями собственности для декларации ПНН.

2 собственника и ндс плательщики

Ну так при таком раскладе и получается группа, и регистрироваться в ПВН регистре нужно, как группе, а не каждому индивидуально, и счёт один на это общество, а здесь получается, что плательщики оба, счёт на одного, расходы на одного, а второму только часть дохода отстёгивается.

Спасибо за идею, мысль правильная

но как разрулить ситуацию существующую