1)Pašreiz lv veikalos pārdod MS Office pa 30Ls, iespējams jāuzrāda studenta apliecība. Vai šādu MS Office var likt uz darba datora? čeks būs, disks arī.

2)Kā arī jautājums, ja programma ir bez reģistrācijas atslēgas(freeware) vai atvērtā koda(open source), tad priekš parastā mājas lietotāja šīs programmas ir bezmaksas, bet kā ir ar uzņēmumiem, vai viņi var šādas programmas lietot bezmaksas vai arī kādi atslēgvārdi būtu jāmeklē licencē, lai saprastu var/nevar.

3)Pieņemsim programma ir bezmaksas priekš parastā mājas lietotāja un licencē rakstīts "non commercial use", vai darbinieks var šādu programmu likt uz darba datora, ja tās izmantošana ir darbinieka eksperimentiem, bet ne īsti komerciāliem nolūkiem? Citiem vārdiem kas ir "commercial use"? Tieši peļņas gūšana un ikdienas izmantošana darbā, vai arī jau tas ka programma ir uz darba datora?

4)Vai kāds zin mājas lapu, kur var palasīt konkrēti kādas freeware, open source programmas ir atļauts likt uz darba datoriem(visiem jau zināms par open office, bet noteikti ir arī citas). Iekš www.bsa.lvneizdevās neko atrast.

Natasha-j nekomerciāliem mērķiem varat izmantot picasa.google.com

"Non-Commercial Use Only

Picasa Software is made available to you for your non-commercial use only. This means that <b>you may use it at work or at home</b>, but you first need to obtain Google's permission if you want to sell the Picasa Software or any information, services, or software associated with or derived from the Picasa Software, or if you want to modify, copy (except as explicitly provided below), license, or create derivative works from the Picasa Software (collectively, "Commercial Use")."

может, но НЕЛЬЗЯ!

Natasha-j

ziņojumu: 36 19.03.2008 19:59

А в каких законах или правилах об этом написано? - Autortiesību likums

LAPK:

155.8 pants. Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem.

Par tādu autortiesību vai blakustiesību objektu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu vai slēpšanu, kuri publicēti, reproducēti vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, — uzliek naudas sodu no simt līdz divsimt piecdesmit latiem, konfiscējot šos objektus un to nesējus.

Krimināllikums:

148.pants Autortiesību un blakustiesību pārkāpšana.

(1) Par autortiesību tīšu pārkāpšanu, ja tā izdarīta, pārkāpjot autora tiesības uz darba izmantošanu, vai par blakustiesību tīšu pārkāpšanu -

soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(3) Par autorības vai autortiesību piesavināšanos vai līdzautorības uzspiešanu -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz divsimt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(4) Par piespiešanu ar vardarbību vai tās draudiem, vai ar šantāžu atteikties no autorības vai par līdzautorības uzspiešanu -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz divsimt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

149.pants. Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem.

(1) Par autortiesību vai blakustiesību objektu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu vai slēpšanu atkārtoti gada laikā, ja tie publicēti, reproducēti vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, -

soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(2) Par šā panta pirmajā daļā minēto objektu nelikumīgu realizāciju, kā arī par citādu materiāla labuma gūšanu, izmantojot šos objektus, -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

3) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja tās izdarītas lielā apmērā,- soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz divsimt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

а такой тогда вопрос- а если у меня работает программист со своим лицензионным обеспечением? так можно или нет? так сказать с личным

прямо на знаю что делать- все лиценззии есть, все есть- было куплено в США вместе с нотебуком полгода назад -но вот открыли фирму и внесли комп как ОС а лицензии указать забыли что делать какой выход

"а если у меня работает программист со своим лицензионным обеспечением?" - а кому принадлежат результаты его труда? Если фирме, то ПО должна купить фирма. И это вообще-то в Ваших интересах, иначе имущественные права на созданное ПО он запросто оставит за собой. Читайте закон об авторском праве.

Статья 12. Автор созданного по заданию работодателя произведения

(1) Если автор, находясь в трудовых отношениях с работодателем,

создал произведение при исполнении трудовых обязанностей, личное и

имущественное право на это произведение принадлежит автору, за

исключением установленного частью второй настоящей статьи случая.

Имущественное авторское право в соответствии с договором может быть

передано работодателю.

(2) Если компьютерная программа разработана работником при

исполнении рабочего задания, все имущественные авторские права на

созданную таким образом компьютерную программу принадлежат

работодателю, если только договором не предусмотрено иное.

To Johnny:

1) Office par ~30 Ls ir paredzēts studentiem un mājas lietošanai. Licencē tā arī ir rakstīts, ka uzņēmumi to nedrīkst lietot;

2) ne vienmēr ir Open Source nozīmē "bezmaksas" - ir gadījumi, kad arī par Open Source ir jāmaksā. Freeware, līdzīgi kā Ad-ware gan ir bezmaksas neatkarīgi no tā, kur šī programma tiek lietota - mājās, darbā, komercnolūkiem, apmācībām vai kā savādāk. Universiālā atslēgas vārda nav, taču šaubu gadījumā vienmēr var palasīt konkrētā produkta lietošanas noteikumus. Starp citu, tas ir viens no paņēmieniem, kā var atgriezt iegādātu programmatūru - nest atpakaļ uz veikalu un teikt, ka nepiekrīti licences noteikumiem. Veikalniekam ir jāpieņem produkts atpakaļ un jāatgriež nauda;

3) ja licencē rakstīts, ka "ne komerciāliem mērķiem", tad šāda programma nedrīkst būt instalēta uzņēmuma datorā. Starp citu arī mācību iestādes visbiežāk tiek attiecinātas uz "komercuzņēmumiem";

4) baidos, ka tāda universiāla saraksta ar visām bezmaksas programmām nav un nez vai būs - programmu var uzrakstīt jebkurš 2. kursa students un nopublicēt to WEB'ā, pasakot, ka tā ir Freeware. Cita lieta, ka Microsoft jau vairākus gadus strādā pie instrumenta, ar kura palīdzību varēs vieglāk pārvaldīt instalētās programmas un šo programmu licences. Instrumenta būtība ir tāda, ka tā būs apjomīga datu bāze, par to, kurš fails kādai programmai pieder un pēc tā jau varēs vieglāk orientēties kas ir licencēts un kas nav.

http://atveries.lv/cd/index-lv.html - tiem, kam interesē brīvās programmas...

To Thunderstorm: Paldies par atbildēm!

Par 1. MS Office pa 30Ls, Jums ir pilnīga taisnība, šo jautājumu esmu izpētījis un sazinājies arī ar pašu Microsoft. Šo office versiju nedrīkst lietot uzņēmumos, kā arī uz izdrukām parādīsies teksts "Non commercial use", kas priekš uzņēmuma nebūtu pārāk smuki.

Par 3. interesējos par izteikuma "commercial use" "pareizo interpretāciju"(juridisko interpretāciju), jo katrs to paskaidro pa savam un BSA nekas šajā sakarā nav. Nevaru līdz galam saprast vai "non commercial use" nozīmē:

a)programmu vispār nevar lietot uzņēmumos;

b)programmu nevar lietot, ja ar to gūst peļņu(un kā tad interpretē peļņas gūšanu: tieši/netieši).

Piemēram, MySQL un MS SQL Express ir "for non commercial use", bet ja uzņēmums ar to negūst peļņu un nepārdod savu produktu bāzējot uz SQL(vai izmantojot to), vai šāda programma nevar atrasties uz uzņēmuma datora, ja tā, piemēram, ir eksperimenta nolūkiem vai iekšējai lietošanai, kas tiešā veidā nerada peļņu, jo runāt par netiešas peļņas radīšanu nozīmētu "viss ir peļņa". Vnk nevaru atrast precīzi ko tas nozīmē, jo tajā pašā http://www.mysql.com/about/legal/licensing/commercial-license.html
"If you represent a non-profit organization or an academic institution, we recommend you publish your application as an open source / free software project using the GPL license. In this manner, you are free to use MySQL software free of charge under the GPL license. We believe that if you have strong reasons to not publish your application in accordance with the GPL, you should purchase commercial licenses. Note that non-profits may apply to MySQL for free commercial licenses and such applications will be carefully considered."

Bet kas tad ir gadījumā "If we don`t publish"?

To Putnins_a: Paldies, labs saits!

Uzņēmējdarbība ir saimnieciska darbība - ražošana vai pakalpojumu sniegšana, ko veic uzņēmējs ar noteiktu mērķi - parasti peļņas gūšanu. Latvijas likumdošanā uzņēmējdarbības vietā oficiāli tiek lietots termins - komercdarbība, bet uzņēmēja vietā - komersants[1]. Uzņēmējdarbības veikšanai uzņēmēji veido uzņēmumus kā organizatoriski saimnieciskas vienības.

Tātad - neviena firma nedrīkst izmantot programmas "for non commercial use", kā arī firziskās personas, kas veic saimniecisko darbību, nav tiešigas izmantot šādas programmas.

Piekrītu Andaz

Помогу с легализацией программного обеспечения, в короткие сроки и по выгодным ценам. Сергей. Тел. 29727021

Aiziet uz jebkuru datorsalonu un sapērkas programmas ar visām licencēm! Kāda tur problēma? Ja nu vienīgais - naudas žēl.

Вопросик к теме. На фирму ХХХ пришли с проверкой (по вышеуказанной теме), оштрафовали. Но суть в том, что по решению суда оштрафовали не фирму, а (например) Васю Пупкина, как председателя правления фирмы ХХХ. Вася Пупкин (председатель правления) интересуется, можно ли штраф оплатить со счета фирмы? По логике, мне кажется, что можно... Но так как все же штраф присудили члену правления, как бухгалтер понимаю, что нельзя. Как бы Вы поступили в данной ситуации? Признаюсь, с законами об авторском праве и с кодексои административной ответственности практически не знакома.

Странная у вас логика. Если штраф присужден физ.лицу, то при чем тут фирма?

Сам Пупкин и оплатит, со счета фирмы НЕЛЬЗЯ!