1) algas gan ne visas būs uz 1240. vai tad nekas nekas no ražotnes nebij ekpluatācijā?

2) ja jau nav ekpluatācijā- tad kāds nolietojums?

3) atvaļinājumus- nu ne gan

Все , что связано с постройкой завода в 2007 году на 1240( зарплата рабочих, наладка, материалы)

2. Амортизацию на 1240 относите только тех ОС, которые участвовали в постройке, напр. инструмент.

Rūpnīcu cēla cita firma. Te jau ir tas jautājums - strādnieki, kuriem algas aprēķinātas piedalās ražošanā, tāpat arī mazv.inv., pamatlīdzekļi- tie ir ražošanai, nevis rūpnīcas celtniecībai.

Т.е. вы начали работу завода до официального ввода в эксплуатацию? Не хорошо это. Т.е. рабочие работают на том чего нет. Может покажете как испытание оборудования.... до ввода в эксплуатацию.

Тогда наверно всё на 1240. А готовый продукт тоже продавали?

Anitar jautājums ir jāuzdot korekti.

Izdevumi objekta celtniecībā jāuzrāda pēc parakstītiem darbu pieņemšanas-nodošanas aktiem saskaņā ar līgumu un tāmi.

Varjau būt situācija, ka objekta nodošna pa etapiem.

Un nodoti ir etapi, kas nav saistīti ar ražošanu.

Nu klau - jautājums ir korekts - neiet runa par celtniecību ( atvaino to es zinu :)) - bet par darbiniekiem, kuri jau strādā rūpnīcā, kura nav nodota . Cik pajautāju citiem speciālistiem - atbilde bija, ka nedrīkst izdevumus (tie kas nav saistīti ar rūpnicas celšanu, bet ar ražošanu) uz 7.grupunorakstīt, kamēr rūpnīca nav nodota ekpluatācijā. Gribēju dzirdēt citu viedokli - kas ar to ir saskāries.

Gatavā produkcija netika realizēta, tika sākts ražot (iepirkti materiāli, mazv., pamatl.), strādniekiem algas rēķinātas utt. Tāpēc nezinu kā pareizi parādīt.

Pateicos par par nekorekto un familiāro aizrādījumu.

Tāpēc nezinu kā pareizi parādīt.

Придётся всё на 1240, и писать, как испытание завода, наладка завода, пробный пуск и т.п.

Cik saprotu ir ēka, kas nav nodota ekspluatācijā un citi Pl, kas jau sākuši ražot un nodoti ekspluatācijā, es nomāju, ka tiem PL varētu rēkināt nolietojumu, un attiecināt uz ražošanu tāpat arī darba algu, kas noteikti uz gada beigām būs nepabaigtajos ražojumos vai gatavajā produkcijā, bet ēkai nolietojumu tikai pēc nodošanas ekspluatācijā.

Nebija gadījuma likumā par gada pārskatiem vai PL standartā, ka izmēģinājuma produkciju nevar skaitīt klāt pie PL vērtības?

Вы продукцию нигде не можете показать. У вас её быть не должно, вы ещё не работаете по бумагам.

Запрлату рабочих придётся ставить на 1240. Сырьё оставлять не трогая. Я думаю, что вы не можете показать процесс переработки.

No 7.grāmatvedības standarta

22. Pamatlīdzekļa vērtībā neiekļauj šādas izmaksas:

22.1. ar jaunas ražotnes vai struktūrvienības izveidi saistītās plānošanas, izpētes u.tml izmaksas;

22.2. jauna produkta vai pakalpojuma veida ieviešanas izmaksas (arī reklāmas un popularizēšanas izmaksas);

23. Izmaksu iekļaušanu pamatlīdzekļa vērtībā pārtrauc brīdī, kad pamatlīdzeklis ir nodots ekspluatācijā, t.i., pamatlīdzeklis var uzsākt darbību, kādu paredzējusi uzņēmuma vadība. Turpmākās izmaksas, kas saistītas ar pamatlīdzekļa izmantošanu vai turpmāko pārvietošanu, neiekļauj pamatlīdzekļa vērtībā. Piemēram, izmaksas, kuras neiekļauj pamatlīdzekļa vērtībā pēc tā nodošanas ekspluatācijā, ir:

23.1. izmaksas, kas veiktas pēc tam, kad pamatlīdzeklis ir uzsācis darbību, kādu paredzējusi uzņēmuma vadība, bet kuras bijušas nepieciešamas, lai pamatlīdzeklis sāktu darboties ar maksimāli paredzēto jaudu;

23.2. sākotnēji zaudējumi, kas saistīti ar jaunā pamatlīdzekļa izmantošanu, piemēram, zaudējumi, kas radušies jaunā pamatlīdzekļa ražotās produkcijas attīstības un pieprasījuma veidošanas laikā;

Kur tas būtu noteikts,kurš likums aizliedz ka ēka nav nodota ekspluatācijā- nevar sākt ražot?

Nezinu vai tagad tas vēl ir, bet iepriekš pat Likums par Nekustamā īpašuma nodokli noteica, ka uzsākot darbību 1.gaduir atbīvojums no nodokļa samaksas, un ja darbība ir uzsākta pirms ēkas nodošanas ekspluatācijā, tad gadu skaita no reālās darbības uzsākšanas.

Kur tas būtu noteikts,kurš likums aizliedz ka ēka nav nodota ekspluatācijā- nevar sākt ražot?

Как я поняла из вопроса, у вас не сдан в эксплуатацию завод, а не здание.

Мы говорим и производстве. Если вы завод не сдали в эксплуатацию, как вы можете производить продукцию?

Вы уж определитесь, что вы сдали в эксплуатацию, а что нет.:-)

Ekslpuatācijā nodod rūpnīcu kā ēku, vai vēl kā jānodod ekspluatācijā ?

Es ar domāju ŗūpnīca vai ne rūpnīca- ēka tiek nodota ekspluatācijā atseviķi, un katrs pamatlīdzeklis arī tiek uzskaitīts un nodots ekspluatācijā atsevišķi. Katram taču amortizācijas laiks ir dažāds.

Ekslpuatācijā nodod rūpnīcu kā ēku, vai vēl kā jānodod ekspluatācijā ?

Нельзя сдать завод в эксплуатацию вместе со зданим, надо отдельно.

Т.к. оборудование , допустим, можно через 5 лет вывезти, а здание останется.