Нет, НОД придется увеличить.

А 13 ст - это что? Если 13 статья закона о ПНП, то она регулирует как раз вопросы налогового износа (если имелся ввиду закон о ПНП).

объясните, пожалуйста, а почему нельзя списать?а если он , допустим, не работает???

Да, это закон ПНП 13 ст. 3 категория.

Списать можно, но остаточную недоамортизированную стоимость придется восстановить в декларации по ПНП как расходы, не связанные с хоз. деятельностью - они же у Вас пошли в расчет прибыли-убытков, но НОД уменьшать не должны.

oi-oioi! Martinas, gde zh Vi takoe uvideli? Na moj vzgljad nichego nigde uvelichivatj ne nado.

Подождите: допустим, начальная ст-ть 100 латов. В предыдущие годы списано в расходы на хоз.деятельность 92 лата. В этом году списывает в расчете П/У недоамортизированные 8 латов, которые участия в хоз.деятельности не принимали. Если у нее эти 8 латов показаны как доп.амортизация - они восстановятся при восстановлении амортизации для фин.нужд. Если другая статья (у меня - Остаточная стоимость списанного оборудования) - расходы не связ.с хоз.деятельностью.

Nu, ne soglasen v principe.Slomanoesredstvo - normaljnij rashod hoz. dejateljnosti.Slomalosjono, firma ponesla ubitok. Vo esli ona ego podarila- drugoe delo. No obichnoe spisanije po veskim prichinam- nikakih takih vosstanovlenij. I kakaja takaja dop. amortizacija?! Chto za zverj?

K tomu zhe, mi zhe umenjsim ost. stoimostj kategorii dlja nalogovogo iznosa na summu ost. stoimosti PL v fin. uchete.

takim obrazom, esli mi vkljuchim ee v rashodi ne svjazannije s hoz. dejateljnostju, mi etu neschastnuju ostatochnuju oblozhim nalogom dvazhdi.( eto s t.zrenijamatematiki). Tak chto spokojno spisivatj i nikakih gvozdej.

Тут недавно было обсуждение этой темы - к сожалению, сейчас нет времени искать. Там эта мысль была хорошо обоснована.

Насчет "доп.износа" - я имела в виду "ускоренный износ", связанный с уменьшением срока полезного использования ОС.

От формулировки указвнной в акте списания, зависит, можно ли убытки считать расходами хоз.д-ти и не увеличивать НОД.(СБ 29/30.09.02.Списание ОС. Е.Беспалько)

Закон о ПНП ст.6 ч.5: При определении облагаемого дохода не учитываются результаты переоценки статей активов баланса, за исключением переоценки в связи с изменением курса инвалюты.

Списание недоамортизированной стоимости и есть переоценка активов. И нигде не сказано, что что-то зависит от причины списания ОС.

Приводится пример, ОС украдено, но меры не приняты, нет заявления в полицию - надо увеличивать НОД.

Ну, этот случай касается не только ОС. А какие примеры приводятся для того, чтобы НОД не увеличивать?

Я таких примеров не обнаружила.

"Списание недоамортизированной стоимости и есть переоценка активов." - ??????

Если вы списываете раньше времени, то вы переоцениваете ОС, т.е признаете, что его стоимость на данный момент = 0.

Значит надо увеличиват НОД. Смысл всего этого, как я понимаю, в том, что потери сверх запланированных норм ( а амортизация - это тоже запланированный расход), не должны влиять на облагаемый доход.

Понятно. Согласна на 100%.

Кстати, по логике вещей ничего не меняется в случае увеличения НОД. Фин.износ увеличивает прибыль в декларации всегда. Естественно тогда нужно восстановить в декларации и ту недоамортизированную стоимость, которая попадает в расходы и не попадает в амортизацию.