Высший орган правления кооператива - собрание. Почитайте закон о кооперативах.

Да, но есть вопросы в клмпетенции правления. Мне интересна практика решения подобных вопросов.

Наш самый гуманный суд в мире. Вот решение Ваших проблем. Если общее собрание большинством голосов потребует. Для этого надо соблюсти ряд условий. Самое главное - это легитивность собрания.

Интересно, что это за поставщики такие. Из коммунальщиков штрафные санкции только Латвэнерго взимает. У Вас что, в подъездах иллюминация как в Голливуде?

Лиля, еще Силтумс выставляет штрафные.

Ни разу не видела. Они-то как раз пишут "заплатите без штрафных санкций".

у меня в 2007 году по фирме было.

но это СИА, а по кооперативу не было.

Силтумс. Долг по ним - 6000 латов (на счеиу денег - 12000).

Но вопрос был другой.

"Вопрос: может ли правление принять решение "разрешить" им не платить эту неуплаченную сумму? Без решения правления я пока ставлю эту сумму как долг и считаю соду науду за просрочку. Какие могут быть решения в этой ситуации?"

Вообще-то этот вопрос юристу, а не бухгалтеру.Поему не хотите сходить к юристам?

Согласна, вопрос чисто юридический.

Ja, attaisīs šito Pandoras maisu vaļā t.i. ļaus vienam nemaksāt, tad arī citi gribēs nemaksāt, un tad vēl var gadīties visādi citādi kāzusi un atkal kāds izdomās ka viņs varētu nemaksāt.......tam gala vairs nebūs.

Причем тут вообще жильцы? Убытки понес кооператив.

Считайте смело штрафные санкции. Пишите должникам напоминания и разъяснения хотя тут уж точно нужно обратится к юристам). И вообще письма пишет председатель правления. Его, надеюсь, тоже переизбрали?

Вообще-то, кооператив - это и есть жидьцы, точнее, владельцы квартир, договорившиеся совместно "вести хозяйство".

Saprotiet, nolemt kādam maksāt vai nemaksāt var. Es tikai gribēju pateikt, ka labāk to nedarīt. Cilvēku daba jau ir tāda, ja vienam būs savādāk nekā citiem, it īpaši jautājumā par maksājumiem - arī citi tā gribēs.Tas tikai radīs papildus spriedzi iedzīvotāju vidū. Es uzskatu, ka to soda naudu vajadzēja samaksāt no tās naudas, kas uzkrāta. DZks, jūsu kooperatīvs taču iekasē apsaimniekošanas maksu vai kautko tamlīdzīgu, nok ā tiek uzturēts pats kooperatīvs un veikti dažadi darbi mājas vajadzūbām? Ja nu reiz ir pieņemts lēmums šo naudu segt dzīvokļu īpašniekiem, tad visiem jāpakļaujas šim lēmumam, neskatoties, ka viņi svītro to no rēķiniem arā, jūs katru mēnesi uzrādiet šo neapmaksāto summu, kā parādu. Vispār jau grūti tomēr no malas spriest neredzot jūsu statūtus un sapulces lēmumu. Tikai nekariet uz sevi valdes funkcijas!8-)

А бухгалтер при чем? Бухгалтеру дано право самому решать, что оплачивать?:-O

Получила еще одно заявление. суть дела вот в чем. Величину зарплаты и месячных хоз.расходов по уставу утверждает собрание. Однако бывшее правления самовольно подняло себе зарплату в 3 раза и в 2 раза увеличила сумму хоз.расходов (позиция в счете к оплате). Так как это нарушение устава, то один из жильцов отказался оплачивать эту повышенную сумму и заплатил меньшую. Объяснил так, что если судиться, то суд признает не правомерным повышение платы и поддержит его. Так зачем судиться, когда можно внутри все решить.

Утверждать задним числом такие повышения не корректно. Разрешить ему не платить - значит ставить жильцов в не равные условия тоже не хочется - ведь все остальные заплатили, а это значит, что они согласились.

Я предложила ему не считать щтрафных санкций, ведь по существу он прав. Предложила сделать красивый жест - "вернуть" жильцам эти лишнюи пятерки (вычесть в текущмх счетах) - всего 3 месяца (поняли, что их переизберут и решили взять, что можно). Конечно, проще всего ничего не трогать. Но что тогда делать с "отказчиком"?

Janah спасибо за обсуждение. Но все проблемы которые у нас сейчас возникают мы решаем все вместе - председатель, бухгалтер, ревизор. Это наше общее дело.

Dzks pazvaniet man 29525780;-)

Man ir vien labs priekšlikums;-)