Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Отказ оплачивать чужие ошибки. Что делать? К списку тем
Отказ оплачивать чужие ошибки. Что делать?
Ревизионная комиссия на собрании доложила, что было уплочено более 500 латов штрафных санкций, начисленных поставшиками за задержку олаты. Собрание констатировало виновность буха и председателя в халатности и дилетантизме (на счету денег очень много). Собрание решило не подавать иск в суд за нанесенный ущерб обществу (большинством голосов). Однако пара из голосовавших против высчитали "свою долю" и заплатили по счету меньше на эту сумму.
Вопрос: может ли правление принять решение "разрешить" им не платить эту неуплаченную сумму? Без решения правления я пока ставлю эту сумму как долг и считаю соду науду за просрочку. Какие могут быть решения в этой ситуации?
Ответы (34)
Я думаю, в данной ситуации самым правильным было бы отсчитать переплаченную сумму всем. ИМХО.
Кстати, о самовольном повышении зарплаты - обратите внимание на следующее:
1) а это, случайно, не было повышением до установленной государством минимальной зарплаты?
2) А не было ли в трудовых договорах привязки их зарплат к минималке?
Ja viņu darba līgumos nav nekā no tāko saka Martinas, es taisītu rēķinos korekciju un to algas paugstinājum segtu no kooperatīva kopējas naudas. Tādai taču vajadzētu būt, jo nedzīvojat taču no rokas mutē?arī tadā gadījumā, ja viņiem tas ir pienācies likumīgi, vai tadneaz biedrībai nav līdzekļu, ka uzreiz jāliek iedzīvotājiem rēķinos. Mūsu māja jau divus gadus nepaugstina apsaimniekošanas maksu, bet darba algu kopsapulcē visiem, kas nodarbināti paugstinājam.8-)
Martinas
трудовых договоров не было вообще. Не всем подняли до минималки. Не было даже решения правления о повышении зарплаты и повыщении платы с жильцов. И условия трудового договора в части оплаты определяет собрание. и это условие - конкретная сумма начисленная или на руки.
Martinas
сообщений: 29913 04.06.2008 11:53
Я думаю, в данной ситуации самым правильным было бы отсчитать переплаченную сумму всем. ИМХО.
Мне тоже это решение кажется хорошим. И жильцам оно понравится.
Jā, ja pat līgumu.....Kosapulce parasti nosaka darba algas lielumu, var vēl galvenos vilcienos noteikt pienākumus, pārējo uzdodot valdei par pienākumu. Intersanti cik ilgi viņiem tā " malina " tur bija ?:-O
"конкретная сумма начисленная или на руки" - какое "на руки"? В трудовом договоре оговаривается начисленная сумма.
конечно в трудовом договоре оговаривается сумма "грязная". Но с работниками договариваемся на "чистые" и потом пересчитываем. Не в этом суть. Договоров то нет.
А на основании чего, в таком случае, рассчитывали зарплату?
Я бы тоде хотела это знать.
Впрочем расчетов заработной платы мне тоже не предоставили. Есть только отчеты о соц.платежах (приложение 3).
В отчетах неправильно уазан подоходный (не за предыдущий месяц, а за текуший). Но и указанный налог у меня никак не получается. Ни с налоговой если считать, ни без.
"не за предыдущий месяц, а за текуший" - а может у них з/плата не в следующем месяце выплачивалась, а в том же, что и была начислена?
а вы умете считать зарплату? может дело в вас, а не в том бухе?
Gtn
у меня бывали аудиты СГД и они соглашались с моим расчетом зарплаты.
Еонечо же и я могу ощибаться. И программа может ошибаться. Я предположила, что человек, который не платил риска нодеву (СГД сняло сумму за несколько лет со счета) может путаться и в расчетах зарплаты. К сожалению расчеты представлены не были. А я доверяю программе. До сих пор она считала правильно.
Martinas
сообщений: 29927 04.06.2008 22:24
"не за предыдущий месяц, а за текуший" - а может у них з/плата не в следующем месяце выплачивалась, а в том же, что и была начислена?
Не думаю, что зарпдлата и налоги за текущий месяц уплачиваются в середине этого месяца. Хотя здесь может быть и так.
Закрыть
Краткое описание нарушения
