Svkar, благодарю за информацию. Как раз опыт меня и интересует.

Тем не менее прямого ответа нв поставленный вопрос я не услышала.

Видимо действительно опыта подачи исков на правления не много. Я подозреваю, что и наши дальше разговоров не пойдут. Тем не менее выскажц и свое мнение по данному вопросу.

Для иска об ущербе достаточно документальных подтверждений, поэтому, на мой взгляд, суд должен иск принять. Ответчик может назначить аудит для своей защиты. Аудит может назначить и суд (вряд ли это сделают). Аудит модно проводить только по предъявленным претензиям (думаю, что такое возможно) или общий аудит. Если по результатам аудита будут вскрыты нарушения законов, то суд обязан будет дать частное определение и информировать СГД. Если же аудита не будет и иск будет рассматриваться по фактическим обстоятельствам (документально подтвержденным), то информации для СГД не будет.

Я понимаю, что это процессуальный вопрос. Поэтому здесь меня интересует мнение тех, кто работает в команде присяжного ревизора.

"модно проводить "= "можно проводить "

Ну полный дилетантизм.

Vam neobhodimo obratitsja na konsultaciju k juristu i v trudovuju inspikciju.Estjmhogo njuansov. Materialinij dogovor.kakoformlen kopsapulce protokols, t.k. na sobranije idet utverzdenije balansa i zaklucenija revizionnoi komisii, esli cleni kooperativa vse utverdili, to oni takshe nesut otvetstvennostj.Soveritevse dokumenti sobranija ,revizii, trudovix dogovorov, i poluchite kvalificirovannui otvet zhelatelino kak min. v dvux instatcijax,a potom reshaite po povodu iska

Zverinātais, ja viņs nebūs speciālists tieši šajos jautājumos, jums neko nedos, ja nu vienīgi parbaudīs grāmatvedības uzskaiti saskaņā ar likumdošanu. Taču šinī gadījumā vajag daudz vairāk.Ieņemumu dienestam Dzīki un biedrības interesē par tik par cik viņi t maksā nodokļus no algas. Nav peļņas, nav PVN - jūs viņiem esat neinteresanti. Jūsu nauda un jūsu " barani".Pāris reizes ir gadījies, ka pēc kāda " labvēļa " zvana atsūta uzaicinājumu uz Skanstes ielu un iztaisa tādu nelielu tematisko pārbaudi par grāmatvedības kārtošanu ( kase, instrukcijas, dažadu dokumentu reģistrācija u.c. sīkumi).Dzik vai saņēmāt manu estuli uz personīgo adresi? Es neesmu nekāds lielais spečuks meilu sūtīšanā.:-/

Janah. tematiska parbaude ne parbaudijat nodokli,ta ir vienkarha parbaude par dokumentu noformešanu.bez soda sankcijam viņi ne kad ne izgaja no organizacijam.Tades nesaprotu jūsu domu......

Es gribu teikt, ka biedrības un kooperatīvi VIDam ir galīgi neinteresanti.Vārās ar savu paša naudu savā sulā. Nav jau SIA, kur no kuriem valsts kabatā var ieripināt pamatīgu summu.;-)

Es ne piekritu,es zinu ka vini parbaudija vienu kooperativu un uzlikat loti lielu soda naudu, t.k. viņi izpildijāt savus pienakumus un viņiem vienalga ka ta SIA vai kooperativs vai IK:-D

Tt7

сообщений: 21651 03.06.2008 13:19

Ну полный дилетантизм.

Вы не высказали своего мнения, поэтому трудно оценить степень его дилетантности. Слова не подкрепленные аргументами - флуд.

Tad droši vien kāds būs uzrakstījis sūdzību, pazvanījis uz karsto telefonu. Izskatās pēc jūsu teiktā, ka viņi zināja kur jāiet un kas jāpārbauda.:-D

Dzks, это Вы уже флудите несколько дней, абсолютно не понимая, что собираетесь делать, а я это уже всё проходила, и прокуратуры и суды, и Вам уже не в первой теме объясняют, что это только эмоции непонятно чем озабоченных жильцов, в купе с Вами. Вам уже в первых постах рекомендовали обратиться к юристам, которые сведущи в ведении такого рода дел, а Вы, как заведённый болванчик, своё твердите - давайте обсудим, давайте выскажем свои мнения. Ерундой изначально не стоит страдать и не стоит экономить на том, за что потом придёться платить дважды, сапоги должен тачать сапожник, а пирожные печь - пирожник, а у вас только один критерий - человек хороший, что ж вы теперь всем скопом этого хорошего человека, вами же назначенного бухгалтером (вероятно в целях экономии), к ответственности собираетесь призвать? Вы бы, для начала, посчитали во сколько это обойдётся всем жильцам, проведение независимого аудита и подготовка подачи искового заявления, может и охолонули бы ваши наичестнейшие жильцы, а сами проштудировали бы нормативки, для общего развития, раз понятия не имеете о ведении бухучёта в жилкооперативах, там не только зарплата и пошлина, но и составление сметы, на основании которой и высчитывается плата за кв.м и не только это, жилкооператив это Вам не СИА по торговле чипсами.

Tt7

Беда в том, что большинство участников обсуждения сами придумывают вопросы и на них отвечают.

Задаются конкретные вопросы. Вот по ним и надо конкретно отвечать, а не додумывать кто где что собирается делать, и какие они хорогие и плохие, умные или нет.

Вопрос был "Достаточно ли заключения внутренней ревизионной комиссии или надо приглашать для аудита присяжного?"

Вот на этот вопрос я и хочу получить мнение участников.

Если меня будут интересовать вопросы, которые вы придумали и на них пытались ответить, то я их задам. Пока меня интересует только поставленный вопрос.

Svkar

спасибо за информацию.

Ja jums ir dokumenti, ar kuru palīdzību var pierādīt, ka konkrēta cilvēka rīcības rezultats ir radījis zaudējumus jūsu kooperatīvam pluss revizijas komisijas slēdziens, tad pie jurista un uz tiesu. Lai otrā puse pierāda, ka nav vainīga.Tiesa arī var nozīmēt dažadas pārbaudes. Es domāju, ka jums jāsniedz tiesā uz iepriekšējo valdi. ja jūs uzvarēsiet, lai viņi tiesājas ar gramatvedi.Taču vispirms labāk aiziet pie jurista un pakonsultēties, neaizmirstot paņemt līdzi statūtus , likumu uc.dokumentus

Janah наши позиции с вами совпадают.

Спасибо

Es jums tikko Dzks nosūtiju meilu. Vakar jau teicu, ka šinī joma esmu profans.Gribaszināt vai vai saņēmāt.Man ir dažas idejas varētu apspriest personīgi.:-D

DZKS-ai lūdzu pazvaniet 29525780 !I::-(

Janah спасибо

Я получила Ваше письмо и ответилпа на него. Напишу еще раз.

Es uzrakstīju jums šodien jaunu vēstuli.Taču sūtot kļudījos ar adresi. Atnāca atpakaļ. Tikko aizsūtīju otro reizi. Es un kompjuters - tas ir smags gadījums.:-D