Мне вариант Наташи кажется удобным и правильным.

71. Кассовые аппараты, кассовые системы, специализированные устройства или оборудование для регистрации налоговых и других платежей могут не использовать:

71.9. оптовые торговцы за проданные в розничной торговле товары при получении оплаты платежными картами и выдавая чек банковского терминала и накладную в соответствии с нормативными актами об использовании накладных;

Кто может этот п. пояснить?

Уважаемая,Liepupe. Вы пишете о "augstākminēto metodisko norādījumu 6. punkta kārtībā". Не будете ли вы так любезны пояснить, что означает в этих же augstākminēto metodisko norādījumu 8-13.punkti а именно

Kases aparātā vai kases sistēmā atsevišķā nodaļā reģistrējamas un attiecīgi arī žurnālā atsevišķi norādāmas:

- anulēto darījumu (par kļūdaini izdrukātiem kases čekiem, atpakaļ atdotajām precēm vai anulētajiem pakalpojumiem) summas;

- par darījumiem izsniegtās naudas summas (par taras iepirkšanu vai klientiem, kuri izmanto maksājumu kartes, izmaksātās summas);

- priekšapmaksa (dāvanu karšu pārdošana);

- pēcmaksa (kompensācija);

- degvielas izsniegšana saimnieciskās darbības vajadzībām;

- citos gadījumos atsevišķi reģistrētās summas atbilstoši saimnieciskās darbības specifikai.

Я так поняла, что главный аргумент всех сторонников пробивать чек по неоплаченной накладной, это сладкое слово pēcmaksa. В методических указаниях разъясняется, что pēcmaksa - kompensācija. ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?

И еще один вопрос. Если Вы выписываете не накладную, а счет за услугу, или скажем счет на предоплату (это тоже ведь pēcmaksa), то соответственно, тоже пробиваете чеки?

Я не спорю, что налогоплательщикам не заперещается бить эти накладные в ЕКА, так же как , например, завести отдельную секцию в ЕКА и графу в журнале о том, кто во сколько пришел на работу. Но я задаю вопрос, конкретно какие нормативные акты ОБЯЗЫВАЮТ это делать.

Инст, а вчем удобство?

Я так поняла, что главный аргумент всех сторонников пробивать чек по неоплаченной накладной, это сладкое слово pēcmaksa. В методических указаниях разъясняется, что pēcmaksa - kompensācija. ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?

У меня главный аргумент 312 пр.

Ин, в 312 четко написано, что в розничной торговле разрешены наличные и безналичные расчеты. Какая связь здесь с ЭКА?

44. Сделки по продаже товаров через розничную торговлю оформляется торговцем при помощи чека ЕКА или КС,ИЛИ ПРИ ПОМОЩИ ДРУГОГО ДОКУМЕНТА

Думаю, что в 44.п. 312 пр.КМ под другим д-том подразумевались д-ты и случаи оговоренные в 71 п. пр. о КА.

Думаю, другие документы к КА вообще никакого отношения не имеют.

Atļausiet, jo ceru,ka saprotu par ko ir runa.

Marx

ziņojumu: 134 05.06.2008 12:12

(1)Если Вы выписываете не накладную, а счет за услугу, или скажем счет на предоплату (это тоже ведь pēcmaksa),(2) то соответственно, тоже пробиваете чеки?

--------

Galvenais kritērijs visā ir tas - vai darījums (preču izsniegšana; pakalpojuma izpilde) ir vai nav noticis izsniedzot šo pavadzīmi. Pakalpojuma gadījumā - rēķinu.

(1)Если Вы выписываете не накладную, а счет за услугу, или скажем счет на предоплату (это тоже ведь pēcmaksa),... - Tā ir tikai un vienīgi предоплатa (iepriekšēja samaksa)!!!

(2)... то соответственно, тоже пробиваете чеки? - Nē.

Почему Nē?

1.Вы выписываете счет на услугу или предоплату и ждете, когда произойдет последующая оплата(pecapmaksa)(значит надо выбивать чек).

2.Или же вы выписывает счет на предоплату, признаете что предоплата состоялась (вы пишите, что это iepriekšēja samaksa)(значит надо выбивать чек).

Вам какой вариант больше нравится?

предоставление услуги не является розничной торговлей и под 312 пр. не попадает.

Jūs gan varētu rūpīgāk pārdomat gan to, ko Jums ralsta, gan to, ko rakstāt pats.

Pārlasiet vēlreiz.

Inst, pakalpojumu apmaksa tāpat iet caur EKA un darījuma princips ir viens un tas pats.

Leciigaa

Что вы хотите сказать? Что я упустила?

Leciigaa

Galvenais kritērijs visā ir tas - vai darījums (preču izsniegšana; pakalpojuma izpilde) ir vai nav noticis izsniedzot šo pavadzīmi. Pakalpojuma gadījumā - rēķinu.

Значит предоплату пробивать в ЕКА не надо?

Всю тему не осилила. Напишу по теме только то, что я ППР которая будет оплачена по банку через КА не пропускаю.

Pati, pati pārdomājiet lasīto.;)

Ребята! У меня такое ощущение, что вы сами запутались и меня запутали.

Какое назначение кассового аппарата? Регистрировать платежи. Состоялись сделки или нет - не важно.ЕКА нужен, чтобы проследить денежный поток на фирме. Грубо говоря, вам деньги заплатили (или их эквивалент - карточку, талон и проч.) - вы это зафиксировали.

А какой смысл регистрировать сделки? Вы движение товара или оказание услуги регистрируете накладной или счетом. Зачем в ЕКА?

может есть смысл написать в СГД?

Galvenais kritērijs visā ir tas - vai darījums (preču izsniegšana; pakalpojuma izpilde) ir vai nav noticis izsniedzot šo pavadzīmi. Pakalpojuma gadījumā - rēķinu.

Значит предоплату пробивать в ЕКА не надо? - Nē.

EKA to reģistrēsiet tad, kad izsniegsiet preci vai veiksiet pakalpojumu saskaņā ar dokumentu, pēc kura tie faktiski apmaksāti.