...., ja to Tomēr daļēji apmaksā tirdzniecības vietā skaidrā naudā.

Sorry - norāvās.

Marx

Давайте определимся о чем мы говорим: о товаре или об услугах

Авансовые счета на получение товара можно выписать пачками и не получить ни одной оплаты и ни одной реализации, тоже самое можно сказать и об услугах

Starina

Странный аргумент. Можно не получить оплаты и по накладной.Например, клиент обанкротится или произойдет взаимозачет.Как вы в этом случае поступите.

Ну по методичке однозначно продажа по ППР тоже должна порпасть в Зет и кассовый журнал.

- покупателю выдана покупка с последующей оплатой.

Можно не получить оплаты и по накладной.Например, клиент обанкротится или произойдет взаимозачет

А какая разница? Если вы учитываете ППРки без ЭКА- вы же все равно проводите реализацию, даже если клиент потом обанкротится? Кто мешает пробить ППРку по ЭКА и сделать проводку Д 2310 К ЭКА ? А потом хоть взаимозачитывайте, хоть списывайте и поднимайте в декларации, хоть учитывайте в шаубигах.

Но я не сторонник метода Старины.

Просто ваш вопрос не понятен мне.

Дамы, я никому не навязываю свое мнение, действительно , у каждой фирмы свой почерк

Магазины, торгующие стройматериалами, постоянным клиентам выдают карты и разрешают выбирать шурупчики-клеи-краны с последующей оплатой, никто из таких строителей не проходит мимо кассы без чека

Marx, а вы не видите разницы ?

Выписана накладная- произошла реализация,

выписано счет-фактура на товар- начинаются согласования по разным инстанциям и неизвестно, будет оплата или нет, неизвестно, будет реализация или нет

Это Азы

Разницу я вижу. Просто аргумент про оплату очень шаткий.Вот я о чем.

В первую очередь вы должны сосчитать реализацию и налоги -КА.

А порядок оплаты- по решению директора.

Инст. Вы уже третий или четвертый человек, к которому я обращаюсь и не получаю ответа.Пожалуйста, почитайте методичку дальше. Там сказано, что "последующая оплата" - это какая-то "компенсация". То есть оплата через банк = компенсация?

Думаю, что любая оплата = компенсации стоимости товара деньгами;-)

Iriss Для меня нет никакой разницы, (у меня реализация ведется отдельно - по ЕКА и по накладным), просто я задаю вопрос людям - зачем они пробивают накладные? Так они дпаже не имеют единую точку зрения - некоторые пробивают еще и счета на оказанные услуги, а некоторые нет.

Inst Вы издеваетесь? А почему вы так думаете?

Действительно, все работают по-разному, и очень много вопросов проходит на стыке законов, и каждый выбирает метод учета для себя сам

Starina

сообщений: 3662 05.06.2008 17:36

Starina Магазины, торгующие стройматериалами, постоянным клиентам выдают карты и разрешают выбирать шурупчики-клеи-краны с последующей оплатой, никто из таких строителей не проходит мимо кассы без чека

Старина, А вот это интересно. Чек дают в таком случае для того, чтобы подтвердить перемещение товара. Нельзя передать другим лицам шуруп (по нашим законам), не сопроводив его документом на перемещение. В случае же выписки накладной и оплаты через банк, происходит наоборот - снчала накладная(при перемещении), а потом оплата. Это разные вещи, вы согласны?

Старина, я еще раз говорю - ни в коей мере не оспариваю, что кому-то удобно выбивать чеки к накладным без оплаты. Но почему СГД утверждает, что это обязательно, а не по желанию?

Marx: Нельзя передать другим лицам шуруп (по нашим законам), не сопроводив его документом на перемещение.

Marx, в данной ситуации чек (оплата будет по банку) - не сопроводительный документ, а фискальный

Многие строители приносят не только чеки, но и накладные, которые все вместе потом оплачиваются через банк на сумму выбранного товара через счет 2310.

А вот из Стокмана мне принесли накладную с предоплатой по банку, а к накладной дали чек, что продажа произошла за наличные деньги

Интересно, что ошибкой они это не считают, так как у них иностранная программа, которая так настроена.

Очень сомневаюсь, что кроме нас никто в Европе не работает с кредитнами карточками и с предоплатой по банку.

Ну по методичке однозначно продажа по ППР тоже должна порпасть в Зет и кассовый журнал.

По какой методичке?

Да! Кстати.Разве все это не осложняет жизнь бухгалтеру и продавцам? Мало того, что они должны каждую накладную еще и в ЕКА забить, но что же делать, если накладная (или счет) потом будет аннулирована? По закону надо аннулировать и чек! Опять лишняя работа. А если этот чек за ненадобностью (потому как не вижу необходимости его для бухгалтерии) был выкинут?