Оказываться есть вид накладной с перевозчиком и в правильном порядке :), уж и забыла, что сделала, давно это было.

Makssoft, varētu domāt, ka tas, kas saistās ar Jums un Jūsu progu - ir Vissvarīgākais šajā tēmā.

Bet tā tas nebūt nav.

Ja noteikumi stājās spēkā ar 2006.g.1.janvāri, tad VID 2006.G.paši visu gadu pārdeva PPR kurās arī bija ierakstīti Norēķinu rekvizīti - tātad nepareizās un rādīja piemēru visiem uzņēmējiem. Un tagad pēc tāda paša parauga šablona taisītas PPR izrādās vairs nav pareizas. Kaut kā būtu jāuzņemas VID līdzatbildība. Vismaz tas būtu jāraksta , ja taisās likt kādu sodu.

kā vids teica, šos Mk noteikumus neraksta viņi, viņi tikai kontrolē to izpildi

Nu tad vajadzēja arī kontrolēt sevi kad paši pārdeva nepareizas PPR. Tad viss bija OK. Cik lielu sodu teicās uzlikt vai jau ziniet?

Tas nu gan nav ne kritērijs, ne arguments iesniegumam soda sankciju apstrīdēšanai par ko rakstāt 1.06.2008 12:17.

Bet ja tādu pielietosiet, dariet zināmus mums rezultātus.

Ilma vecājām PPR darbojās vecie MK noteikumi! VID Numuriem ir citi noteikumi!

Nu vēl pārbaude nav atnākusi ( tfu,tfu) nevaru sākt pielietot, bet ja gadīsies tad ziņošu:-D

Ilma vecājām PPR darbojās vecie MK noteikumi! VID Numuriem ir citi noteikumi.

Jāpaskatās vai vecajām bija citi rekvizīti

Ilma Jā

19. Pavadzīmē–rēķinā norāda saimnieciskajai darbībai atbilstošus rekvizītus šādā secībā:

19.1. pavadzīmes–rēķina izrakstīšanas datums (mēnesi raksta vārdiem);

19.2. preču izsniedzēja (piegādātāja) nosaukums (fiziskajai personai – vārds un uzvārds), nodokļu maksātāja reģistrācijas kods (ar pievienotās vērtības nodokli apliekamajai personai — Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtais ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas numurs), juridiskā adrese (fiziskajai personai — dzīvesvietas adrese), norēķinu rekvizīti — kredītiestādes nosaukums, kods un norēķinu konta numurs, preču izsniegšanas vietas adrese;

Jā es arī apskatījos.:-) Re cik viltīgi.Nu jāņem savi vārdi par VID apvainošanu atpakaļ.Nu strādā gan cilvēkiem galvas. Cik PPR tipogrāfijā nodrukātas nebūs jāizmet un varēs drukāt no jauna, visa valsts varēs strādāt.Jā veikli zeļļi laikam kādam deputātam tiopgrāfiju bizness pieder:-D

Leciigaa, я говорила не о себе и не о своей программе, а о порядке следования реквизитов в накладных. Об этом речь в этой теме? Я точно такой же пользователь ПО, как и многие другие высказывающиеся в этой теме.

Tiešām ?!

Laikam jau nebija kur piesieties, kurā nodaļā tas bija.Unbeidzot vismaz valsts pie naudas tiks.Janav kur piesieties tad nav.

Pareizas PPR izraksta Venden - no tā varam ņemt paraugu, bet pārējos ko pārskatīju neviena.Visiesam vienā maisā

Incanti - vai tas būs bijis vienas VID nodaļas *izlēciens* vai tā darbosies visa sistēma. Ja vēl kādam nāk tas priekšā - rakstiet! Un cik par to ņem - arīdzan.;)

Pārtaisīt jau var visu.

Tomēr - par cik tas nav VID atskaišu formulārs, bet gan darba dokuments visiem, un, pie tam - lielos apmēros, tad šādu prasību ievērošana ir vairāk nekā nonsess veselā saprāta ziņā. Ja pašiem VID darbiniekiem būtu jāstrādā ar tādu pavadzīmju noformējumu - tad var likt droši galvu likt ķīlā - tādu prasību nebūtu. ;/

Galvenais - neklusēt, ja tas turpinās.

Бред какой-то:-O ВИД нам выдаёт всего лишь номера, обязательные реквизиты указаны в правилах, а в каком они будут расположении на белом листе, это уже моя забота и штрафовать за то, что я не выполнила какие-то методические указания - дудки! Если будет решение о наложении такого штрафа - моментально отослать эту копию в ГНУ и гендиректору ВИД, пусть посмотрят, как работают их кадры на местах.

Paskatījos VENDEN tiešām ir PPR pēc visu rekv.kārtības.

Bet VID atsaucas jau uz MK noteikumiem nevis uz kaut kādiem met.norādījumiem:-<

А где в правилах сказано, что именно в таком порядке должны располагаться реквизиты на бумаге?

Vienīgais mierinājums: ja kopš *X stundas* ir bijušas (!!!) VID pārbaudes, ... bet nekas tāds nav aktos nav minēts par to, tad ... mit Tanzen wir und Singen ... lēnām piemērosimies atkarībā no apstākļiem uz vietas. Tak? - Tak!